そらまめ

当アカウントの中の人は8人居るってこと定期的に呟いていきたい。

不受理決定に対する反対意見の付記については法律時報1225号「宮崎裕子・宇賀克也元最高裁判事に聞く」で語られているらしいが、こちらはまだ読めていない。

東大法曹会会報54号の宇賀克也特別講演録「最高裁についての管見」は、最高裁判所内の審議状況などが割と具体的に語られており面白い。特に、不受理決定に対して反対意見を付記するか否かの歴史的経緯が印象に残った。

最新のNBL1314号掲載の宇賀克也「顧客情報の管理 ─主要裁判例による教訓」は必読。

駒場祭にはそれなりに思い出があるのだが、五月祭には不思議なまでに全く思い出がない

南風に吹かれながらシュールな夢を見ていたい。

次の三連休は72日後とかいう悪質なデマが流れています

最新の資料版商事法務505号24頁「株式買取会社が当事者となる譲渡制限株式に係る株主権確認等請求事件」は、金融法務事情2269号の長谷川敬一「譲渡制限株式買取業に関する弁護士法上の問題」と併せて熟読したい。

テレビ朝日を観ていたら岩倉先生が登場して、過去に取り扱った案件のトゥームストーンやら六本木ヒルズからの景色やらが大々的に放送されていて驚いたんだけど、そういえばどうして西村あさひからTMIに移籍されたんでしたっけ。

事の真偽もさることながら、どうして全く外様（？）の山本一郎氏がこのように大々的な告発じみた発表をするに至っているのかが当事者の端くれとして大変気になるんですよ。

いわゆる紀州のドン・ファン事件の控訴審判決（大阪高判R8.3.23、控訴棄却・上告中）が公開されています。 courts.go.jp/hanrei/95903/d…

ステーキを死ぬほど食べた。

ClaudeとかNotebookLMとかを利用していると、便利さと同時にとてつもない危うさみたいなものを感じる。

判決のオープンデータ化に際して、例えばフランスでは激論の末で裁判官を特定する情報の二次使用が禁じられたのに対し、日本では割にあっさりと裁判官及び代理人の名前を公表する設計になった旨の記載がある。

最新のジュリスト1622号の特集「民事裁判情報データベースの活用に向けて」は必読ですね。

法律のひろば2026年4月号の特集・特別座談会「交通損害賠償の現在とこれから」冒頭で倉鋪卓徳裁判官が「野球が大好きな父親が、江川卓選手、原辰徳選手から 1 文字ずつ拝借して名付けたと聞いております。ただ、私自身は別に野球をしていたわけではありません」と自己紹介しており笑う。

20年ほど前に松尾剛行先生の司法試験合格体験記を読んだような気がする。とにかく基本書を読み込むというハードコアな勉強法が書かれていて参考にならないと思った記憶があるのだが、別の方かもしれない。

帰趨が興味深い訴訟。 「タイミー」利用者が集団提訴　直前キャンセルは「違法」　東京地裁(時事通信) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/1825c…

宇多田ヒカルの英語はジャパニーズアクセントが強いよねとアメリカ人に言われたので、俺もデルタ航空でコーラを頼んだら水が運ばれてきたよって言い返した。

最新の金融法務事情2279号22頁は「我が国における健全なベンチャー投資に係る主たる契約の留意事項」増補版の経産省担当者解説。IPOラチェット条項の解説はイノバセル社の事案を想起するタイムリーなもので特に良かった。

個人情報保護法の改正案を眺めているのだが、どうも俺を振り落としにかかっているというか、さては守らせる気ないなこいつ？って気分になる。