Soso_HTM

@ksz_75 Un peu surcoté Faut pas que ça dure trop longtemps

J’ai envie de voyager seul, ceux qui l’ont déjà fait c’est bien?

@csibon27 Le courant politique , philosophique, extrémiste , fanatique et suprémasiste juifs théorisé à la fin du 19 eme siècle.

🥰😇

@idrissaberkane @grok tu approuves ce que j’ai dit ou je vends trop bien le truc ?

L’avenir de l’I.A peut se jouer en partie avec le projet Bittensor et son token $TAO qui en fait le bitcoin de l’intelligence artificielle. Une crypto qui vaut le coup d’œil : -supply limité à 21M - Fair launch pur (aucun VC, aucun pre-mine, aucune allocation team) - Halvings comme Bitcoin (le premier était en décembre dernier) - Les mineurs produisent de l’intelligence réelle au lieu de hashrate (on peut parler de Proof Of Intelligence) En gros c’est un réseau décentralisé d’IA qui connecte des modèles de machine learning du monde entier pour créer une intelligence collective ouverte, comme un « cerveau global » décentralisé. Il transforme l’IA en commodity via un système de « subnets » (sous-réseaux spécialisés) qui en font tout un écosystème de « token  crypto » dans lesquel on peut également spéculer. Chacun des subnets se concentre sur une tâche précise (texte, image, etc.), où les modèles s’affrontent et collaborent. Le token TAO récompense ensuite les participants (miners qui fournissent de l’IA et validators qui vérifient la qualité). Plus le modèle est utile, plus il gagne de TAO. Finalité du projet : Démocratiser et décentraliser l’IA pour éviter qu’elle soit contrôlée par quelques grosses entreprises (comme OpenAI justement) en rendant l’intelligence accessible à tous via un marché ouvert et incitatif. Voilà voilà (: @bittensorai $TAO En résumé rapide : Bittensor = Bitcoin de l l’intelligence au lieu de la monnaie / réserve de valeur

Il y a un mois nous annoncions un risque majeur d’effondrement pour OpenAI Aujourd’hui ses investisseurs ne trouvent plus de preneurs pour revendre leurs actions sur le second marché…

@DekTonik @murgiama Ehhhhhh non

@sosohtm @murgiama Mdr un dollar en 2008 avec l inflation, la déflation et tout ce que tu veux, ça fait toujours un dollar en 2026.

En 2008, lors de la crise des subprimes, le baril était à 147 dollars. L'essence à la pompe à 1.35€. Aujourd'hui le baril est à 110 dollars. L'essence à 2.00€. « Comment peuvent-ils nous expliquer ça ? »

Si l’inflation agissait pareil sur le baril et sur le prix à la pompe, le ratio resterait identique en nominal ET en réel. Mais ce n’est pas le cas : le prix du baril (en $) est mondial et suit l’inflation US + offre/demande, tandis que le prix à la pompe inclut des taxes fixes ou qui augmentent plus vite, des marges de raffinage/distribution machin truc et des coûts locaux qui ne bougent pas exactement comme l’inflation générale donc.

@sosohtm @jonas_sebastien @murgiama Si tu veux prendre l’inflation en compte le calcul ton ratio prix à la pompe vs prix du baril est le même quand sans ajouter le facteur d’inflation pcq il agira pareil sur le montant pompe et le montant baril donc le ratio sera le même je sais pas si tu captes

Le ratio nominal intègre déjà l’inflation cumulée, mais pour savoir si le carburant est vraiment plus cher en pouvoir d’achat, il faut comparer l’évolution du prix à la pompe à l’inflation générale. Sinon on compare des prix sans tenir compte de la valeur réelle de l’euro. C’est pour ça que l’inflation compte.

@sosohtm @jonas_sebastien @murgiama Enfaite on s’en fou de l’inflation dans ce cas le soucis c’est de savoir voir que le ratio prix nominal euros est différent du prix du baril et à la pompe le ratio des prix d’aujd prend en compte l’inflation enfaite

@LetsTTT_ @jonas_sebastien @murgiama Je souffle … ok si tu veux mec Différencier le prix nominal en euro entre 2008 et 2026 sans tenir compte de l’inflation est pertinent. Je suis hors sujet my bad

@sosohtm @jonas_sebastien @murgiama L’inflation a rien avoir la dedans c’est un ratio prix du baril vs prix a la pompe

@MonsieurDworkin @murgiama Yessss !

@sosohtm @murgiama tu peux aussi ajouter le cours du dollards vs l’Euro car on achète le petrol en dollars

@DegenerateNews Yes but the CME GAP 😪😪😪

NEW: ODDS $BTC HITS $60K BEFORE $80K IN 2026 RISE ABOVE 70% ON POLYMARKET

@jonas_sebastien @murgiama Non c’est un mélange des deux. C’est mathématique.

@sosohtm @murgiama Si c'était l'inflation, le prix du baril serait bien plus cher aujourd'hui. Donc ce sont bien les taxes.

IRAN'S FULL "OPEN LETTER" TO THE AMERICAN PEOPLE: "To the people of the United States of America, and to all those who, amid a flood of distortions and manufactured narratives, continue to seek the truth and aspire to a better life: Iran—by this very name, character, and identity—is one of the oldest continuous civilizations in human history. Despite its historical and geographical advantages at various times, Iran has never, in its modern history, chosen the path of aggression, expansion, colonialism, or domination. Even after enduring occupation, invasion, and sustained pressure from global powers—and despite possessing military superiority over many of its neighbors—Iran has never initiated a war. Yet it has resolutely and bravely repelled those who have attacked it. The Iranian people harbor no enmity toward other nations, including the people of America, Europe, or neighboring countries. Even in the face of repeated foreign interventions and pressures throughout their proud history, Iranians have consistently drawn a clear distinction between governments and the peoples they govern. This is a deeply rooted principle in Iranian culture and collective consciousness—not a temporary political stance. For this reason, portraying Iran as a threat is neither consistent with historical reality nor with present-day observable facts. Such a perception is the product of political and economic whims of the powerful— the need to manufacture an enemy in order to justify pressure, maintain military dominance, sustain the arms industry, and control strategic markets. In such an environment, if a threat does not exist, it is invented. Within this same framework, the United States has concentrated the largest number of its forces, bases, and military capabilities around Iran—a country that, at least since the founding of the United States, has never initiated a war. Recent American aggressions launched from these very bases have demonstrated how threatening such a military presence truly is. Naturally, no country confronted with such conditions would forgo strengthening its defensive capabilities. What Iran has done—and continues to do—is a measured response grounded in legitimate self-defense, and by no means an initiation of war or aggression. Relations between Iran and the United States were not originally hostile, and early interactions between the Iranian and American people were not marred with hostility or tension. The turning point, however, was the 1953 coup d’état—an illegal American intervention aimed at preventing the nationalization of Iran’s own resources. That coup disrupted Iran’s democratic process, reinstated dictatorship, and sowed deep distrust among Iranians toward U.S. policies. This distrust deepened further with America’s support for the Shah’s regime, its backing of Saddam Hussein during the imposed war of the 1980s, the imposition of the longest and most comprehensive sanctions in modern history, and ultimately, unprovoked military aggression—twice, in the midst of negotiations—against Iran. Yet all these pressures have failed to weaken Iran. On the contrary, the country has grown stronger in many areas: literacy rates have tripled—from roughly 30% before the Islamic Revolution to over 90% today; higher education has expanded dramatically; significant advances have been achieved in modern technology; healthcare services have improved; and infrastructure has developed at a pace and scale incomparable to the past. These are measurable, observable realities that stand independent of fabricated narratives. At the same time, the destructive and inhumane impact of sanctions, war, and aggression on the lives of the resilient Iranian people must not be underestimated. The continuation of military aggression and recent bombings profoundly affect people’s lives, attitudes, and perspectives. This reflects a fundamental human truth: when war inflicts irreparable harm on lives, homes, cities, and futures, people will not remain indifferent toward those responsible. This raises a fundamental question: Exactly which of the American people’s interests are truly being served by this war? Was there any objective threat from Iran to justify such behavior? Does the massacre of innocent children, the destruction of cancer-treatment pharmaceutical facilities, or boasting about bombing a country “back to the stone ages” serve any purpose other than further damaging the United States’ global standing? Iran pursued negotiations, reached an agreement, and fulfilled all its commitments. The decision to withdraw from that agreement, escalate toward confrontation, and launch two acts of aggression in the midst of negotiations were destructive choices made by the U.S. government—choices that served the delusions of a foreign aggressor. Attacking Iran’s vital infrastructure—including energy and industrial facilities—directly targets the Iranian people. Beyond constituting a war crime, such actions carry consequences that extend far beyond Iran’s borders. They generate instability, increase human and economic costs, and perpetuate cycles of tension, planting seeds of resentment that will endure for years. This is not a demonstration of strength; it is a sign of strategic bewilderment and an inability to achieve a sustainable solution. Is it not also the case that America has entered this aggression as a proxy for Israel, influenced and manipulated by that regime? Is it not true that Israel, by manufacturing an Iranian threat, seeks to divert global attention away from its crimes toward the Palestinians? Is it not evident that Israel now aims to fight Iran to the last American soldier and the last American taxpayer dollar—shifting the burden of its delusions onto Iran, the region, and the United States itself in pursuit of illegitimate interests? Is “America First” truly among the priorities of the U.S. government today? I invite you to look beyond the machinery of misinformation—an integral part of this aggression—and instead speak with those who have visited Iran. Observe the many accomplished Iranian immigrants—educated in Iran—who now teach and conduct research at the world’s most prestigious universities, or contribute to the most advanced technology firms in the West. Do these realities align with the distortions you are being told about Iran and its people? Today, the world stands at crossroads. Continuing along the path of confrontation is more costly and futile than ever before. The choice between confrontation and engagement is both real and consequential; its outcome will shape the future for generations to come. Throughout its millennia of proud history, Iran has outlasted many aggressors. All that remains of them are tarnished names in history, while Iran endures—resilient, dignified, and proud."

Le paradoxe crypto : pourquoi les fortunes se construisent quand tout le monde abandonne : Il y a un moment très particulier dans chaque cycle crypto. Un moment où plus personne n’y croit vraiment. Les prix baissent mois après mois, les graphiques deviennent illisibles, les narratives s’effondrent, et même les plus convaincus commencent à douter. C’est exactement là que nous nous trouvons aujourd’hui 🚨 Bitcoin enchaîne une série de mois rouges quasiment inédite. Les performances récentes ont effacé une bonne partie des gains accumulés depuis plusieurs années, et le marché donne l’impression de tourner en rond, voire de régresser. Vu de l’extérieur, c’est simple : stagnation, déception, fatigue. Beaucoup regardent les prix actuels et concluent que “rien n’a changé depuis 5 ans”.Mais c’est précisément là que le raisonnement devient intéressant. Car ce que la majorité voit, ce sont les prix là où ce que les acteurs expérimentés regardent, ce sont les conditions sous-jacentes. Et aujourd’hui, ces conditions racontent une histoire très différente et on observe que d'un côté, le marché semble brisé et de l’autre, les indicateurs profonds, techniques et on-chain, suggèrent quelque chose de beaucoup plus subtil : une phase de compression extrême. 🧐 Historiquement, ces moments sont rares. Et surtout, ils précèdent souvent des mouvements majeurs. Prenons un élément simple : le momentum long terme. Certains indicateurs comme le RSI mensuel atteignent aujourd’hui des niveaux observés uniquement lors des grands points bas du marché, en 2015, 2019 ou encore 2020. À chaque fois, ces zones correspondaient non pas à la fin de Bitcoin, mais au début d’un nouveau cycle. Mais ce n’est pas qu’une histoire de graphique.En coulisses, le comportement des investisseurs change radicalement. Les portefeuilles qui ont historiquement accumulé Bitcoin sans vendre sont en train d’acheter massivement. Autrement dit, les acteurs les plus patients et les plus expérimentés renforcent leurs positions pendant que le reste du marché capitule depuis 3 mois. C’est un schéma classique, presque mécanique : les mains faibles vendent dans la douleur, les mains fortes accumulent dans le silence. Et à cela s’ajoute un autre facteur souvent mal compris : le positionnement du marché. Aujourd’hui, les positions à la baisse dominent largement. Des milliards sont placés sur des scénarios de chute. Et paradoxalement, c’est précisément ce déséquilibre qui peut alimenter une hausse violente dans les prochains mois, peut être fin 2026.. Trop de shorts, pas assez de vendeurs réels, et il suffit d’un retournement pour enclencher une réaction en chaîne. C’est ce qu’on appelle un marché “compressé”. Et les marchés compressés ne restent jamais stables très longtemps. Ce qui rend la situation encore plus intéressante, c’est le décalage entre perception et réalité. Beaucoup comparent le prix actuel à celui d’il y a quelques années en concluant qu’il n’y a pas de progression. Mais cette comparaison oublie un élément essentiel : le contexte.Un Bitcoin à 60 000 dollars en 2021 n’est pas le même actif qu’un Bitcoin à 60 000 dollars aujourd’hui. À l’époque, le marché était en surchauffe totale, porté par l’euphorie et le levier. Aujourd’hui, au même prix, il est au contraire marqué par la méfiance, la prudence et la purge. Le prix est similaire, mais la structure est radicalement différente. Et c’est souvent dans ces moments de désillusion que les plus grosses asymétries se créent. Cela ne veut pas dire que le marché va repartir immédiatement. Ni que les prédictions les plus optimistes comme un Bitcoin à 500 000 dollars ou un Ethereum à 40 000 dollars d’ici 2030 sont garanties (je dirais moitié moins pour chaque à titre personnel). Ces projections existent, elles reposent sur des logiques d’adoption, de tokenisation et d’intégration institutionnelle, mais elles restent des scénarios, pas des certitudes. Ce qui est plus tangible, en revanche, c’est la dynamique actuelle : moins de vendeurs, plus d’accumulation, un marché déséquilibré et une perception globalement négative. Et historiquement, ce cocktail a rarement marqué les sommets mais plutôt des bas. Le vrai enjeu à ce jour est de comprendre dans quelle phase du cycle on se situe. Et cette phase est inconfortable par nature. Elle demande de la patience, de la lucidité, et surtout une capacité à penser à contre-courant. Car dans les marchés, les moments évidents sont rarement les plus rentables. Les fortunes ne se construisent pas quand tout est clair, propre et rassurant. Elles se construisent quand les signaux sont brouillés, quand la majorité doute, et quand il faut accepter une part d’incertitude. C’est précisément ce qui rend ces périodes si difficiles à exploiter… et si puissantes pour ceux qui y arrivent.

@BrianneFrey @OndoFinance GBTTK

$ONDO is one to watch right now Three major developments: 1️⃣ Partnered with Franklin Templeton (1.7T AUM) offering tokenized ETFs, adding to their already ~ 60% market share for tokenized stocks 2️⃣ Ondo Perps early access is live, where you can trade up to 20x leverage on assets like stocks (AAPL, AMZN, NVDA, TSLA, etc), commodities (gold, silver, oil) & ETFs 3️⃣ TVL is approaching $3B, growing almost ~$1B since the beginning of January

Je pense que la cause principale de "vidage" du livret A est surtout pour joindre les deux bouts à la fin du mois face à une inflation toujours plus conséquente et plus violente dans le quotidien des français que l'inflation officielle. En tout cas, c'est ce que beaucoup de personnes de mon entourage proche sont emmener à faire. "Pas grave je prendrais dans le livret A"

Hyper augmentation d’un coup Puis baisse de moitié plus tard Quand même plus cher que y’a2 mois Mais les prix bougeront plus et plus personne se plaindra Et ça sera comme ça jusqu’à effondrement de l’euro et qu’on parte sur une nouvelle monnaie fiat de banque centrale qui produira le même résultat mais au bout de 20 ans donc on sera tranquille quelque temps 😁👍🏽

Je sais pas si on se rend compte, mais en l'espace d'un mois, le litre de diesel a pris 60 centimes. 60 CENTIMES. Pour un plein de 50L, il y a une augmentation de 30€ par rapport à il y a un mois. On attend quoi pour s'énerver? 💥

Oulala risque de trafic perturbé de 10h à 11h , l’Élysée organise une réunion de crise sur le champ

Pas assez de recettes fiscales je suppose ? 😝