@BehzadM0 فردای ایران به «لنگرگاه» فرمانده کل قوا نیاز ندارد، به قرارداد اجتماعی فدرال، لائیک و ملی نیاز دارد که اقوام ایران را در یک چتر نگه دارد، نه پرچم شیر و خورشید بر دوش یک خانواده خاص.
فارسی
SP noza♉︎🎗🇮🇷
5.1K posts
SP noza♉︎🎗🇮🇷
@sp_noza
پژوهشگر تاریخ و فلسفه | ایرانی میهنپرست | مخالف هرگونه تعصب کور، پهلویسم، مجاهدین، چپ، اصلاحطلب و امتگرایی | تمامیت ارضی خط قرمز |فدرال دموکراتیک لائیک ایران
California Katılım Kasım 2013
192 Takip Edilen198 Takipçiler
از منظر حقوق عمومی، #براندازی_ملی فرآیند گسست کامل حقوقی و سیاسی از ساختار غاصب موجود و بازگشت به تداوم حقوقی مشروطیت است. هدف این فرآیند، خلع ید ابدی از اشغالگران، اعاده حاکمیت ملی به ملت و استقرار #پادشاهی_مشروطه به عنوان لنگرگاه ثبات و فرماندهی قاطع نیروهای مسلح برای حفظ تمامیت ارضی است.
در نقطه مقابل، پروژه #پوستاندازی نظام قرار دارد؛ سناریویی امنیتی که اتاق فکر اصلاحات به تئوریسینی سعید حجاریان برای فرار از سقوط قطعی طراحی کرده است. هدف این سناریو، حفظ هسته سخت قدرت فرقه تبهکار از طریق تغییر آرایش ظاهری و قربانی کردن مهرههای سوخته است. برای تحقق این فریب، دپوی نیروهای دفتر تحکیم وحدت، اصلاحطلبان شسته و رفته و نفوذیهای گفتمان ۵۷ی در بدنه اپوزیسیون یک ضرورت است. این مهرهها با نقاب پادشاهیخواهی و مسخ مفهوم مشروطه، مأموریت دارند اطراف رضاشاه دوم را از نخبگان اصیل ملیگرا خالی کنند. آنها با ایزوله کردن نهاد پادشاهی و بایکوت دادخواهان، به دنبال ایجاد خلاء قدرت ساختاری در روز سقوط هستند. پوستاندازی نظام، تلهای حقوقی برای بازتولید اشغال ایران در فرمی جدید است؛ در حالی که براندازی ملی، پایان دادن به جولان ۵۷یها و صیانت از امنیت آینده ایران است.
فارسی
@ramaeenn ناسیونالیسم، سکولاریسم و مدرنیسم ارزشهای جهانیاند، نه دارایی انحصاری یک سلسله.سانترالیسم رضاشاه اول آموزش کردی را ممنوع و آذربایجان را سرکوب کرد، همان تمرکزی که جمهوری اسلامی هم ادامه داد. ایران فردا فدرالیسم دموکراتیک لاییک میخواهد، نه وارثان یک اشتباه تاریخی.
فارسی
رضاشاه دوم حاملِ چهار اصلِ رضاشاه اول است که ایران را از قعرِ تاریکی نجات داد:
ناسیونالیسم (میهن گرایی)
سانترالیسم (دولت مرکزی)
سکولاریسم ( کنار زدن مذهب از قدرت)
مدرنیسم (نوسازی و بازگشت به بازار جهانی)
این چهار ستون، زیربنایِ ایرانِ پسا-جمهوریاسلامی خواهد بود. #جاويدشاه
فارسی
@yakhmirza این که نتیجه گرفتی ج.ا برای حذف #رضا_پهلوی خیلی تلاش کرده، طنزی بیش نیست، کسی که پدرش عیارش را سنجید و پس از آن سلطنت را به شورای سلطنت واگذار کرد نه به او، در سپهر حکمرانی ایران بی وزن ترین گزینه است.
فارسی
اسکولهایی که سعی میکنید به پهلوی ضربه بزنید!
جمهوری اسلامی ۴۷ سال با قدرت تمام سعی کرد اعتبار پهلوی رو زیر سوال ببره و موفق نشد. از ساخت سریال گرفته تا انواع و اقسام مستند دروغین!
از مقاله گرفته تا کتب درسی و دانشگاهی!
حاصل اما چیزی جز روسفیدی خاندان پهلوی نبود.
#زور_نزن
فارسی
@MohsenHastamman @ThunderHunterV @rahe_mandegar تورم غذا از ۷۰ درصد گذشت.بین ۱۲ تا ۳۰ هزار نفر در خیابان کشته شدند.خسارت جنگ بین ۲۰۰ تا ۲۷۰ میلیارد دلار برآورد شده. اینترنت قطع، بیمارستانها مملو از زخمی، هر سانتریفیوژی که چرخید، یک کودکی بود که درمان نشد. این است قرارداد اجتماعی یک حکومت با ملتش.
فارسی
@ThunderHunterV @rahe_mandegar مرد مومن اولا به کسی ربطی نداره ما چقدر داریم و چیکار میخوایم بکنیم باهاش.
ثانیا فک کردی راکتور تحقیقاتی برای تحقیقاته؟😂 راکتور تحقیقاتی یعنی راکتوری که برای تولید انرژی نیست و در واقع یه اصطلاحه... تولید رادیوداروها، انواع پرتودهیها و تولید مواد مورد استفاده صنایع مختلف و...
فارسی
این فقط یک سوال هست چون سوادش رو ندارم میپرسم.
نه برای ما، کلا اورانیوم با غنای 60% چه کارکردی دارد؟
فارسی
@SamSaj2026 شخصا بحث جنایت پهلوی را با این هدف طرح نمیکنم که عدالت برقرار نشود و جنایت ۴۷ ساله جمهوری اسلامی را در سایه نگه دارم. تاریخ ابزار نیست. هر دو دوره باید با یک ترازو سنجیده شوند, نه اینکه یکی پردهای برای پنهان کردن دیگری شود.
فارسی
ظلمی که با چشمهای خودمون تو این ۴۷ سال دیدیم رو میخواین انکار کنین، اونوقت انتظار دارین جنایتی که ادعا میکنین پهلوی ۶۰ سال پیش بهتون کرده رو بیچونوچرا باور کنیم؟!
این چه «جنایتی» بوده که همه شما زندانیان قبل از انقلاب زنده و هی و حاضرید و الان به جون بچه های مردم افتادید؟
فارسی
@hadimehrane1 یکپنجم انرژی جهان در گرو #تنگه_هرمز است.ترامپ تمام شروط ج.ا را رد کرد.همزمان در پکن شی ۲۰۰ بوئینگ خرید و رفت.قدرتی که دو بحران را همزمان مدیریت میکند، هیچکدام را حل نمیکند.ج.ا نه تسلیم شده،نه ایستاده فقط گرانتر میمیرد.تاریخ: رژیمهای بحرانزده،آخرین چیزی هستند که میمیرند.
فارسی
همه چیز مهیاست برای حملات مجدد و حذفی
الجزیره و خبرگزاری ج.ا نوشتن پاسخ آمریکا به پیشنهاد ۱۲بندی ج.ا ارسال شد و همه شرایط رد شد
از طرفی ترامپ جوری در چین امتیاز داد و گرفت که چینی ها توکونشون عروسی گرفتن و دیشب به گفته خودشون گرانترین غذاهاشون رو برای ترامپ سرو کردن
پایان ج.ا
فارسی
@hajnader313 برژینسکی ایران را محور ژئوپولیتیک میدید یعنی زمینی که دیگران برای کنترلش رقابت میکنند، نه قدرتی که خودش بازی را تعریف کند. ما ۴ دهه این تعریف را تأیید کردیم.بله، مشکل اصلی ساختار حکمرانی است. اما حتی با فرض بهترین نیت، راهبرد بازدارنده واقعی هیچوقت نداشتیم.نتیجه؟
فارسی
56 سال پیش چین با این آزمایش اول امنیت و بازدارندگی خودش رو تضمین کرد بعد فارغ از هر موضوعی متمرکز به پیشرفت اقتصادی شد.
نصف این زمان رو ما صرف کردیم که بگیم ما هستهای نیستیم.
دانشمندان ما برای جلوگیری از توسعه هستهای کشته شدن.
هزاران جور تحریم دیدیم به این بهانه اتمی
کل انرژی دولت ها صرف تلاش برای راضی شدن دشمن و کم کردن فشار و تحریم شد و نتیجه ای نداد.
زندگی و معیشت مردم به فلاکت رسید به بهانه هستهای.
دو جنگ وحشتناک به ما تحمیل شد بخاطر هستهای
اندازه تمام دارندگان بمب اتمی هزینه دادیم
آخر دشمن راضی نشد که نشد و حمله کرد
و.......
البته هستهای بهانه است و مشکل خود جمهوری اسلامی هست ولی بپذیریم ما راهبرد بازدارنده ای نداشتیم.
کشورهای که مثل ما هم دشمن ندارند و آنچنان در معرض تهدید نیستن با فرض احتمالات ، بازدارندگی واقعی برا خودشون ایجاد کردن.
چرا علاقه داریم تو لاک مقاومت و دفاع و مظلومیت باشیم نمیدونم.
چقد این ملت تاب آوری داشته باشند و مقاومت کنن دیگه.
هيچ عامل بازدارنده ی هم برای جلوگیری از حمله دشمن نداشتیم.
هنوز هم حاضر به تغییرات در سیاست های راهبردی نشدیم.
الآن هم فقط منتظریم دشمن حمله کنه و ما دفاع کنیم.
رهبر ما و حاکمان سیاسی امنیت جانی ندارن و ما هنوز حتی کوچکترین تغییری ندادیم.
در ضمن انسداد تنگه هرمز هم قطعآ بازدارنده نیست و عدهای که تنگه هرمز رو هم سنگ آزمایش هستهای اعلام میکنن از سطحی نگریشون هست.
الان هم یه عده عزیز قطعآ میگن شما بهتر میدونی یا رهبر و .......
بجا این حرفا بیاید بحث کنیم و استدلال و .....
نمیدونم شایدم بنده اشتباه میگم ولی حداقل نتیجه آن سیاست ها و این وضعیت رو دیدیم.
فارسی
@pesaresorkhposh جهان تا شهریور تحمل میکند، بعد از آن ذخایر #نفت به کف میرسد. اما نتیجه این فشار سرنگونی رژیم نیست، توافق است. قدرتهای بزرگ خلأ قدرت نمیخواهند. #تنگه_هرمز باز میشود اما رژیم میماند، فقط ضعیفتر. این تلخ است اما واقعی است.
فارسی
دوستان یک سوال؟
جهان تا چه زمانی میتونه بسته بودن تنگه هرمز رو تحمل کنه؟
اونجایی که دیگه به این نتیجه میرسن این رژیم باید بره کنار کجا هست؟
ما مردم ایران اصلا هیچی حداقل به فکر خودشون باشن!
فارسی
@Ostureh313 چین و روسیه ایران را دقیقاً در این نقطه میخواهند. قوی enough که آمریکا را در خاورمیانه درگیر نگه دارد، تنگه هرمز را تهدید کند و نفتش را ارزان بفروشد. اما ضعیف enough که بدون اجازه پکن و مسکو نتواند تصمیم استراتژیک بگیرد، بمب بسازد یا با غرب مستقلاً کنار بیاید.
فارسی
چین و روسیه ایران را به مقدار کافی قوی نمیخواهند، ایرانی میخواهند که مقابل آمریکا بازدارندگی متوازن ندارد، لذا با بازدارندگی هستهای ایران مخالفند.
در این دنیای جنگل همه به فکر خود هستند.
فارسی
@Ostureh313 چین بعد از قطع کمک شوروی به تنهایی بمب ساخت. اما قدرت امروز چین مدیون آن بمب نیست، مدیون چهار دهه رشد اقتصادی است که دنگ شیائوپینگ از ۱۹۷۸ آغاز کرد.
فارسی
@Ostureh313 زمانی که نه تاریخ می دانی و نه از قوه ادراک خود استفاده می کنی نتیجتا این پست مهمل را به اشتراک می گذاری. ژوئن ۱۹۵۹ تاریخ آغاز برنامه مستقل هستهای چین بود بعد از اینکه شوروی کمکش را قطع کرد، نه تاریخ آزمایش. آزمایش واقعی ۱۶ اکتبر ۱۹۶۴ بود.
فارسی
احترام و قدرت امروز چین مدیون آزمایش اتمی ژوئن ۱۹۵۹ است، وقتی با اورانیوم ٢٣۵ با درصد غنیسازی بالا به بمب از روش شکافت ساده انفجاری (مشابه مرد چاق عملیات طوفان) رسید و انرژی معادل انفجار ٢٢ هزارتن مادهی منفجرهی TNT آزاد کرد کسانی ۶۷ سال پیش زحمت کشیدند امروز چین ابر قدرت است.
فارسی
@Fakhteo بازدارندگی بدون بمب واقعی، نه کافی ست نه رایگان. کره شمالی این درس را گرفت و بمب ساخت. ایران نه بمب ساخت نه کنار گذاشت و حالا بدترین وضعیت، هم گزینه تحریم و هم جنگ را تجربه می کند.
فارسی
میشه یه نفر به زبون ساده و آدمیزادی برای من توضیح بده که اون ۴۰۰ کیلو اورانیوم تا الان برای ما چه فایده و آوردهای داشته یا مثلاً در آینده باهاش میتونیم چیکار کنیم؟
جدی برام سوال شده!
فارسی
@Iraniandreams @RaznaReza15544 @SorenaHarran همان استراتژی که در افغانستان با طالبان هم تکرار شد. هر سه ضعف داخلی: مذهب ریشهدار، خلأ سیاسی و رقابت چپ و راست، توسط بازیگران خارجی به عنوان اهرم استفاده شد.
فارسی
@Iraniandreams @RaznaReza15544 @SorenaHarran غرب این خلأ را دید و روحانیت را به عنوان بهترین سد در برابر تودهایها ارزیابی کرد. شوروی هم از چپ ایرانی حمایت میکرد. غرب با انتخاب روحانیت در برابر تودهایها، در واقع یک بازی شطرنج بلندمدت میکرد که برژنسکی بعداً در مصاحبه با نووِل اوبزرواتور فرانسه در ۱۹۹۸ به آن اعتراف کرد،
فارسی
ساختن شهر موشکی زیرزمینی نمیدونم ایده کی بود٬
ولی واقعا همه ما مدیون اون آدم هستیم که اولین بار در ذهنش این ایده اومد و عملیش کرد.
با این حجم از عقده و دشمنی داخلی و خارجی٬
بدون شهر موشکی زیرزمینی٫
در برابر نیروی هوایی آمریکا٬
تهران تا الان هزار برابر بدتر از غزه شده بود.
فارسی
@Iraniandreams @RaznaReza15544 @SorenaHarran برژنسکی خمینی را سد در برابر کمونیسم می دید کیسینجر شکست شاه را نتیجه مدرنیزاسیون بیش از حد سریع بدون نهادسازی دید. آمریکا عمداً ایران را با اسلام سیاسی واکسینه کرد تا هم از شوروی دور بماند هم یکباره از کهنگی به مدرنیته نرسد و هم توهم شاه را در مورد قدرت استصوابی بشکند.
فارسی
@sp_noza @RaznaReza15544 @SorenaHarran واقعیت جغرافیایی هم مرز بودن با تفکرات توده ای و مارکسیستی و جنگ سرد بین شوروی و غرب
واقعیت تاریخی نفوذ و وجود اخوندهای دوزاری و فلسفه فکری ولایت و حکومت عسلامیشون رو نمیشه نادیده گرفت.
سیاستمدارها همیشه حقیقت رو نمیگن
فارسی
فارسی
@sp_noza @RaznaReza15544 @SorenaHarran اینقدر شر و ور نباف
این توده ای ها و اخوندها رو امریکا پرورش داد؟
خطر بیخ گوش ایران و درونش بود.
اخوندها سودای برقراری حکومت عسلامی داشتند و توده ای ها در ارزوی حکومتی مارکسیستی
فارسی
@BehzadM0 از نظر حقوق بینالملل عملی در بهترین حالت یک استدلال اقلیتی است که هیچ رویه قضایی بینالمللی آن را تأیید نکرده. ضمناً این استدلال یک تناقض درونی دارد، اگر قانون مشروطه معتبر است، باید تمام محدودیتهایش از جمله عدم حق رأی زنان در نسخه اولیه هم معتبر باشد.
فارسی
تحلیل:
آناتومی یک شبیخون حقوقی؛ چرا قانون اساسی #مشروطه از نظر حقوقی هنوز معتبر است و #رفراندوم_خمینی یک جعل بزرگ بود؟
بررسی تطبیقی میان روند قانونی اصلاح قانون اساسی مشروطه و وقایع سال ۱۳۵۸، به وضوح نشان میدهد که نظام سیاسی حاکم بر ایران، مولود یک گسست حقوقی کاملاً غیرقانونی و غاصبانه است. در دکترین حقوق عمومی، تداوم دولت-ملت منوط به رعایت تشریفات قانونی در انتقال یا اصلاح قدرت است. قانون اساسی مشروطه، «مجلس مؤسسان» را تنها مجرای مشروع برای هرگونه تغییر ارزیابی میکرد.
با این حال، در سال ۱۳۵۸، فرقه شورشی حاکم با به راهانداختن موجی همهجانبه از ترور و فریب، غصب حاکمیت را جایگزین حاکمیت قانون کرد. تشکیل نهادهای مندرآوردی نظیر شورای انقلاب و مجلس خبرگان، در حالی که کشور عملاً تحت سیطره مسلحانه قرار داشت، هیچگونه مشروعیت حقوقی ایجاد نکرد. رفراندومهای فرمایشی آن سال نیز، در فضای اختناق و به شیوه دوقطبیسازیهای فاشیستی، فاقد وجاهت دموکراتیک بودند. این فرآیند، نه یک ترانسفورماسیون قانونی، بلکه یک کودتای تمامعیار حقوقی علیه مشروطیت و حاکمیت ملی ایران بود. از منظر منطق حقوقی، قانون اساسی مشروطه هرگز به صورت قانونی لغو نشده است، بلکه اجرای آن توسط یک جریان اشغالگر معلق گردیده؛ جریانی که با غصب نهادهای ملی، ثبات، امنیت و تمدن ایرانی را به مسلخ برده است.
Amir🎗𓃬☼@Me_Unstoppable2
مقایسه روند قانونی تغییر قانون مشروطه با روند واقعی سال ۱۳۵۸ 1.شرط تغییر اصول قانون اساسی •روند قانونی: باید در مجلس مؤسسان بررسی شود که اعضایش طبق انتخابات ویژه و با شرایط خاص تشکیل میشوند. •روند ۱۳۵۸: هیچ مجلس مؤسسانی تشکیل نشد؛ تغییر قانون اساسی مستقیماً به دست دولت موقت، شورای انقلاب و بعد مجلس خبرگان قانون اساسی افتاد. 2.آغاز روند تغییر •روند قانونی: درخواست تغییر باید توسط شاه یا اکثریت مجلس شورای ملی یا سنا مطرح شود. •روند ۱۳۵۸: شاه از کشور رفته بود و مجلس شورای ملی و سنا عملاً از کار افتاده بودند؛ آغاز تغییرات توسط رهبر انقلاب و دولت موقت انجام شد. 3.مشروعیت نهاد تدوینکننده قانون جدید •روند قانونی: مجلس مؤسسان منتخب ملت با اختیار محدود به تغییر یا اصلاح اصول مشخص. •روند ۱۳۵۸: مجلس خبرگان قانون اساسی با انتخابات محدود تشکیل شد و به جای اصلاح، یک قانون اساسی کاملاً جدید نوشت. 4.نحوه تصمیمگیری •روند قانونی: اصلاحات باید در مجلس مؤسسان با اکثریت ویژه تصویب و سپس به تأیید شاه برسد. •روند ۱۳۵۸: متن قانون اساسی جدید بدون نقش شاه یا نهادهای مشروطهگر، مستقیماً به همهپرسی گذاشته شد. 5.نقش همهپرسی •روند قانونی: در قانون مشروطه اصلاً همهپرسی پیشبینی نشده بود؛ تصمیمگیری فقط با مجلس مؤسسان بود. •روند ۱۳۵۸: دو همهپرسی برگزار شد، فروردین ۵۸ برای نوع حکومت و آذر ۵۸ (در مجلس خبرگان قانون اساسی) برای تصویب قانون اساسی جدید. 6.تداوم اعتبار قانون مشروطه تا تغییر رسمی •روند قانونی: تا زمان تأیید اصلاحات، قانون مشروطه به قوت خود باقی میماند. •روند ۱۳۵۸: از ۲۲ بهمن ۵۷ اجرای قانون متوقف شد و نهادهای آن پیش از هرگونه همهپرسی برچیده شدند. 7.ماهیت تغییر •روند قانونی: تغییر محدود در چارچوب سلطنت مشروطه. •روند ۱۳۵۸: جایگزینی کامل قانون و تغییر نظام سیاسی به جمهوری اسلامی با ولایت فقیه.
فارسی