すりーぱーつ

@nanase2958 何も当たり前じゃない。 そうじゃない男もいるから喩えは犬ぐらい。「野良犬は噛まれるかもだから怖い」は分かるが、躾のなった犬は人を噛まない。 許されるのは「噛まれたことがあるから犬が全員怖い」までで、「噛む可能性があるから犬は有害で病気、こう言われるのもお前ら犬が悪い」はおかしい。

@LolitaPayao 脳内を見分けられない時点でみなし犯罪者として扱うの当たり前だろ。「このクマは人を襲わないかも」ってお前は擁護するタイプ？

「わかる」ってチラホラ反応あるけど、男自身がこんなに男に信用無いのに女が男を非難したり避けると怒るの病気？お前ら自身がお前らの異常さ理解してるのに。

note.com/sotsutaisabets… ほかのノートも見た。 ・シールを企画した保護者が運動会後、園児に対して300円でシールを売りつけようとした ・それによりこの保護者には警察から子どもへの接近禁止命令が出されていた という内容も。真実であればとんでもないことだ。

@Sankei_news note.com/sotsutaisabets… このnoteの人なのかな noteを見る限りは、保育園がトラブル防止のためにお揃いTシャツを断っているのにも関わらず許可を取らずにお揃いのシールを作り、運動会の日に我が子以外全員着ていて子供が泣いたという流れだから、法廷に発展しても仕方ない事件に思える。

保育園行事でおそろいのシール、我が子が適応障害に　「仲間はずれだ」同級生親に賠償請求　法廷から 　 sankei.com/article/202605… トラブルのきっかけは、卒業に向けて保護者らが制作したアイロンプリントシール。〝思い出づくり〟のための呼びかけはなぜ、法廷闘争にまで発展したのか。

@UYEAkBZGKeHKBtx @iromonea114 税はエツとは読まないし悦はゼイとは読まないので、スマホの誤字や打ち間違いではなく漢字を間違って覚えていただけですよね。 そういうときは素直に認めた方がいいのでは？ここで相手に攻撃し返しても、ただの恥の上塗りにしかなっていない。

税に浸っててクソおもろい

@JNKVBOIegOHddkB 普通の人は「暴行行為の有無」について考えるので、あなたが「殴る蹴る行為だけの有無」について言っていたことなど、当然誰も読み取れませんよ。 嘘や責任逃れというのは、「殴る蹴るはなかった(ほかの暴力はあったことは伏せる)」で、あたかも暴行そのものがなかったように見せるという意味です。

@kawabenokoishi @sylbt @yukky115 ホンマ苦しいな自分w “嘘や責任逃れ“の弁護士構文て言ってるやんw あんたどうせ今回の報道一連の流れも知らずに横からシュバった口やろ？w 俺は暴力行為があった事に対して嘘なんて一言も言ってないよな？w なら殴る蹴る行為が本当に無かったらどうすんの？で完全否定やらぁとか言い出したの自分やんw

阿部慎之助問題、もはや娘のお手紙の読解力が争点になってないか。私はその行間から「首は締められるなどの殴る蹴る以外の暴力はあったけど、身体が丈夫なんで怪我はなかった」と読んだが。暴力が皆無なら身体が丈夫だと書く必要がないだろ。これ読んで「ほら暴力は娘の嘘」とか言ってる人国語が苦手か

@yukinorigame @woman_knit 虐待です。 おそらく玄関の扉の前ではあるのでしょうが、子供が1人外で過ごすことには大きなリスクがあるので、そのリスクをあえて背負わせているという意味では立派な暴力です。

@woman_knit 小学1年のとき、家でふざけてたら母親が怒って夜に1人外に出されて朝まで1人で過ごしたことあるけど、これも暴力かな

47歳のおっさんが18歳の女の子の「胸倉を両手で掴んで押し倒した」なら、それはもう立派な暴力なのに、なんでどの報道機関もこぞって「娘にケガなし」「殴る蹴るの暴力は確認されず」なの？ 「子どもがわがまま」みたいに言ってる人が多いけど、はっきり言って異常だと思うよ日本の感覚。暴力だわ

@tomumi22 具体的な数字としての信用度が下がっただけで、「時間経過で避妊成功率が連続的に経過する」ことは否定されていません。だから72時間以内なら差異がないなんて断定はできません。 ロクに根拠も示さずにそんな無責任極まりない断定ができてしまう人がこの問題に関わるべきではない。迷惑です。

@tomumi22 しかし二枚目で示される「24時間、48時間、72時間でそれぞれ95%、85%、58%」というデータの元になった研究には問題があり(詳細は端折ります)、単純比較しづらく、この確率をそのまま信用することは出来なくなっていったんです。 だから現在は、「できるだけ速やかに使用するように」とだけ言われる

例えば学生がレイプされて、周囲に即座に打ち明けて相談できるほどメンタルを立て直せていないがとりあえず一刻も早く緊急避妊薬だけは飲みたい、って時に7000円ぱっと用意するのは難しい。「もったいない」と思って買い控えるかもしれない そういう想像力ないんかな

@females_db_park ハチミツ事件をはじめとして性犯罪の抑止や早期発見に貢献しているアカウントだと思うので応援したい。 しかし情報公開の公益性や、道徳的正当性があったことはよく分かったが、法的な正当性については争点が残る。 世論を味方につける戦略なのだろうが、一方的には支持できない。

【重大告知】 現在、セクハラ認定された有名大学教員の実名を公表したことで投稿の削除と約2000万円の損害賠償請求を受け、民事訴訟の被告となっています。 とはいえ、すでに年単位で争っており裁判はもうまもなく結果がでます。 「なぜ今になって公表するのか」と思われるかもしれません。 理由があります。 裁判中なので詳細は伏せますが、弁護士による事前確認を経た上で可能な範囲を説明します。 まず、どのような経緯で訴えられるに至ったのかを簡単に説明します 。 【経緯】 ・とある有名大学教員によるセクハラ事案が発生 ・報道されたものの、大学側の処分は極めて軽微 ・同大学では過去にも類似事案が複数発生 ・それにもかかわらず氏名は公表されず ・その後、「教員はこの人物だ」というDMが複数届く ・公式情報を照合した結果、特定は容易な状態にあった ・大学側を批判し、当アカウントで実名を公表 以上が大まかな内容です。 当初は、「セクハラで処分されたのが自分だという証拠はあるのか」という争点になると予想していました。 しかし、相手方は「セクハラで処分を受けたのは事実」であると認めています。 この訴訟は、「処分は事実だが、誤った事実とともに実名が公表されており、名誉毀損にあたる」という争いになっています。 こちらは、投稿は真実であり公正な論評であるため名誉毀損は成立しないと争っています。 私はこのアカウントで、実名報道の重要性を繰り返し発信してきました。 性犯罪やセクハラは、他の不法行為とは異なる性質を持ちます。 被害者に対する処罰感情や蔑視が根強く、被害を受けても声を上げにくい構造があります。 さらに「被害は自衛不足の結果」として、被害者の落ち度が問われがちです。 ここで求められる「自衛」とは、人生の自由制限と引き換えです。 多くの女性は何らかの自衛をしています。しかし、自衛を重ねるほど生活は制限され、それでも被害を防ぎきれない。 結果として、被害者の行動範囲だけが縮小し、加害者にとっては都合のよい環境が維持されます。 「被害側が制限を受ける自衛」で得られる効果は局所的なもので、結果としては性犯罪やセクハラの拡大に繋がるのです。 自衛の負担を「被害者から加害者へ」の社会構造へ転換する必要があります。 その前提として、加害行為が認定された人物の情報にアクセスできる環境が不可欠であり、特に社会的地位を有する者については周知の必要性が高いと考えています。 だからこそ、大学という社会の模範であるべき高等教育機関が、重大なセクハラ事案を繰り返し発生させながら加害者を公表しない姿勢は、社会全体の安全と透明性という公益を損なう重大な責任放棄として非難されるべきです。 この信念に基づき、セクハラで処分された大学教員の実名を公表した今回の投稿に違法性がないことを明らかにするために争っています。 しかし、個人で抱えるには限界があります。 ↓リプへ続きます

十数万と濁したいから税抜き額の3を隠しす→一応消費税が5桁というのも見せたい→千の位が分かっているとまずいからこちらの2桁目も隠す→コンマが見えるように下3桁は残しておく ここまで自然な流れ。 結果的に隠す場所が足りなかったが、隠す場所には一貫性があり、十分考えられるミス。

@syup00 パッと見で2桁目だけを隠せば金額が分からないだろうという判断は自然だし、これだけでこの人の知性や連立方程式を出来るかどうかは分からないのに、こんなことで無駄に叩く人が多いな。 弁護士関連のことを嘘だと言われたからの急ぎの返信で、そこまで精査もしてないだろうし。

女たちのデータベース広場さん、モザイクの掛け方ダメだよこれ。連立方程式で解けるよ。 13万7500円です。

あなたの「どちらも一緒でしょ」がまず個人の感想なのだから、それに対する返信に「個人の感想」と言われても何も進みませんよ。 ぼくは異なる点をあげただけです

@ambitionSier 個人の感想に決まってるでしょう。迷惑な行為を見て注意する理由は、「注意したらやめてくれると思うから」でしょ？車内でナイフを振り回す人に注意する人間はいません。 その「注意したらやめてくれるかもしれない」の判断基準が個人によって違うんだから、ミラーリングになっていない。

これに「言えば良いじゃん、晒すな」って言ってる奴多いのおもろいな 女性専用車両に間違って乗ったり電車で足を広げて座ってる男性を晒してるツイートに同じことを言っているのだろうか

これは明らかな悪意があるかどうかの違いです。足を広げて座るのは悪意を持ってやっているので、これに声をかけたくない気持ちは十分に分かる。 女性の不注意が悪いし、晒すのがおかしいというのは大前提ですが、明らかな悪意と一緒にして語る問題ではない。

@ambitionSier 足を広げる行為は、普通は足を閉じて座るから、わざとやっている行為ですよ。「こんなスペース取ったら座れる人少なくなるよな」と思いながらする行為。 髪を縛らずに座る女性は、「後ろの座席の人の飲み物に入っちゃうよな」と思いながらする行為ではない。

@tokihahikot これは痴漢被害にあった現場で、声をあげられず、たまたま持っていた安全ピンを最終手段として使った場合の話でしょ。 普段から自衛目的で安全ピンを持ち歩いており、痴漢被害にあったから刺した とは別に扱われる案件では。心理的に、安全ピンを使わなきゃ、となるように追い込まれたから許される話。

@NelimaOda @Captaincat25 @namashirasu アホとか言って大丈夫か？以下弁護士ドットコムの回答。 ＞自らに降りかかっている『痴漢』という不正な行為から身を守るため、やむを得ずしたものと評価されれば、正当防衛となり、違法ではなくなります。 bengo4.com/c_1009/n_9680/ x.com/NelimaOda/stat…

安全ピンは痴漢しか刺さないのに何を怖がってるの？って人見かけますが。 見ず知らずのエアガン持ち歩いてる人が「私は悪人しか撃ちません」って言ってたら安心するのですかね？🤔

@mmoo_ssii42874 「電車の中で足を広げて座る」「女性専用車両に乗る」は不注意の問題ではないし、注意されて「すみません」で終わるような人間がやる行為ではない。 対して元のポストの行為はただの不注意の可能性がある。 だから男女論ということ以前に別の話を持ち出している。何も対比になっていない

@kerochan_08_01 @shibainuwan わぁ😭すみません！！😭💦で済む話をわざわざ「男が電車の中で足を広げて座ってる！」「男が女性専用車両に乗っている！ Ｘで晒してやる！」ってやってるのが女性ですよね😅

こんなの絶対わざとじゃないだろうし普通に言ってあげればいいやん　わぁ😭すみません！！😭💦で終わる話を勝手に裏で晒されてて可哀想

本当に、痴漢した人間を庇うつもりは一切ありません。相手は犯罪者だから、手を刺すような最終手段には様々なリスクが考えられる。トラブルが拡大したり後で不利になったり、相手が裁判に発展させてより多くの時間的・金銭的コストがかかる恐れもある。だから別の方法も考えておいた方がいいと考えます

その場で通報ができなくても、時間と車両と特徴をメモしたり、スマホで記録しておくだけで状況は変わる。相談窓口や警察に情報提供しても解決しない場合もあるが、たとえばその痴漢に襲われた別の被害者が出てきて、被害の証拠が増えて有利になるかもしれない。そうなれば加害者の受ける罰も増える。