Spyrunia bombastic

3.5K posts

Spyrunia bombastic

Spyrunia bombastic

@spyrunia

🇵🇱❤️

Katılım Kasım 2020
247 Takip Edilen67 Takipçiler
Spyrunia bombastic
Spyrunia bombastic@spyrunia·
@RozekTom I to oryginalne zdjęcie pokazujące łądownik z minimum 1,5 tony paliwa potrzebnego do startu z księżyca.... Władza i pieniądz, naukę wyrzućmy
Spyrunia bombastic tweet media
Polski
0
0
0
46
Tomasz Rożek
Tomasz Rożek@RozekTom·
Badania (podobno) pokazywały, że - papierosy nie powodują raka (albo że potrzebujemy więcej danych) - diesel jest ekologiczny (w warunkach testowych) - opioidy są bezpieczne (i nie uzależniają w znaczącym stopniu) - social media łączą ludzi (i poprawiają dobrostan).
Tomasz Rożek tweet media
Polski
20
7
94
7.3K
Spyrunia bombastic
Spyrunia bombastic@spyrunia·
@deZeZed Tak to jest jak sebiksy chcą biznes prowadzić bez nakładu ( nie bronie tu żabki) , jednak mając dobrą lokalizację prościej otworzyć swój sklep i prowadzić na własnych zasadach, jednak potrzebne jest kapitał początkowy. A tu Grażyny mają od razu bisnes.....
Polski
0
0
0
705
deZeZed
deZeZed@deZeZed·
Od kiedy Żabka ma swoje jednostki szturmowe do walki z franczyzobiorcami? 😅
Polski
57
57
852
116.9K
Spyrunia bombastic
Spyrunia bombastic@spyrunia·
@AryoSomeGumul Mogę podać vin , odyssey jest bezwypadkowe, mam zdjęcia z aukcji, idealny dla dużej rodziny, info na priv
Spyrunia bombastic tweet media
Polski
0
0
0
6
Aryo
Aryo@AryoSomeGumul·
Z powodu dużej familii muszę szukać auta. Ilość ogłoszeń, gdziejest wprost nakłamane "bezwypadkowy" a potem po VIN widać dzwon na 20% wartości auta i uwagami "naruszenie konstrukcji" jest zatrważająca. Za kłamanie w taki sposób powinien być kryminał, ale nikogo to nie obchodzi
Polski
148
70
2.7K
115K
Spyrunia bombastic
Spyrunia bombastic@spyrunia·
@krulbijedame Bo nie stanęli, polecieli łykneli zdjęcia i wrócili ( choć nie wszyscy) . Lądowanie na księżycu zużyje 20 krotnie więcej paliwa niż misja Artemis 2, co powoduje konieczność międzytankowań. Ps. Nie byliśmy na księżycu, można zacząć hejtować😎
Polski
1
0
0
3K
Krengiel🇵🇱
Krengiel🇵🇱@krulbijedame·
Jak oni stanęli na Księżycu 50 lat temu i biegali po nim jak teraz w erze technologii jedyne na co ich stać to przelecieć obok i zdjęcie zrobić?
Polski
129
43
1.7K
190.4K
Spyrunia bombastic
Spyrunia bombastic@spyrunia·
@Kijek_Hubert Co za pierdolenie, kosmos z uwagi na promieniowanie i temperatury nie nadaje się do życia. Doucz się a nie żyjesz fantastyką.
Polski
3
0
2
942
Hubert Kijek
Hubert Kijek@Kijek_Hubert·
🚨 Co za noc! Astronauci misji Artemis II przeszli do historii - jako pierwsi w XXI wieku i po 54 latach przerwy dotarli w okolice Księżyca. Wlecieli za jego niewidoczną stronę, oddalając się od Ziemi na ponad 406 tysięcy kilometrów (tak daleko nie był jeszcze nikt!), tymczasowo stracili łączność, ale cały czas wszystko uważnie obserwowali. A gdy znów odzyskali kontakt, przemówili w ten sposób: Będziemy eksplorować, będziemy budować, będziemy budować statki. Wrócimy tam ponownie. Będziemy wznosić placówki naukowe. Będziemy kierować łazikami. Będziemy zajmować się radioastronomią. Będziemy zakładać firmy. Będziemy wspierać przemysł. Będziemy inspirować. Ale ostatecznie zawsze wybierzemy Ziemię. Zawsze wybierzemy siebie nawzajem
Polski
8
34
423
30.1K
LowcyChin.PL
LowcyChin.PL@lowcychin·
Zanim się zlecą eksperci to nie, nie jest lepszej jakości nawet zdjęcia są te same na Ali xD
LowcyChin.PL tweet media
Polski
6
0
575
74.9K
LowcyChin.PL
LowcyChin.PL@lowcychin·
Cena w "promocji": 3130 zł. Cena bez promocji: 6710 zł. Zlew dostępny w Leroy na pewno nie jest wykonany w Chinach albo ma certyfikaty i Polski przedsiembiorca zaplacil za lepszom jakosc... XDDDD Cena na Ali w komentarzu was zaskoczy xD
LowcyChin.PL tweet media
Polski
99
41
1.6K
455.7K
Spyrunia bombastic
Spyrunia bombastic@spyrunia·
@znowu_samolotem Wystarczy poczytać jest to śpb więc środki używamy od "najmniejszego" do najcięższego. Interpretować można samemu. Kiedyś było prościej bo 11 przypadek mówił "Broń Panien Boże zgubić, broń Panie Boże użyć"
Spyrunia bombastic tweet media
Polski
0
0
0
238
F-35 🛬 🇵🇱
F-35 🛬 🇵🇱@znowu_samolotem·
51 letni mężczyzna był zatrzymany za niepłacenie alimentów. Był transportowany do szpitala z którego usiłował zbiec. Policjant nie mogąc dogonić uciekającego użył broni służbowej i śmiertelnie postrzelił mężczyznę. Czy gdy nie można dogonić uciekającego "alimenciarza" to można go zastrzelić?
F-35 🛬 🇵🇱 tweet media
Polski
426
211
912
60.4K
Hubert Kijek
Hubert Kijek@Kijek_Hubert·
‼️‼️ Ej, jeśli nie wierzysz, że ludzie kiedyś byli na Księżycu albo że teraz lecą, to mam dla ciebie złą wiadomość, bo NASA w ramach misji Artemis II będzie transmitować na żywo obraz prosto z okolic Księżyca i to w jakości 4K! Tym razem astronauci będą przesyłać wideo za pomocą kosmicznych laserów z prędkością 260 Mb/s. Ale jutro szykuje się uczta! Wszystko zacznie się po godzinie 19 czasu polskiego i potrwa do późnych godzin nocnych 🚀
Hubert Kijek tweet media
Polski
156
98
1.2K
90.5K
Spyrunia bombastic
Spyrunia bombastic@spyrunia·
@ArdzinskiJerzy @RozekTom Czy argumentem dla ciebie może być fakt że w kosmosie jest -270 stopni, próżnia która nie pozwala latać jak samolotem bo brak oporów powietrza, co rodzi pytania jak wystartowali i wylądowali na księżycu? Wysłaliśmy na księżyc maszyny, ziemia jest okrągła, Artemis pisze historię.
Polski
1
0
0
79
Jerzy Ardziński
Jerzy Ardziński@ArdzinskiJerzy·
@RozekTom Nauka stoi na wątpliwościach. Wstydzić powinni się Ci co nie byli na Księżycu nie mają osobistego doświadczenia, przyjęli na wiarę, że jednak ktoś był i obśmiewają tych co są niedowiarkami, bez użycia jednego merytorycznego argumentu. Tak Panie Doktorze.
Polski
7
0
5
578
Tomasz Rożek
Tomasz Rożek@RozekTom·
Mam dokładnie takie same doświadczenia. Ludzi, którzy uważają że nigdy nas tam nie było jest sporo. Co więcej, taki pogląd wcale nie jest źródłem wstydu czy zakłopotania.
Jędrzej Kowalewski@jj_kowalewski

Od lat zawodowo zajmuję się tematami eksploracji kosmosu, w tym Księżyca. I jest coś, co powtarza się z zadziwiającą regularnością. Niechętnie zgłębiam to bagienko, ale drodzy denialiści – ten wpis jest dla Was :* Za każdym razem, gdy publikuję informacje o postępach programu Artemis II, pojawia się fala komentarzy: „to CGI”, „to nigdy się nie wydarzyło”, „Apollo to był spisek” i jeszcze sporo innych nieco bardziej dosadnie wyśmiewających naiwność ludzi zachwycających się eksploracją kosmosu. Ba! Nie raz kłóciłem się ze znajomymi, o których mam bardzo dobre zdanie, którzy nie wierzą, że @astro_slawosz był na orbicie bo „widać sznurki” na nagraniach. Współczesne badania [1] pokazują, że nie jest to marginalne zjawisko: - ok. 10–20% społeczeństwa uważa lub dopuszcza, że lądowanie na Księżycu było sfingowane (YouGov, 2023; Ipsos/C-SPAN, 2019; Carsey School, 2022), - w niektórych grupach (szczególnie młodszych) odsetek „otwartości” na tę tezę sięga nawet ~30% (YouGov, 2019 – dane dla osób <50 lat). Co ciekawe – nie chodzi tylko o brak wiedzy, bowiem badania nad teoriami spiskowymi [2] pokazują, że: - niższe wykształcenie sprzyja wierze w proste teorie (np. płaska Ziemia, reptilianie), -bardziej złożone teorie (jak „Apollo hoax”) częściej wiążą się z czynnikami takimi jak brak zaufania do instytucji i silne przekonania światopoglądowe. Z własnego doświadczenia mogę potwierdzić: spotkałem więcej osób na wysokich stanowiskach, dobrze wykształconych, które kwestionują lądowanie na Księżycu, niż takich, które wierzą w płaską Ziemię. Muszę przyznać, że za każdym razem wprawia mnie to w spore zakłopotanie i zażenowanie. Rozmawiasz sobie z szefem jakiejś instytucji, której nierzadko społeczeństwo powierzyło duże środki finansowe w zarządzanie, rozmowa się klei, osoba rozumie gospodarkę, biznes kosmiczny a na koniec zadaje pytanie „ale Pan tak serio wierzy, że Amerykanie tam byli?”. To zawsze trudny moment i spore rozczarowanie, bo świadczy o przekonaniu tej osoby, że gdzieś tam na górze, nawet adwersarze geopolityczni dogadali się, żebyśmy wierzyli w lądowanie księżycowe. Nie wiem czy wiecie, ale lądowania Apollo potwierdza nie tylko NASA. Istnieje szeroki zestaw niezależnych dowodów: - Indie (ISRO – Chandrayaan-2) Zdjęcia modułów Apollo zostały wykonane przez indyjski orbiter Chandrayaan-2. Wysokorozdzielcze zdjęcia miejsc lądowań Apollo 11 i 12 pokazują pozostawione elementy sprzętu na powierzchni Księżyca [3]. - Chiny (program Chang’e) Chińska sonda Chang’e-2 wykonywała obrazy powierzchni o rozdzielczości ~1.3 m. Chińczycy potwierdzili, że na wysokorozdzielczych fotografiach znaleźli lądowniki i ślady obecności programu Apollo [4]. - ZSRR (kontekst historyczny) Związek Radziecki posiadał pełne zdolności śledzenia misji Apollo (radiowe i radarowe) i nigdy nie zakwestionował lądowań, mimo że był to bezpośredni rywal technologiczny. Pomyślcie – dla nich byłoby to propagandowe złoto, gdyby były choćby najmniejsze wątpliwości, punkty zaczepienia. - Dodatkowo – pomiary naukowe Reflektory laserowe pozostawione przez astronautów działają do dziś i są wykorzystywane globalnie do precyzyjnych pomiarów odległości Ziemia–Księżyc. Znam ludzi, którzy korzystają z tych reflektorów do swoich badań. Jeśli komuś bardzo zależy na weryfikacji tego czy te reflektory są w odpowiednich miejscach na Księżycu, jest w stanie złożyć sprzęt do takiej weryfikacji samemu, choć nie jest to tania zabawa. Z mojego punktu widzenia podatność na „moon hoax” jest zbliżona do podatności na teorię płaskiej Ziemi, choć opakowana w bardziej złożoną narrację. Różnice widać głównie w stylu argumentacji, nie w samym mechanizmie. Nie zmienia to faktu, że zdolność do wiary w przekręt księżycowy świadczy o pewnym wypaczonym spojrzeniu na świat. Nieufności do instytucji oraz do wierze w to, że ponad maskami geopolitycznych sporów istnieje międzynarodowa, globalna kooperacja na rzecz wmówienia ludziom nieprawdy o obecności ludzi na Księżycu. Po co? Tego chyba nie wiadomo, ale spodziewałbym się odpowiedzi analogicznych do spisku kulistej planety. Czyli ogólnie chodzi o to, żeby nas ogłupić (znam prostsze sposoby, np. tiktok, na którym tak wielu wyznawców tych teorii wyszukuje treści). Na koniec mam prosty test myślowy: Jeśli ktoś nie wierzy w lądowanie na Księżycu albo w postępy programu Artemis to zastanów się: czy istnieje jakikolwiek dowód, który mógłby zmienić Twoje zdanie? Jeżeli odpowiedź brzmi „nie”, warto się na chwilę zatrzymać i sprawdzić, czy nie wpadliśmy w zamknięty model interpretowania rzeczywistości. Bo wtedy problem przestaje dotyczyć samego Księżyca. Źródła: [1] YouGov (2023): Which conspiracy theories do Americans believe?; Carsey School of Public Policy (2022): Conspiracy vs. Science Survey; Ipsos / C-SPAN (2019); YouGov (2019) [2] Uscinski & Parent (2014); van Prooijen (2017); Nature Scientific Reports (2024) [3] www. indiatoday. in/science/story/when-chandrayaan-2-found-neil-armstrongs-apollo-lander-on-the-moon-2517826-2024-03-21 [4] english. cas. cn/Special_Reports/rd/2012/202210/t20221017_321620.shtml

Polski
75
20
459
101.6K
Spyrunia bombastic
Spyrunia bombastic@spyrunia·
@jj_kowalewski Nie widzisz różnicy między bycie na orbicie ziemi, krążowniki na księżycu, a ludzie na księżycu? Ludzie nie byli na księżycu, ci nie znaczy że nie próbowali. ZSRR łykneli temat jak pelikany jak TY.
Polski
0
0
1
414
Jędrzej Kowalewski
Jędrzej Kowalewski@jj_kowalewski·
Od lat zawodowo zajmuję się tematami eksploracji kosmosu, w tym Księżyca. I jest coś, co powtarza się z zadziwiającą regularnością. Niechętnie zgłębiam to bagienko, ale drodzy denialiści – ten wpis jest dla Was :* Za każdym razem, gdy publikuję informacje o postępach programu Artemis II, pojawia się fala komentarzy: „to CGI”, „to nigdy się nie wydarzyło”, „Apollo to był spisek” i jeszcze sporo innych nieco bardziej dosadnie wyśmiewających naiwność ludzi zachwycających się eksploracją kosmosu. Ba! Nie raz kłóciłem się ze znajomymi, o których mam bardzo dobre zdanie, którzy nie wierzą, że @astro_slawosz był na orbicie bo „widać sznurki” na nagraniach. Współczesne badania [1] pokazują, że nie jest to marginalne zjawisko: - ok. 10–20% społeczeństwa uważa lub dopuszcza, że lądowanie na Księżycu było sfingowane (YouGov, 2023; Ipsos/C-SPAN, 2019; Carsey School, 2022), - w niektórych grupach (szczególnie młodszych) odsetek „otwartości” na tę tezę sięga nawet ~30% (YouGov, 2019 – dane dla osób <50 lat). Co ciekawe – nie chodzi tylko o brak wiedzy, bowiem badania nad teoriami spiskowymi [2] pokazują, że: - niższe wykształcenie sprzyja wierze w proste teorie (np. płaska Ziemia, reptilianie), -bardziej złożone teorie (jak „Apollo hoax”) częściej wiążą się z czynnikami takimi jak brak zaufania do instytucji i silne przekonania światopoglądowe. Z własnego doświadczenia mogę potwierdzić: spotkałem więcej osób na wysokich stanowiskach, dobrze wykształconych, które kwestionują lądowanie na Księżycu, niż takich, które wierzą w płaską Ziemię. Muszę przyznać, że za każdym razem wprawia mnie to w spore zakłopotanie i zażenowanie. Rozmawiasz sobie z szefem jakiejś instytucji, której nierzadko społeczeństwo powierzyło duże środki finansowe w zarządzanie, rozmowa się klei, osoba rozumie gospodarkę, biznes kosmiczny a na koniec zadaje pytanie „ale Pan tak serio wierzy, że Amerykanie tam byli?”. To zawsze trudny moment i spore rozczarowanie, bo świadczy o przekonaniu tej osoby, że gdzieś tam na górze, nawet adwersarze geopolityczni dogadali się, żebyśmy wierzyli w lądowanie księżycowe. Nie wiem czy wiecie, ale lądowania Apollo potwierdza nie tylko NASA. Istnieje szeroki zestaw niezależnych dowodów: - Indie (ISRO – Chandrayaan-2) Zdjęcia modułów Apollo zostały wykonane przez indyjski orbiter Chandrayaan-2. Wysokorozdzielcze zdjęcia miejsc lądowań Apollo 11 i 12 pokazują pozostawione elementy sprzętu na powierzchni Księżyca [3]. - Chiny (program Chang’e) Chińska sonda Chang’e-2 wykonywała obrazy powierzchni o rozdzielczości ~1.3 m. Chińczycy potwierdzili, że na wysokorozdzielczych fotografiach znaleźli lądowniki i ślady obecności programu Apollo [4]. - ZSRR (kontekst historyczny) Związek Radziecki posiadał pełne zdolności śledzenia misji Apollo (radiowe i radarowe) i nigdy nie zakwestionował lądowań, mimo że był to bezpośredni rywal technologiczny. Pomyślcie – dla nich byłoby to propagandowe złoto, gdyby były choćby najmniejsze wątpliwości, punkty zaczepienia. - Dodatkowo – pomiary naukowe Reflektory laserowe pozostawione przez astronautów działają do dziś i są wykorzystywane globalnie do precyzyjnych pomiarów odległości Ziemia–Księżyc. Znam ludzi, którzy korzystają z tych reflektorów do swoich badań. Jeśli komuś bardzo zależy na weryfikacji tego czy te reflektory są w odpowiednich miejscach na Księżycu, jest w stanie złożyć sprzęt do takiej weryfikacji samemu, choć nie jest to tania zabawa. Z mojego punktu widzenia podatność na „moon hoax” jest zbliżona do podatności na teorię płaskiej Ziemi, choć opakowana w bardziej złożoną narrację. Różnice widać głównie w stylu argumentacji, nie w samym mechanizmie. Nie zmienia to faktu, że zdolność do wiary w przekręt księżycowy świadczy o pewnym wypaczonym spojrzeniu na świat. Nieufności do instytucji oraz do wierze w to, że ponad maskami geopolitycznych sporów istnieje międzynarodowa, globalna kooperacja na rzecz wmówienia ludziom nieprawdy o obecności ludzi na Księżycu. Po co? Tego chyba nie wiadomo, ale spodziewałbym się odpowiedzi analogicznych do spisku kulistej planety. Czyli ogólnie chodzi o to, żeby nas ogłupić (znam prostsze sposoby, np. tiktok, na którym tak wielu wyznawców tych teorii wyszukuje treści). Na koniec mam prosty test myślowy: Jeśli ktoś nie wierzy w lądowanie na Księżycu albo w postępy programu Artemis to zastanów się: czy istnieje jakikolwiek dowód, który mógłby zmienić Twoje zdanie? Jeżeli odpowiedź brzmi „nie”, warto się na chwilę zatrzymać i sprawdzić, czy nie wpadliśmy w zamknięty model interpretowania rzeczywistości. Bo wtedy problem przestaje dotyczyć samego Księżyca. Źródła: [1] YouGov (2023): Which conspiracy theories do Americans believe?; Carsey School of Public Policy (2022): Conspiracy vs. Science Survey; Ipsos / C-SPAN (2019); YouGov (2019) [2] Uscinski & Parent (2014); van Prooijen (2017); Nature Scientific Reports (2024) [3] www. indiatoday. in/science/story/when-chandrayaan-2-found-neil-armstrongs-apollo-lander-on-the-moon-2517826-2024-03-21 [4] english. cas. cn/Special_Reports/rd/2012/202210/t20221017_321620.shtml
Jędrzej Kowalewski tweet media
Polski
208
261
1.6K
267.3K
Jacek Liberski 🇵🇱🇪🇺🇺🇲🏳️‍🌈
To zdjęcie obiegło już cały (nasz ziemski) świat. To Ziemia z pokładu Oriona. Pierwsza taka fotografia od 54 lat, czyli do ostatniej misji Apollo. Ale co na nim widać? 1. Dwie zorze polarne na obu biegunach. 2. Wenus (najprawdopodobniej, bo NASA tego nie potwierdza). 3. Światło zodiakalne, czyli odbicie światła słonecznego od drobinek pyłu kosmicznego, który wypełnia przestrzeń kosmiczną. 4. Gwiazdy, co jest ewenementem, dzięki lepszemu aparatowi fotograficznemu, który posiada szerszy zakres tonalny niż aparat sprzed 54 lat. 5. Afrykę Północną i Europę. 6. To "nocna" Ziemia, czyli półkula, na której była noc, a oświetlona jest odbitym światłem słonecznym od Księżyca. Fascynujące... ❤️
Jacek Liberski 🇵🇱🇪🇺🇺🇲🏳️‍🌈 tweet media
Polski
49
127
1.1K
72.9K
Jacek Liberski 🇵🇱🇪🇺🇺🇲🏳️‍🌈
Ta grafika pokazuje, że lot na Księżyc to naprawdę wyższa szkoła jazdy. Pamiętajmy, że to układ w ciągłym ruchu. Nic tu nie stoi w miejscu. Dosłownie nic. Wszystko się porusza, krąży, obraca. Naprawdę lepiej patrzyć w gwiazdy niż na to nasze polskie piekiełko tutaj.
Polski
115
201
2.1K
201.3K
NASA
NASA@NASA·
History in the making In this new image from our @NASAArtemis II crew, you can see Orientale basin on the right edge of the lunar disk. This mission marks the first time the entire basin has been seen with human eyes.
NASA tweet media
English
1.9K
14.3K
105.5K
6.4M
NASA
NASA@NASA·
We see our home planet as a whole, lit up in spectacular blues and browns. A green aurora even lights up the atmosphere. That's us, together, watching as our astronauts make their journey to the Moon.
NASA tweet media
English
4.8K
66K
312.2K
75.6M
NASA
NASA@NASA·
Good morning, world! 🌎 We have spectacular new high-resolution images of our home planet, all of us looking back through the Orion capsule window at our Artemis II astronauts as they continue their journey to the Moon.
NASA tweet media
English
3.4K
29.3K
186.7K
9.1M
Jacek Liberski 🇵🇱🇪🇺🇺🇲🏳️‍🌈
Z każdym dniem misji Artemis II Orion jest coraz dalej Ziemi, a coraz bliżej Księżyca. Jutro będzie go okrążał, dzięki czemu zobaczymy zdjęcia jego ciemnej strony, tej, której z Ziemi nigdy nie zobaczymy. Naprawdę lepiej patrzyć w gwiazdy, niż na ten syf, który dzieje się tu i teraz na Ziemi.
Jacek Liberski 🇵🇱🇪🇺🇺🇲🏳️‍🌈 tweet media
Polski
17
16
156
6.4K
GallusWen
GallusWen@Galluswen·
Jako użytkownik LPG w pełni się zgadzam. Gdzie obniżki na LPG? Ja się pytam!
Polski
9
0
7
1.1K
Piotr Szumlewicz
Piotr Szumlewicz@PiotrSzumlewicz·
Obiecywałem, że postawię wielki billboard w centrum stolicy z hasłem "Polska i Ukraina po tej samej stronie". I ten cel został zrealizowany! Billboard o powierzchni 170 m2 stoi przy Metrze Politechnika i jest widoczny z daleka! Bardzo dziękuję wszystkim osobom, które wsparły ten projekt!
Piotr Szumlewicz tweet media
Polski
600
546
2.8K
54.6K