Carlos Fox

Una metáfora que explica cómo funcionan las computadoras cuánticas.

@SrNaninho @elchiringuitotv Te tienes que reír. Lo peor es que hay gente que comprará el discurso. No sólo de su afición (qué puede ser lógico), sino de la prensa nacional.

🚨🔥 VÍCTOR FONT (candidato presidencia del Barcelona): "Después de ganar las elecciones, denunciaremos a RMTV por adulterar la competición". 📹 @elchiringuitotv

Las grandes ciudades se van a quedar para inmigrantes, viejos pisos arrendados. Los autóctonos, a los pueblos.

Lo del estado de las carreteras es un tema también a tratar y profundizar sobre ello. Es seguridad.

.

@europapress Daño a millones de ciudadanos es el que estáis haciendo vosotros desde el gobierno, sin vergüenza.

Bolaños alerta en el Congreso de que votar 'no' al decreto 'ómnibus', que incluye medidas como la revalorización de las pensiones, es "hacer daño a millones de ciudadanos" europapress.es/economia/macro…

@EnBocaDe_Todos @cuatro @Nacho_Abad Si es verdad, esto es acojonante.

#ÚLTIMAHORA | Polémica en ADIF: correos internos reconocerían 785 contrataciones a dedo dentro del organismo. 🔴#EnBocaDeTodos22E en @cuatro con @Nacho_Abad ➡ mdia.st/directo4

Así es 👇🏻

@gaceta_es Nos comen, …. perdón. Nos comieron los chinos.

🔴 ÚLTIMA HORA | Un conglomerado chino desconocido se convierte en el mayor receptor de ayudas públicas en España gaceta.es/economia/un-co…

Esto 👇🏻 @realmadrid

Todo esto deja a Florentino tocado mediaticamente. Responsable de la deriva deportiva del club. No sólo de este año.

Asencio

Buen momento para que el Real Madrid demuestre hasta dónde puede llegar esta temporada.

Golazo de Fede Valverde, …. Pero que quede claro, y bien claro por parte de Movistar que ha sido un “error de la barrera” del Atleti. Lo de reconocer mínimamente un mérito ya si eso para los otros equipos.

#LaCopaRTVE sólo tiene una cámara de TV?

Sánchez no caerá hasta que Prisa lo diga. Y él lo sabe. Es triste pero es así.

@PilarGGranja @ivangarciapz Se pone interesante la cosa

Zapatero se reunió en un monte sin cobertura con el detenido de Plus Ultra 72 horas antes de que lo arrestara la Policía eldebate.com/espana/2025121…

@mmgarciacaba Ningún otro club de primera o segunda se ha presentado como acusación?

L REAL MADRID Y EL FISCAL ACORRALAN A LAPORTA MIENTRAS LALIGA Y LA RFEF SE QUITAN LA CARETA La declaración de Joan Laporta ya pertenece a los hechos. Y lo que ha dejado tras de sí es una certeza devastadora: cuando el Real Madrid entra con bisturí, no queda espacio para el relato. Florentino Pérez lo había advertido: “Esto no es normal”. Ayer se confirmó con precisión clínica. El Real Madrid desplegó sus preguntas -todas basadas en hechos acreditados y en el interrogatorio preparado al milímetro- con un propósito claro: mostrar lo que Laporta no podía explicar. Y así fue. Porque Laporta no puede responder cuando cada respuesta abre otra grieta: No puede explicar por qué los pagos crecieron un 800 %. No puede explicar por qué se aceptaron actas fiscales que calificaban los pagos como meras liberalidades. No puede explicar por qué el club ocultó información a Hacienda, a Fiscalía, al compliance y hasta a sus propios auditores. No puede explicar que el primer encargo “documentado” fuera una factura por “packs de aloe vera”. No puede explicar un Mundial analizado… antes de jugarse. No puede explicar que los “informes técnicos” incluyeran información privada de árbitros, imposible de obtener sin influencia interna. No puede explicar por qué un hijo que dice “no saber nada de los pagos a su padre” era, según el club, el autor de unos informes que él ha reconocido cobraba por otro lado. No puede explicar cómo un analista en Turquía podía simultáneamente analizar la Liga española. Estas fueron las preguntas del Real Madrid. Preguntas directas. Preguntas simples. Preguntas devastadoras. Preguntas que revelaron que la declaración de Laporta no fue una declaración: fue un inventario de imposibles. Un campo minado que él mismo había sembrado y que ahora estalla bajo sus pies. Pero la causa añadió algo más. Algo todavía más destructivo para el relato oficial. Ernesto Valverde declaró ante el mismo juzgado. Y fue tajante: nunca nadie en el F.C. Barcelona le ofreció informes arbitrales. Nunca supo de su existencia. Nunca él ni nadie de su cuerpo técnico los recibió, los pidió o los utilizó. Y no fue el único. Luis Enrique Martínez también declaró. Y dijo exactamente lo mismo. Que no sabía nada. Que nadie le entregó informe alguno. Que nadie de su staff tuvo jamás acceso a esos supuestos análisis. Dos entrenadores. Dos etapas distintas. Dos testimonios coincidentes. Una sola conclusión. No es una casualidad. Es una prueba. Porque si ni Valverde ni Luis Enrique —entrenadores del primer equipo— conocieron esos informes, si ningún cuerpo técnico los utilizó, si nadie los pidió, entonces la pregunta ya no es deportiva. La pregunta es otra: ¿para qué se pagaron millones durante años? ¿Para quién eran esos informes? ¿Y con qué finalidad real? El patrón es evidente: Nada encaja si no se acepta la verdad que Barcelona y Federación llevan años intentando ocultar. Y Fran Soto -la apuesta de Rafael Louzán- pide públicamente y sin pudor olvidar. El contraste no pudo ser mayor. El Real Madrid preguntó para iluminar. Mientras tanto, LaLiga apenas compareció. Su abogado, Francisco Martínez, se limitó a una sola pregunta: si era cierto que el hijo de Enríquez Negreira acompañaba a los árbitros al Camp Nou. Una pregunta. Solo una. Cuando el procedimiento ofrecía decenas de flancos para una acusación real. Y, como si el sarcasmo fuera poco, Javier Tebas aparecía a la misma hora en los medios dando lecciones de ética al entrenador del Sevilla. La ética, esta vez, hubiera sido otra: guardar silencio y permitir que su abogado ejerciera una acusación seria, inquisitiva y exhaustiva frente a Laporta. No ocurrió. La ética es garantizar la integridad de la competición. Algo que para Javier Tebas parece una quimera. El partido de Miami es una prueba. Y su negativa a llevar a efecto la reciente sentencia del Supremo que afecta al Fair Play financiero de los clubes, otra. Peor aún fue lo de la Federación. Personada como acusación, estuvo representada por la abogada Beatriz Seijo, que prefirió no formular ni una sola pregunta. Ni una. Vergüenza absoluta. Y la vergüenza es mayor cuando se recuerda que Beatriz Seijo pertenece al círculo íntimo de Rafael Louzán y es miembro de la Junta Directiva. Ejercer como abogada de la Federación en estas condiciones no es solo una anomalía: vulnera el código de buen gobierno, la Ley del Deporte y el Real Decreto de Federaciones, y evidencia una incompatibilidad palmaria. El resultado fue tan claro como inquietante: solo el fiscal y los abogados del Real Madrid ejercieron realmente la acusación. La comparecencia de Laporta dejó expuesto que: – Los pagos no tenían justificación técnica. – Los supuestos informes no existieron como herramienta deportiva real. – Los entrenadores del primer equipo —Valverde y Luis Enrique— no los conocieron ni los utilizaron. – La relación con Negreira no fue un error, sino un sistema. – La ocultación no fue un accidente, sino una práctica sostenida. – La estructura de influencia arbitral fue real, constante y conocida por quienes debían detenerla. – Y que LaLiga (Javier Tebas) y la RFEF (Rafael Louzán) han estado en el procedimiento como meras comparsas. El caso Negreira ya no es una sospecha. Es una realidad judicial, fiscal y federativa. Y tras lo visto y oído en el juzgado, hay una conclusión que ya no admite rodeos ni maquillajes: lo ocurrido no fue un exceso aislado, ni una irregularidad administrativa, ni una mala práctica puntual. Fue un sistema. Un sistema sostenido durante años. Un sistema financiado con millones. Un sistema ocultado deliberadamente. Un sistema tolerado por quienes tenían la obligación de impedirlo. Una corrupción sistémica.

La agonía

No se podía saber