Frog King

@LurkingPanda2 @DoktorGorg Sein Text ist von 2023 und kann sich daher nicht auf die Thematik von damals beziehen.

@DoktorGorg Auch wenn du damals schon dagegen warst: x.com/DoktorGorg/sta… (Respekt dafür!) Sollte man doch Dinge richtig benennen. Eine gefälschte 2,50€ Donation würde ich jetzt nicht als Widerspruch bezeichnen. Das war eine gezielte Aktion 1/x

Vorab: Wer bei mehr als drei Sätzen geistig direkt aussteigt, aber trotzdem meint, komplexe private Konflikte abschließend bewerten zu können, darf gern weiterziehen. Genau diese Reflexe sind Teil des Problems. Warum ich überhaupt etwas dazu gesagt habe, ist simpel, ich hoffe, dass zumindest ein paar Menschen, die sich an solchen Dynamiken beteiligen, verstehen, was sie damit eigentlich anrichten und wer am Ende davon profitiert. Und ja, ich bin in dieser Sache nicht unbeteiligt. Habe ich auch nie behauptet. Ich kenne einige der Personen, arbeite mit Jen und hatte persönlich Einblicke in das berufliche und private Umfeld von Anni. Gerade deshalb könnte ich Dinge erzählen, die online sofort ausgeschlachtet würden. Aber ich tue es nicht. Ich will niemanden reinwaschen und auch keine alten privaten Aussagen von Mowky, Anni oder anderen erneut öffentlich verhandeln. Widersprüche darf man benennen, Aussagen darf man prüfen. Aber es macht einen Unterschied, ob man Widersprüche sauber einordnet oder ob man private Konflikte in ein öffentliches Spektakel verwandelt, das Menschen in Feindbilder presst, den Druck bewusst erhöht und am Ende vor allem davon lebt, dass genug Leute wütend genug werden. Diesen Punkt habe ich nicht erst jetzt entdeckt. Ich habe schon oft kritisiert, dass bei solchen „Aufarbeitungen“ selten echter Dialog entsteht, sondern fertige Urteile durch Interpretationen, Gerüchte und äußere Faktoren immer weiter verwaschen. Genau das bleibt mein Problem. Nicht Kritik an sich, sondern die Art, wie daraus Unterhaltung gemacht wird. Menschen lieben nicht nur den Aufstieg von Idolen, sondern oft noch mehr ihren Fall. Früher waren es Filmstars, Royals und Popikonen. Heute sind es Content Creator. Sie wirken näher, greifbarer und für viele weniger „verdient berühmt“. Dadurch fühlt sich ihr Sturz für manche nicht mehr wie Gossip an, sondern wie eine kranke Form von „Gerechtigkeit“. Aus Kritik wird schnell Schadenfreude, aus Interesse Voyeurismus und aus Aufarbeitung ein Hobby für Menschen, die sich aktiv am Zerfall anderer beteiligen. Und die dabei oft nicht einmal davor Halt machen, Unbeteiligte unter Druck zu setzen, anzugreifen oder mit zu schädigen. Und bei aller Diskussion über einzelne Widersprüche sollte man nicht so tun, als wäre damit automatisch alles widerlegt, was damals dazu geführt hat, dass sich so viele Menschen von Anni abgewendet haben. Einzelne Videos können private Dynamiken, persönliche Erfahrungen und jahrelange Beziehungen nicht vollständig erklären oder entkräften. Wer durch ein einzelnes Video sofort das Gefühl hat, die gesamte Lage abschließend bewerten zu können, sollte sich vielleicht kurz fragen, ob die Realität nicht etwas komplexer ist. Und damit verabschiede ich mich auch final von dieser gottlosen Plattform. #AnniTheDuck #Mowky #JayRiddle #JenNyan #YouTubeDeutschland #TwitchDE

@Christoph__CS @ningyotsvkai @DoktorGorg @jayriddle77 Vor allem hat dieser Text von 2023 den Gorg in den Antworten verlinkt hat, überhaupt nichts mit der Anni Thematik zu tun. Die ging erst 2024 los. Gorg & Ning argumentieren hier also einen Strohmann, da er sich nie öffentlich dazu geäußert hat

@ningyotsvkai @DoktorGorg @jayriddle77 Tja nur jetzt stellt sich die Lage mit Mowky halt ganz anders da aber es hat niemand die Eier in der Hose sich dann auch zu entschuldigen. Aber glaub du ruhig weiter das Mowky und Jen die armen unschuldigen Opfer sind, willst du da auch mal reindippen?

Drama YouTuber suchen meistens einfach nur nach Geld und funktionieren dabei ganz simpel. Sie suchen sich auf einer Wiese den mit Abstand größten Haufen Scheiße und hoffen, dass sich darunter Gold befindet, oft klappt das leider. Doch @jayriddle77 ist ein ganz besonderer Fall. Der hat sich hier an einen dieser weißen, versteinerten Haufen Scheiße rangewagt, unter dem längst ein gigantisches Minensystem ausgehoben wurde. Sein Erfolg hängt aber nicht davon ab, wie viel Gold sich dort wirklich befindet, sondern davon, wie viele Leute er mit billigen rhetorischen Mitteln davon überzeugen kann, dass dort noch Gold liegt. Menschen mit einem Funken Verstand kommen eigentlich schnell an den Punkt, seine Motivation zu hinterfragen. Er redet davon, dass Menschen und Meinungen gegen #AnniTheDuck biased seien, doch woher kommen diese Chatverläufe? Private Chatverläufe, die bis zu oder über 8 Jahre alt sind. Chatverläufe einer Person, die in einem verträumten Bild auf IG zugibt: „Ja, ich hab’s gesehen.“ Als könnte niemand logisch ableiten, woher die Chatverläufe kommen und was die gemeinsame Motivation hinter den Videos ist. Gleichzeitig tut er so, als gäbe es da einfach eine klar bestimmbare Gegenseite, die man zwei Jahre später nochmal sauber an einen Tisch holen könne. Dabei haben sich damals längst mehrere Menschen mit eigenen, individuellen Erfahrungen gemeldet und die wenigsten dürften Interesse daran haben, diesen ganzen Dreck sowie persönliches Trauma nochmal für irgendein künstlich inszeniertes YouTube Spektakel durchzukauen. Keiner der ernsten Vorwürfe wurde entkräftet und gesprochen wurde (angeblich) nur mit Menschen, die Anni nahestanden oder es noch tun. Wo sind die Vorabnterviews? Wo sind echte Belege? Und wo waren die Vorabinterviews mit der so oft erwähnten „Gegenseite“? Wollte man mit denen wirklich erst sprechen, sobald Vorwürfe und reißerische YouTube Kommentare als Waffe der Nötigung verfügbar sind? Oder lieber gar nicht, lieber ins farming aufnehmen? Ist das diese Aufklärung? Es wird sich stundenlang Zeit genommen, irrelevante Punkte mit zahllosen Wiederholungen so aufzublasen, dass einige verwirrte Seelen ernsthaft glauben, da wären ernsthafte Vorwürfe im Raum. Er redet permanent davon, es gäbe eine große Verschwörung gegen Anni, zieht dabei aber selbst ausschließlich mit Material aus ihrem direkten Umfeld in die „Aufklärungsmission“ und profitiert persönlich davon an Reichweite und Aufmerksamkeit. Talking about biased. Genau da sind wir beim eigentlichen Kern. Hier werden wieder private Themen öffentlich ausgeschlachtet, die in der Öffentlichkeit in dieser Form einfach nichts verloren haben. Dann urteilen darüber Leute, die selbst genug Dreck, Fehler und Widersprüche in ihrer eigenen Vergangenheit hätten, wenn man ihr Leben über Jahre öffentlich auseinandernehmen würde. Der Unterschied ist am Ende nur, dass es bei ihnen nicht passiert. Hier wird mit fremdem Leid, fremden Konflikten und privaten Verläufen Geld verdient. Genau so läuft dieser Content. Dann kann man auch mal darüber sprechen, wie das Framing im Videomaterial aufbereitet wird. Es werden klare Feindbilder definiert. Es werden Statements gefordert, obwohl gar keine relevanten neuen Aussagen oder Erkenntnisse im Raum stehen. Menschen, die längst mit dem Thema abgeschlossen haben, sollen sich für vergangene Aussagen rechtfertigen. Wir haben „schuldig“ und „unschuldig“. #Mowky ist der Teufel, Menschen wie #Jennyan, #Milschbaum, #Rezo und #Reved, die sie unterstützen, müssen Verbrecher sein, Teil einer großen Verschwörung. Aber hier sucht niemand nach Wahrheit in der Grauzone und echte neue Erkenntnisse gibt es kaum. Widersprüche gab es schon vor 2 Jahren, das haben diverse Leute damals schon direkt geäußert. Konsens war, dass beide Seiten nicht sauber argumentieren oder Aussagen belegen und die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegt. Seine Argumente sind schlecht aufbereitet, die Zeugenaussagen erstmal bloße Behauptungen und ob mit all diesen Leuten überhaupt belastbar gesprochen wurde, wird nirgends sauber belegt. Die ganze Videoreihe ist brutal einseitig. Das ist keine Aufklärung, das ist eine böse geframte Videosammlung, die am Ende eher wie öffentliches Mobbing wirkt als wie irgendetwas, das ernsthaft zur Wahrheit beitragen will. Und dann beschwert man sich noch, wenn Anwälte eingeschaltet werden. Öffentliches Mobbing, Selbstinszenierung, hier und da eine kleine Drohung, dazwischen Gesang und Tanz, hier und dort mal wieder eine aufpeitschende Phrase gegen das Feindbild in den Raum geworfen. Hauptsache die Stimmung bleibt aufgeheizt. Tolle Menschen seid ihr. Der beste Part an dieser künstlichen Wiederbelebung der Thematik ist doch, dass hier öffentlich auf eine Person eingeschlagen wird, die man selbst eindeutig als krank identifiziert hat. Geht es hier also um „Gerechtigkeit“ oder darum, möglichst viel Schaden anzurichten, der am Ende hoffentlich maximal medienwirksam ist? Am besten auch hetzerisch genug, damit der Hassmob erreicht und mobilisiert wird. Diese Leute brauchen weder eindeutige Aussagen noch Kontext, da reicht ein grob von Dritten festgelegtes Feindbild. Hier wird einfach so lange mit Scheiße geworfen, bis manche vergessen haben, wie sehr eigentlich der Haufen stinkt, den Anni selbst hinterlassen hat. Und unabhängig davon, ob Mowky sich nun ständig widerspricht oder auch „böse“ ist, bleibt eine Sache klar: Anni hat Schaden angerichtet und es muss Gründe dafür gegeben haben, dass sich so viele Menschen von ihr distanziert haben. Dafür braucht es keine große Verschwörung. Es reicht völlig, wenn ein Mensch über längere Zeit ungesunden Einfluss auf sein Umfeld nimmt. Große Überraschung, beide Seiten einer privaten Beziehung haben Fehler begangen. Big deal... Wer wirklich denkt, dass es bei solchen Internet Spektakeln „Gewinner“ oder „Verlierer“ gibt, ist maximal verloren. Hier gewinnt weder Gerechtigkeit noch einer der Betroffenen. Gewinnen tun am Ende vor allem die Drama YouTuber, die sich für miserable Recherche, billiges Framing, stumpfe Provokationen und klar gezogene Feindbilder auch noch feiern lassen. Im Kern wird sich hier einfach öffentlich über Konflikte und Leid von Menschen auf beiden Seiten lustig gemacht. Das ist nicht mal Bild Niveau und wer sich von sowas aufstacheln lässt, ist ein hoffnungsloser Dummkopf. Das Publikum, das sich daran mit breitem Grinsen als Hobby Geschworenengericht beteiligt, ist nicht Teil einer Lösung, sondern Teil des Problems. Dieser ganze unreflektierte Abschaum, der freudestrahlend zum digitalen Pranger wandert, um die nächstbeste Person basierend auf der erstbesten Anklage mit Beleidigungen und Dreck zu bewerfen. Wie kann man sich da nicht schämen? Kleiner Bonus: #Anni war ja laut Aussage von Jay Riddle auch "based" dafür #JenNyan als dumme bitch zu bezeichnen, bevor es überhaupt irgendein Drama gab. (3:16 nachm. · 20. Nov. 2022) Und sowas liefert er ernsthaft in seinem eigenen Video um Anni zu entlasten.

@mishkas_mir Es ist eher genau umgekehrt

Shurjoka hate ist forced Simplicissimus hate ist richtig und wichtig

@Eistulf @Sanne_Leetz @SnekMedu @jayriddle77 @AnniTheDuck Wozu brauchen die Asse und Zeugen wenn es darum geht, dass die veröffentlichten Chats wieder verschwinden?

@Sanne_Leetz @SnekMedu @jayriddle77 @AnniTheDuck er IST Mr. X.. nein, aber er hätte den Fall nicht angenommen, wenn es nicht sehr viele Asse bzw. Zeugen wären. JayRiddle wurde von der Ente erzählt, dass die Gegenseite nix hat, aber das ist eine (Selbst)-Lüge. Das glaubt sie wirklich...

Nun, dann hoffe ich mal, das die Zeugen und Belege die @jayriddle77 hat wasserdicht sind und die Zeugen jetzt nicht umfallen. Mowky scheint tatsächlich ein Ass im Ärmel zu haben den sie nun ausspielt. Ich hoffe das @AnniTheDuck einen Anwalt hat cc

@OderKurzCEO @AikoNeugeb54864 @jayriddle77 Glauben oder ist es mehr? Kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass die Mowky Seite noch groß mit irgendwelchen Enthüllungen punkten kann, wirkt alles sehr nach Schadensbegrenzung

@AikoNeugeb54864 @jayriddle77 Glaub noch immer dass einige Banger von der Gegenseite zurückgehalten werden die die jetzige Anti-Mowky Stimmung schmälern, gar teilweise verkehren werden

Leider kein Wunder, dass Mowky sich so einen Anwalt leisten kann. Man muss bedenken was für finanzstarke Influencer da noch hinter stehen. Ich hoffe, dass sich da keiner einschüchtern lässt und die Wahrheit weiterhin ans Licht kommt. @jayriddle77 ist mit den Medienanwälten Hoecker sicher gut aufgestellt. Ich hoffe, Anni lässt sich ähnlich gut vertreten.

@larabrtn Du willst halt nur hören was du hören willst und was in dein narrativ passt. Gibt nunmal genug Lieferanten die scheisse inkompetent sind, allein dass der nach ner halben Stunde das falsch gelieferte Essen dem ursprünglichen Empfänger abdrehen wollte, sagt alles

@stealthmucke Das sagt mir alles was ich wissen muss, da kann er einmal sagen Joa hab ja gesagt hab nix bestellt, dann hätte der Lieferant das sicher nicht ihm gegeben

„Hey. Achso ne, ich hab gar nichts bestellt. Schönen Abend noch“ kann nicht so schwer sein

@Soishiro181709 @Lennard478102 Jay soll wohl zu einem kleinen Creator gesagt haben, der schon länger versucht über Mowky aufzuklären, dass dieser bald ne sehr gute Zeit haben wird. Was Jay und Kuchen noch so preisgegeben haben, passt auch alles dazu. Ist zu 99% Mowky

@stealthmucke @Lennard478102 Welche

Hat Jay Riddle in seiner Beziehung mit Anni The Duck so manipuliert, dass er ein Zerstörungsvideo gegen sie macht? Oder hat sie die Uno Reverse gepullt und benutzt ihn um Mowkey endgültig zu diffamieren? Wäre ja verrückt wenn das angekündigte Video gegen Mowkey gehen würde

@LurksOnX @DerStreaven @ketaminaballa @i_burgerin Gibt da eine Person dessen Namen man gerade öfters liest und wo es auch durchaus starke Indizien für gibt. Allerdings wurde diese schon bei Kuchen thematisiert

@DerStreaven @ketaminaballa @i_burgerin Kuchen meinte, dass es eine Person sei, die auf seinem Kanal noch nicht thematisiert wurde, wenn ich das richtig in Erinnerung habe 🤔

An die Gossip Hasen unter euch… gibt’s schon Gerüchte um wen es sich in dem Video von Jay handeln soll? 😬

@VoNoSa2 @MortMcNamara Ok das sind schon starke Indizien, er meinte glaube ich in dem letzten Lehrenfrau Video, dass das nächste Projekt gegen eine Person geht, die noch viel krasser ist als LF oder so ähnlich. Bin gespannt was er da morgen zeigt

@stealthmucke @MortMcNamara Genau dieses Video scheint der Ausgangspunkt zu sein. Zumindest klang das in seiner Reaktion so, dass er da mehr machen wollte. Und jemanden aus der Anni Bubble hat er gesagt, dass der bald eine gute Zeit haben wird.

Jay hat 1 kurzes Video hochgeladen zu seiner Videoreihe, die ab Samstag erscheinen soll. Es werden FÜNF Teile. WTF?! Eine kleine Bemerkung fand ich sehr interessant. "Zeugen werden unter Druck gesetzt mit ihren Arbeitgebern" Zumind. deutet Jay das so 2:24 min 👇 #JayRiddle

@VoNoSa2 @MortMcNamara Aber meinten die auch explizit das Jay Video? Frage nur weil es ne Zeit lang immer mal wieder so ein 4-5h Video gab was kam und ging, wo mowky "exposed" wurde. Und da frage ich mich auch woher das Leute aus der Anni Bubble wissen, wenn Jay das Thema kaum jemand erzählt hat

@stealthmucke @MortMcNamara Es gibt Leute aus der Anni-Bubble, die sich tierisch auf diese Videos freuen. Und seit Monaten Andeutungen fallen lassen.

@VoNoSa2 @MortMcNamara Und das weißt du woher?

@MortMcNamara Was juckt die Arbeitgeber der Uralt-Beef zwischen Anni und Mowky? Und tut so, als wäre Mowky die Präsidentin der Vereinigten Influencer mit unbegrenzter Macht. Um Mowky soll es nämlich gehen.

@kittyissick Verstehe das Geheule nicht. Er wird von den eingeladen um optisch zu bewerten, und es ist bekannt dass er dabei sehr direkt ist, dann tut er weshalb er eingeladen wurde und alle machen auf empört.

er ist so chopped

@mishkas_mir Das ist doch genau das Ding, alle Opfer die nicht durch Israel oder andere westliche Länder entstehen, interessieren dich nicht. Was ich nicht mal schlimm finden würde, würdest du das Leid nicht ständig relativieren was den Menschen dort widerfährt

@stealthmucke Sagte die Person die Täterschutz für Israel betreibt, alles klar.

Darf mir Nordkorea egal sein? Laut Linksliberalen nicht, weil das Land anscheinend 100000x schlimmer als Israel und USA zusammen ist. Auch eine Möglichkeit sich den Genozid in Gaza zurecht zu copen

@mishkas_mir Mutige Aussage von jemand der Leid gegeneinander aufwiegt und jedes Mal rumheult wenn über das Leid der Nordkoreaner berichtet wird und nicht über das anderer. Dich interessiert doch vorrangig nur wer Täter ist und nicht die Opfer

@stealthmucke Als ob von allen Menschen ausgerechnet du dich für das Wohl der Nordkoreaner interessierst. Tu nicht so scheinheilig, du kannst nichtmal dich für Opfer eines Völkermordes einsetzen also das bare minimum was man von einem Menschen erwarten sollte

@ch3laal @SparkassenKing Tatsächlich könnte sie kaum weniger recht haben

@SparkassenKing Sie hat recht

@RVN256 @Venitroll Was hat der bitte für eine gestörte selbstwahrnehmung, dass er glaubt er hätte dich da eingeschult?😂

@Venitroll Ich verzichte. Danke.

Sozialisten/Kommunisten sind zusammen mit Nazis, Faschisten, Fundamentalisten und Kriminellen der letzte Dreck. Man muss schon schwerwiegend missgebildet und sadistisch sein, um einen Staat wie Nordkorea verteidigen zu wollen.

@Snetshomed @RVN256 @chara_betty Wenn das Endprodukt bei beiden Systemen/Ideologien Unterdrückung und Tod ist spielt das auch keine Rolle mehr

@RVN256 @chara_betty Little bro Vergleicht Sozialismus mit Faschismus und heult dann bei Kritik Rum naww

Meltdown wenn das zwanzigste US-Propaganda Video von Slopicissmus hochgeladen wird Uns gehts gut gang😭🙏