Gewoon

@stijnisdruk Oehh dat zal Noa niet leuk vinden!

Als Noa Lang weer voor Ajax gaat voetballen zit er niks anders op dan om hem te ontvolgen op Instagram.

@nielsdijkhuizen Sportjournalist en dan zulke onzin uit je pen rammelen is best knap. Ik lees slechts aannames en een matig geschreven stukje tekst. Jammer

Brandt kiest dus voor het plan van Ajax, lees ik. Aanvallend, dominant voetbal. Tja.. In de Conference League (misschien) en in 26 van de 34 competitiewedstrijden en nog wat bekerpotjes. Ik denk toch vooral dat hij vooral bij Ajax de grote meneer kan zijn en elders niet.

@ajacied072 Wat zou een andere serieuze opvolger zijn?

Die gaat dan vast komen aangezien ze bij Napoli echt van hem afwillen en hij een Ajax hart heeft. First call Ossovatore; de kluis is open hè hè hè #Ajax

@ovenschotel10 Henrique staat verkeerde kant

Ter Stegen Henrique Blind Baas Rosa Regeer (Alvarez?) Brandt Gloukh Berghuis Leonardo Lang Trainer: Michel Dit is iets wat je een meesterwerk mag noemen van een TD #ajax

@LentinGoodijk Wat zouden buiten Lang nog meer serieuze opvolgers kunnen zijn @LentinGoodijk

Noa Lang is één van de voornaamste kandidaten bij #Ajax om Mika Godts te vervangen, mocht de Belg naar Paris Saint-Germain vertrekken. vi.nl/nieuws/ajax-de…

@Guppie19833 @MeesterJari Brandt shirt in de fanshop is met 8

@MeesterJari Brandt droeg vanmiddag wel het nummer tijdens de spelerspresentatie en “open training” weet niet of het veel zegt.”

Wie moet er volgens jullie op de 8 positie spelen bij Ajax #ajax

@ronaldprent_art @TimvanDuijn14 Ja Meerdink ook

@TimvanDuijn14 25M is teveel, weinig rendement in Turkije, wel Nederlander (wel moeilijk te verstaan;)

🇮🇹Ajax meldt zich voor Noa Lang Beoogde opvolger Mika Godts. Eerste gesprekken tussen alle betrokken inmiddels geweest. Maar, deal komt pas in stroomversnelling zodra Paris Saint-Germain voldoet aan de vraagprijs van 60 miljoen voor Godts. vi.nl/nieuws/ajax-de…

@segabastards @TimvanDuijn14 Nee maar dat was ook nooit 95 miljoen waard 😂😂😂

@TimvanDuijn14 60 is echt laag. Dit geeft een slecht signaal af naar andere rijke clubs. Ik vind Godts zeker niet minder dan Anthony

@frauslegis @NUnl @RechtspraakNL Exact

@NUnl Slaat nergens op. Duidelijk geen objectieve rechtspraak. Mensen worden op basis van huidskleur anders behandeld door de Nederlandse Rechtspraak. Dat heet racisme. Dit gaat z'n weerslag hebben in rassenhaat. Mooi gedaan @RechtspraakNL

'Witte mannen naar achter'-uitspraak Sophie Straat volgens OM niet strafbaar ift.tt/452TOZI

@TRobinsonNewEra Fucking cancer of Europe these monkeys

Disgusting scenes out of Glasgow as a white middle aged white man is attacked by a group of savages in broad daylight. Reverse the races and this would headline legacy media.

@snoes64 @telegraaf Haha echt he

@telegraaf Gelukkig hebben wij papieren rietjes en doppen vast zitten aan pakken en flessen.🫤

Bizar beeld: Oekraïens bos hangt vol met glasvezelkabel #Echobox=1785699975" target="_blank" rel="nofollow noopener">telegraaf.nl/video/bizar-be…

@Gerard1945X Je moet echt oppassen als je Lisa heet tegenwoordig, vooral met asielzoekers

Deugen kan dodelijk zijn.

@DutchConserv83 Wat een dom links rund is het toch

Halsme wordt even met de realiteit geconfronteerd. En toen moest zij er ineens vandoor…👏🏼🤣

@vandaaginside Linkse drol, je weet de huidige asielterreur al niet terug te sturen, flikker toch op met je loze woorden

Asielminister Van den Brink stuurt eventuele asielzoekers vanuit Ceuta weer terug vandaaginside.nl/politiek/neder… #vandaaginside

@santiag010_ @j_sperd__rcks Niks persoonlijks hoor

@steindert @j_sperd__rcks Nou zeg

oke wat zouden ambitieuze namen kunnen zijn op: Rechtsback Rechts Centraal ‘6’ Rechtsbuiten Linksbuiten ?

@JS2x5 @vandaaginside 😂😂

@vandaaginside Betere constructie: van Gaal bondscoach, Reiziger tandarts

Constructie geopperd: 'Louis van Gaal bondscoach, Michael Reiziger assistent' vandaaginside.nl/sport/ek-voetb… #vandaaginside

@santiag010_ @j_sperd__rcks Rot naar je eigen club

@j_sperd__rcks Flamingo, Sildillia en Yarek

@j_sperd__rcks Rechtsback - Joel Veltman Middenveld 6 - Antonio Blanco Rechter Centrale - Edson Alvarez Rechtsbuiten - Neres Linksbuiten - Noa Lang

@SanderSassen Wow super mooi verwoord en dit is precies hoe ik het ook zie. Jij noemt hier een voorbeeld maar de bekladders van het monument op de Dam, degene die Baudet op zijn hoofd sloeg, de mensen die Geert bedreigen, niemand wordt op gepaste wijze vervolgd.

De selectieve blindheid van Sharon Dijksma Toen ik las dat de Utrechtse burgemeester Sharon Dijksma bewust geen aangifte deed van de bestorming van de raadszaal door Pro-Palestina-demonstranten en Extinction Rebellion-aanhangers, dacht ik even: dit is het zoveelste voorbeeld van bestuurders die wegkijken, onderdeel van de selectieve rechtsstaat waarin wij inmiddels lijken te leven. Maar toen raadslid @yvonne_hessel wél aangifte deed, de @politie onderzoek instelde, het dossier naar @Het_OM stuurde en dat dossier daar vervolgens simpelweg 'zoekraakte', kreeg ik toch het sterke vermoeden dat er meer speelde. U denkt misschien: wat slordig dat zo'n dossier zoekraakt. En dat is zonder meer het geval. Dit is ambtelijke nalatigheid en onzorgvuldigheid met een hoofdletter. Maar wanneer u iets verder uitzoomt, ziet u misschien iets anders. Iets wat veel zorgelijker is dan slordigheid alleen. Het gaat namelijk om een patroon. Een patroon waarin ordeverstoorders die de bestorming van een democratische instelling tot politiek instrument maken, opvallend vaak op begrip of terughoudendheid van de overheid kunnen rekenen. Dijksma, als hoofd van de driehoek burgemeester, politie en Openbaar Ministerie, zei over de mogelijke celstraffen tot vier jaar: ‘Ik geloof niet dat er iemand is die dat hen wil aandoen.’ Maar dat is een opmerkelijke uitspraak voor een burgemeester. In een goed functionerende rechtsstaat bepaalt namelijk de rechter welke straf passend is, niet de burgemeester. En toch is dat precies de indruk die achterblijft. De ordeverstoringen in de raadszaal bleven zonder strafrechtelijke gevolgen, terwijl die daarbuiten wél werden aangepakt. En nu blijkt dat het dossier van de enige serieuze aangifte spoorloos is verdwenen? Ik zal hier niet beweren dat Dijksma deze aangifte persoonlijk achter een archiefkast heeft gegooid of door de papierversnipperaar heeft gehaald, daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Maar de timing, de eerdere bewuste keuze om geen aangifte te doen en de uitspraak over celstraffen maken de geur van een beerput onmiskenbaar. En die beerput stinkt naar de morele rot van een burgemeester die kennelijk de grens tussen protest en intimidatie laat vervagen wanneer de daders de 'juiste' ideologie aanhangen. De bestormers van de Utrechtse raadszaal zijn geen argeloze activisten. Zij hangen het gedachtegoed aan van een terreurorganisatie die op 7-oktober 2023 een barbaarse pogrom uitvoerde: vrouwen verkrachtte, baby’s vermoordde, families levend verbrandde en gijzelaars meesleepte de donkere tunnels onder Gaza in. Zij maken democratische vergaderingen onmogelijk en verwachten vervolgens dat de overheid hen met fluwelen handschoenen behandelt. En Dijksma wekt op zijn minst de indruk dat daarvoor opvallend veel begrip bestaat. Vergelijk dit even met hoe dezelfde bestuurders reageren wanneer boeren, coronademonstranten of andere burgers, die niet binnen het gewenste ideologische kader passen, de openbare orde verstoren. Dan is de rechtsstaat opeens keihard, celstraffen geen taboe en de dossiers liggen prompt bovenop de stapel. In dit geval verdwijnt een aangifte in de verstikkende mist van de bureaucratie. Wie deze gebeurtenissen naast elkaar legt, kan zich moeilijk aan de indruk onttrekken dat hier meer speelt dan louter bureaucratische slordigheid: het is een keuze. Een keuze die een duidelijke boodschap afgeeft: als je de ideologie van de Palestijnse zaak omarmt, inclusief de ontkenning van Israëls bestaansrecht en de verheerlijking van 7-oktober, dan mag je de raadszaal bestormen zonder consequenties. Terwijl Dijksma zich presenteert zich als hoedster van de openbare orde en de rechtsstaat faciliteert zij kennelijk een climate of impunity voor wie de democratische instituties ondermijnt onder het mom van ‘klimaat’ of ‘Palestina’. Zij creëert daarmee precies de condities waaronder de extremisten kunnen floreren, als zwarte schimmel tegen een vochtige binnenmuur. Deze extremisten krijgen namelijk de zekerheid dat de staat niet zal optreden. En die constatering is vernietigend. Niet alleen voor de geloofwaardigheid van het Utrechtse gemeentebestuur, maar voor de rechtstaat, voor het fundamentele principe dat de wet voor iedereen geldt, dat iedereen voor de wet gelijk is. Zij spreekt over proportionaliteit terwijl zij de realiteit van intimidatie, de intenties van de activisten en de consequenties voor de democratie negeert. Dat is geen zorgvuldige afweging. Dat is selectieve blindheid. En het is vernietigend voor het vertrouwen in de rechtstaat.

@mr_Smith_Econ Precies, onze ‘warmtedoden’ zijn zo opgelost met een airco. Kun je in de winter ook nog goedkoop stoken. Maar dat vergroot de ongelijkheid volgens zo’n linke kut uit Amsterdam 🙄

Rondje ontbijtnieuws na een maand weg. Overal hetzelfde deuntje: klimaatverandering stoppen. Ondertussen in de echte wereld: Bangladesh bracht het dodental van cyclonen terug van 500.000 in 1970 naar enkele tientallen nu. Niet door het klimaat te veranderen, maar door schuilplaatsen, dijken en waarschuwingssystemen. Aanpassen redt levens. Nu.