Chen Sthernhall

@noamginger עימותים עם משפחות שכולות? כן. כתמים על השטיח במליאת הכנסת? חס וחלילה

אהבתי שמשמר הכנסת אמר לעצמו אתמול "כן הכל כאן ממש סביר והגיוני אבל שמפניה! כאן עובר הגבול שלי"

@norvanovo @hahightechistit מה זה אומר על מי שהייתה ילדה עבור צ׳אק בס?

@hahightechistit הייתי ילדה עבור פן בדג׳לי, אני אישה עבור סטנלי טוצ׳י

בצפייה מחודשת בגיל כמעט 40 אני חושבת שסטנלי טוצ׳י בeasy A הוא בדיוק הטיפוס שלי

@NoyaSoyaa אצל השוויצרים יש גם חובה שאם לא התגייסת (ואתה גבר) אתה מצורף למשמר הלאומי שלהם (כמו פיקוד עורף כזה) שעושה אימונים פעם בשנה כהכנה למקרה של אסון לאומי (כמו רעידות אדמה וכאלה).

הייתי בת אתמול כשגיליתי שבשוויץ יש חוק שמחייב כל מבנה שנבנה לאחר 1960 שיהיה בו מקלט אטומי. לפי האתר הפדרלי השוויצרי בשוויץ יש מעל 100% מיגון (כ-370,000 מקלטים), המקלטים חייבים להיות עם ציוד הצלה חדיש, ונטילציה, יציאת חירום, מיטות ושירותים. (בשרטוט: הנחיות למקלט ציבורי) ואצלנו….?

@Yulaz_B @norvanovo זה הקסם שהם הצליחו למצוא בכלל מכנס ש- 4 מידות שלו נראה טוב על מבני הגוף השונים

@sthernhall42433 @norvanovo כן חייבת לציין שגם בזמן הצפייה היה לי קשה עם הקטע הזה של אחוות הגינס כי היה ברור שאין להן אותו מבנה גוף ומידה!!!

קרה משהו שהוא קצת ביג דיל אני מצאתי את הג׳ינס כאילו את ה-ג׳ינס, האחד שהוא גם מחמיא וגם נוח ממש וגם יפה ואם לשים בפרופורציות הנכונות סוגשל ניצחנו במלחמה

@doron_shabti קטנותי מלנתח את סלית׳רין - אבל מה שג׳יי קיי רולינג ניסתה להראות לדעתי היא איך שאיפה לכוח היא דבר שיכול להתפרש במקומות מסוימים כתוכנה חיובית ובמקומות אחרים הוא יוצא משליטה. גריפנדור האמיצים הם מראה של סלית׳רין - אבל אם תראה דמויות מהבית הזה (רון, דמבלדור) אצלם גם השאיפה הזו

הכישלון הספרותי הכי גדול של ג.ק רולינג היה להציב את הנראטיב (הנהדר בעיניי) של 'העולם לא מתחלק לאנשים טובים ואוכלי מוות' ולנסות להראות שזה לא שכל סלית'רין רעים אבל לכתוב בפועל סיפור שמראה שהעולם דווקא כן מתחלק לאנשים טובים ואוכלי מוות. המשפט הזה נאמר על אמבריג', ואני ציפיתי במקור שהיא גם תהיה הדוגמא לזה (למשל: להראות שדווקא המערכתיות האטומה שלה תגרום לה להתגייס בכל הכח למלחמה נגד טרוריסט אנטי ממסדי כמו וולדמורט ובמקום זה היא פשוט הפכה להיות יותר אוכלת מוות מאוכלי מוות) אבל גם באופן כללי, כל הדוגמאות ל'הנה הם לא כאלה רעים' דווקא כן היו רעים כאלו. אנחנו לא מקבלים שום עדות רצינית לזה שסנייפ, נניח, הוא לא נבלה אלימה (הצפרדע של נוויל, זוכרים?) או שיש לו איזו בעיה עקרונית עם משהו מהאידיאולוגיה הוולדמורטית. האיש בחר במודע להיות אוכל מוות ובזמן אמת גם החיבה ללילי לא מנעה ממנו לעשות את זה (אלא רק לנסות למרוח אותה בבולשיט). הדבר היחיד שאנחנו לומדים על סנייפ זה שהוא מאוד מופעל רגשית. ההפעלה הרגשית מהשנאה שלו לבריונים שהתעמרו בו בתיכון גורמת לו להיות אכזר בטירוף ללופין (ללעוג לו על המחלה שלו, לדאוג שתודלף וכו') וכד' ומצד שני ההפעלה הרגשית מהאובססיה ללילי גורמת לו למרוד בוולדמורט ולהיות נאמן לדמבדלור. אחלה, זה חשוב, בלי זה לא היה ניצחון. לא חושב שזה מבסס טייק של 'סלית'רין לא כאלו רעים'. גם במקרה של המאלפויז דעתי דומה. ההורים הם אוכלי מוות על מלא. גם דראקו. לא התרשמתי שיש לו איזושהי בעיה עם זה שירצחו את כל הבוצדמים או את דמבלדור או וואטאבר. הוא פשוט נפשית לא היה רוצה ללכלך את הידיים (שזה הגיוני, קטין). אמא שלו הייתה חלק מכל האירוע היא פשוט, באופן טבעי, אוהבת את הבן שלה וזה סודק את הסדק שמאפשר את הסוג-של-מרידה בסוף. אז כן, אפשר לטעון שכל אלו הם בעצם הוכחה לטוב מסוים. האהבה (בעיני זו לא אהבה אלא אובססיה לא בריאה) של סנייפ לללילי אפשרה לו למצוא מפתן מהשנאה הרצחנית, הרתיעה של מאלפוי מלבצע הרג בעצמו היא כן איזשהו גבול והאהבה של הוריו אליו וכו'. אבל בעיניי זה עדיין כישלון ספרותי כי במקרה הכי טוב זה מייצר טייק של "כן, סלית'רין זה הבית של הרעים והעולם אכן מתחלק לאנשים טובים סה"כ ולאוכלי מוות, אבל גם בתוך הרוע יש מדרגים"

@YardenAzizi ברוס זוכר ושתפעילי מזגן בקיץ הוא ישאל אותך אם את לא אמורה להיות נסיכה ים תיכונית

אתה לא אמור להיות איזה זאב קוטב או משהו כזה?

@YardenAzizi יש לה עיניים של תינוקקק תמים

@sthernhall42433 יואו חןןן תודה הברז זה כזה חמוד!

אה בוודאי שלהיות חולה עם כאבי גרון וצמרמורות זה בדיוק מה שהייתי צריכה כדי להתמודד עם מתקפות טילים וירידה למקלט מקומה חמישית עם שני כלבים, איזה כיף.

@YardenAzizi שמעי מבאס אותי שכנראה אם לא הייתי מכירה אותם הייתי אומרת ״יואו הם שמו לכלב טוקסידו אלו האנשים שלי״ ואז בדיעבד אני אומרת - בואנה אנחנו יכולים לדבר כל יום על כמה הכלבים שלנו חמודים, אבל בתכלס - הם ליטרלי שונאים אותי ואת דומיי ברמה הזו

@sthernhall42433 לא ברור ובכנות אני גאה שאני לא מצליחה להבין אותם כי אני והם לא אותו סוג של כלום ואין בינינו כלום במשותף

בשולי הדברים: מרחמת על הפיטבול שלהם, מה הוא אשם שזו המשפחה שלו

@noamginger זה זה תינוק, איך למות. אם היה לי תלתן עם 4 עלים הייתי נותנת לה (ודא הבאסה היחידה באימוץ כלב מבוגר מעל גיל 8, זה שלא נותנים לך לבטח אותו. גם לא לתאונות :()

בחודש האחרון אני מנסה בכל כוחי שהכלבה שלי לא תמות וזה לא קל פיזית ונפשית (וגם כלכלית אם כבר מדברים, אבל לעשות ביטוח כשיש לך מלינואה זה חכם מאוד ואנחנו חכמים, ממליצה על חיותא)

@YardenAzizi וואו כמה אנרגיות צריך כדי להיעלב בשביל אומה אחרת על ספורט שאנחנו בכלל לא בקטע שלו.

תזכירו לי שלאישה אסור לכתוב שום דבר שרימוטלי קשור לספורט בפלטפורמה הזאת, ג׳יזס, אמרתי בהלצה שאמריקאים אובססיביים לפוטבול שלהם, איזו שבריריות.

@norvanovo כדי להיות שק חבטות של עשירים במאה ה-18 לא צריך יד. אני לא השלמתי את זה שלא זרמו עם זה שבנדיקט צריך להתאהב בגבר ולא באישה :( כבר התחלתם את מסע הגילוי שלו.

כמעט כבר השלמתי עם עונה לא מחרמנת של ברידג׳רטון יענו אפס חומר אוננות ועכשיו יש שם משרתת בלי יד איך לעזאזל היא אמורה לשרת אותם בלי יד אני על הקצה

@maya_goldin בעיקר נזכרתי בסרטון שאחד הבנים של דיויד משוויץ שיש לו 2 מיליון עוקבים ודיוויד אומר - יש לי 20 מיליון ברקע 😥 וקיבלתי חשק לראות bend it like Beckham

@sthernhall42433 גיבשת? 🥹

בזמן שישנתי ובהחלט לראשונה, ברוקלין בקהאם מגיב לריב המתוקשר עם המשפחה שלו. אני אצרף בסוף השרשור קישור למה שהיה עד כה (מאז היו עוד כל מיני דברים קטנים אבל בסוף זה היה עוד מאותו הדבר). הפעם ברוקלין מנסה לשנות קצת את הנרטיב שההורים שלו יצרו. >>

@maya_goldin הוא לא דמנטי, הוא פשוט לא רואה צורך להיות מחויב לערכים או אמת כלשהי. זה ראש המעצמה שאנחנו תלויים בה וזה המצב

מתחילה לחשוב שהוא יותר דמנטי מביידן

@shareyourgold אשאל אולי במשרד מה הם חושבים. יש כמובן את הסוגייה שמתאימה לאנשי הפרעות הקשב ויש את מה שמתאים בכללי לעבודה מסוגה. לדעתי שני הכיוונים הם ממש טובים, אבל אני משוחדת מאוד לנושא של הפרעות קשב (דווקא בתור מישהי שגילתה את זה מאוחר בחיים).

ממש שמחה לשמוע שזה עוזר לך! זה באמת כיוון מעניין שאפשר לבנות בו כלים מותאמים בקלות, אם הייתי רוצה לעשות דבר כזה הייתי צריכה מרצים וסטודנטים מהתחום שיעזרו לאפיין למשל מבנים וסוגים נפוצים של עבודות כתיבה, סוגי מקורות ובאיזה חלקים הם מופיעים, ומה הסטודנטים אמורים ללמוד מהתהליך. אם מישהו מעוניין אני פתוחה להקדיש לזה קצת זמן

דיברתי עם מישהי בתחום טכנולוגיות הלמידה השבוע והיא שאלה שאלה שאני שואלת את עצמי כבר תקופה: מי הלקוח שלך, ומי אמור לשלם על הכלים? זו שאלה מורכבת. הכלים שבניתי בשבועות האחרונים ב-H2eApps מיועדים לסטודנטים (בעיקר במדעי החברה), אבל הם דורשים מהם לעבוד קשה יותר ולהיות ביקורתיים, ולא מתיימרים לחסוך להם זמן. זה לא בדיוק בקו של הכלים שמצליחים לתפוס כרגע את השוק. הייתי אומרת שהכלים יקלו על מרצים ומתרגלים בבדיקת מטלות, כי הטקסט בעקבות השימוש יהיה קריא יותר ועם לוגיקה ברורה – אבל מנסיוני הרבה מהמרצים ויתרו על החלום ללמד את הדור הבא של החוקרים, ולמתרגלים לא משלמים מספיק כדי לבדוק כל הפניה וטיעון בצורה מעמיקה (וזה בהנחה שהם בעצמם מסוגלים לזהות את ההבדל בין כתיבה אקדמית טובה לבין טקסט חלול של בינה המלאכותית). הייתי רוצה לחשוב שאוניברסיטאות ומכללות יהיו מוכנות לשלם על כלים שמפתחים מיומנויות מחקר, אבל בינתיים שמעתי שמבחינת המוסדות המיומנויות האלה כבר מפותחות במתכונת הקיימת של כתיבה בליווי מרצים שיש להם יותר מידי סטודנטים ומעט מידי זמן, שלרוב מגיעים אליהם בלי שום יכולת אנליטית ולפעמים גם בלי רצון ממשי ללמוד. אז קהל היעד שלי כרגע קצת מצומצם, והרבה ממנו מורכב מסטודנטים שאני אצטרך לבדוק את המטלות שלהם (אל תדאגו, זה אופציונלי). אני רוצה לדעת שאני לא משקיעה יותר זמן בקריאה של סמינריון (או בקריאה ובדיקה של המשוב שהאייג׳נטים שבדקו אותו כתבו) מהזמן שלקח לכתוב אותו. אני לא רוצה להמיס את המוח שלי עם טקסטים גנרים שנראים כמו מחקר, אבל אין בהם שום טיעון או אינטגרציה ואף אחד לא קרא אותם לפני. ההנחה הפדגוגית בבסיס של הכלים שלי הם שבמקום שה-AI יחליף את החשיבה, הוא צריך לכוון אותה ולהציג מבנה שמאפשר חשיבה עצמאית. ככה נראה ארגז הכלים שבניתי: זה מתחיל ב-RQ Mentor שלוקח את הסטודנט יד ביד עד לניסוח שאלת מחקר וזיהוי הפער המדעי; ממשיך ל-QualMentor שמשמש כמנטור קשוח לכתיבת המבוא וסקירת הספרות; עובר דרך MethodologyTools שמכריח רפלקציה על בחירות מתודולוגיות; ומסתיים ב-teXt-Ray (הרנטגן) שעוזר לנקות קלישאות ותבניות שחוזרות על עצמן בטקסטים של בינה מלאכותית (וגם סתם בכתיבה גרועה) על ידי עידוד חשיבה ביקורתית על המשמעות והנחיצות של כל מילה ותיאור. יש באתר גם עוד כמה כלים שבניתי על הדרך או לפי בקשות, ויהיו עוד אז שווה לעקוב. יכול להיות שאני בונה ארמון מחול על קו המים, ותכף יבוא גל שימחק אותו. אולי בקרוב לא יהיו יותר סקירות ספרות? אולי המודלים ישתפרו לרמה שהם יפיקו לבד טיעונים לוגיים מושלמים ואף אחד לא יצטרך לדעת לקרוא או לכתוב בצורה ביקורתית? אני באמת לא יודעת, אבל בינתיים אני רואה דור של סטודנטים וחוקרים עם פוטנציאל שנופלים בין הכסאות, ואם לא נעזור להם לבנות את הבסיס הזה עכשיו, הם יפספסו הזדמנות לפתח את הכישורים הקוגניטיביים והאנליטים שמחקר אמור לתרום להם. כרגע הכלים פתוחים לחלוטין. אבל הייתי רוצה בשלב מסוים להחזיר את עלויות הפיתוח (בגדול המנויים שלי בקרסר וקלוד) ואולי אפילו להרוויח קצת מהמומחיות שלי. אז בקרוב כנראה אוסיף חיבור לגוגל ומודל מנויים (או תשלום חד פעמי? מה דעתכם?) עד שאחליט איך בדיוק לעשות את זה, אני ממש מקווה שתנסו ותשתפו את הכלים כדי שיגיעו לאנשים הנכונים. נסו להזין שאלת מחקר שכבר חקרתם, תראו אם הטקסט שכבר יש לכם עומד בסטנדרט. הכלים זמינים גם באנגלית (אוסיף קישור בתגובה הראשונה שתבקש). וכרגיל, אם נתקלתם בבעיה בהרצה של אחד הכלים או שיש לכם מחשבות, רעיונות, הערות, או הצעות לפרויקטים משותפים – ה-DM פתוח, יש מייל ליצירת קשר באתר, ואשמח אם גם תגיבו כאן ותשתפו כדי שלא אצטרך למחוק את הפוסט במבוכה ולהעמיד פנים שלא חשבתי לרגע שאני מסוגלת להציל את האקדמיה מבחוץ. והערה אחרונה למי שכבר ניסה את הגרסאות הקודמות, תפתחו את האתר באינקוגניטו או תלחצו על Fn+F5 כדי לרענן את הדפדפן, חבל שתפספסו את השינויים

@YardenAzizi יש מלא! זו את!

@sthernhall42433 צריכה!

ירדן עזיזי. דודה ירדן עזיזי.