J. Bakker

@DanLinnaeus @ncri_io Why am I not surprised … just wondering what one will find on European soil the minute after the investigation finally starts?

Explosive intel brief by the Network Contagion Research Institute (@ncri_io) uncovers Iranian influence ecosystem mobilized on US soil. “Iranian state-aligned media outlets maintain sustained engagement with a small, ideologically aligned cluster of U.S.-based activists. These activists, in turn, organize demonstrations and produce on-the-ground content that is rapidly ingested, repackaged, and redistributed across aligned media platforms such as Press TV and Vox Ummah. The result is a readily deployable feedback cycle in which localized protest activity is transformed into globally disseminated narrative material portraying domestic opposition to U.S. policy. This model offers several strategic advantages over more traditional influence operations. First, it leverages domestic actors and constitutionally protected activity, allowing influence to be embedded within legitimate political expression. This significantly complicates detection and response, as the observable behaviors – protest organization, media appearances, and political advocacy – are practically indistinguishable on their face from lawful civic engagement. Second, the system is scalable and low-cost. It does not depend on mass mobilization; as Che Marino observed in 2025, “We shut down… Times Square with a relatively small crew” (Figure 6, left). Demonstrated by the March 6 vigil, relatively small on-the-ground events can generate disproportionate impact when amplified through coordinated media ecosystems, reaching tens of millions of impressions and penetrating mainstream Western media coverage. In this model, perception of scale matters more than actual turnout, enabling small networks to project the appearance of widespread domestic dissent. Third, the integration of intermediary platforms such as Vox Ummah collapses the boundary between activism and media. By republishing activist statements as editorial content and coordinating distribution across aligned outlets, these platforms function as force multipliers, extending the reach, legitimacy, and persistence of messaging generated within the activist network. Importantly, the temporal relationship between Press TV outreach and subsequent protest activity suggests that this ecosystem is not purely reactive. While the available evidence does not establish direct tasking, the consistent lead-lag pattern indicates that state-aligned media engagement is positioned upstream of mobilization cycles, enabling it to shape, prime, or amplify domestic protest environments during periods of geopolitical relevance. Taken together, these dynamics point to a shift in how foreign influence can be conducted within open societies. Rather than relying on covert control or centralized direction, this model exploits alignment, access, and amplification. Influence emerges not from explicit coordination, but from the structured interaction of actors who share ideological orientation, communication channels, and media infrastructure. This creates a persistent strategic vulnerability. Because the system operates through legitimate civic mechanisms, it is inherently resilient to disruption and difficult to attribute definitively. At the same time, its outputs – high-visibility protests, viral media narratives, and perceived domestic dissent – can contribute to polarization, erode public trust, and impose political pressure during periods of international conflict.” Full Report: networkcontagion.us/wp-content/upl…

@SciteCito @baspaternotte Moet je wachten tot ze er vervolgens achter komen dat we voor onze handel óók afhankelijk zijn van de maritieme routes van, naar en in de Zuid-Chinese Zee …

@baspaternotte Volgens verwachting... eerst stoer roeptoeteren en laten zien aan de achterban dat je Trump niet moet om vervolgens te constateren dat wij wel heel erg afgankelijk zijn van martieme handel via het Midden Oosten. Toch balen en bizar dat NL politici ons marine vewaarloosd hebben.

Het duurde even maar de EU komt bij zinnen. reuters.com/world/asia-pac…

@DanBurmawy 👇 “… Lebanon is a failed state because it tried to fit two incompatible political visions under one flag. The West is repeating Lebanon’s experiment but pretending it will end differently. There is no historical precedent for that working. …”

Lebanon is a perfect model of what happens when two civilizations share geography without sharing a political philosophy. It’s a small country, same language, same food, same weather, same ancient history. No walls. No checkpoints. But each community, Christian and Muslim, lives behind invisible civilizational lines. They don’t mix in political life, educational life, or social life. These lines have existed since the Ottomans, and they hardened after the civil war. The Christian areas built their society around a European-influenced political culture: secular schools, mixed-gender social norms, individual rights, and a relatively open civic space. The Muslim areas built "Islamic society". The result is not “diversity," but dual sovereignty inside one state. In 2023, the country literally split into two time zones during daylight-saving time, one Muslim and one Christian. Neighbors who live in the same building had different times. It was an honest reflection of two separate civilizational logics refusing to follow the same clock. Lebanon is a failed state because it tried to fit two incompatible political visions under one flag. The West is repeating Lebanon’s experiment but pretending it will end differently. There is no historical precedent for that working.

@stefanstandurk @JacquesMonasch @RPlasterk Is ‘de minst kleine landelijke partij’ niet een correcter label?

@JacquesMonasch @RPlasterk Jullie kunnen alles proberen maar GroenLinks/pvda is gewoon de grootste landelijk partij!

Tot zover de fusie. Iemand nog iets over het succes #Klaver cs. !?

@YM26600 @Repelsteeltje21 Eigenlijk mag ook in academische kringen de functie van ‘advocaat van de duivel’ nooit vacant raken …

Dit dus. En peer review, dat ooit bedoeld was als poortwachter van de neutraliteit en objectiviteit, corrigeert niet meer voor ideologische uitwassen als de peers zelf aanjager en resultaat zijn van ideologische uitwassen. Dan stort het systeem in. Ik werkte gelukkig op een departement met daadwerkelijke diversiteit van gedachten, waar fel gediscussieerd kon worden zonder elkaar af te vallen of je baan te verliezen, maar dat is niet de regel. Bij de aanvraag van de NWO financiering voor mijnneigen onderzoek in 2004 (!!) Oordeelde een van de drie anonieme peers dat het onderzoek niet moest worden gefinancierd omdat mijn promoter, @AfshinEllian1 racistisch zou zijn. Geen inhoudelijke argumeten, nee, gewoon recht op de man en diens 'foute' denkbeelden af. Dat zijn de poortwachters dus, he? Die peer is gelukkig na protest van ons door NWO verwijderd uit zijn rol als beoordelaar, maar hoe vaak zal dit niet voorkomen? Het systeem van eenheid van gedachtes en non-diversiteit selecteert aan de deur. Ik verwacht dan ook dat het 10x makkelijk is om financiering of tenure te krijgen voor onderzoek naar 'how a global queer intifada can combat male theories of whiteness' dan een onderzoek naar de correlatie tussen migratie en criminaliteit.

@Deboof @suusonline Is inderdaad niet zo gek, maar mijns inziens om een andere reden. Journalisten komen tot beroepskeuze vanuit de innerlijke motivatie om een rol te willen spelen bij de vooruitgang van de samenleving. Maar die eenzijdige professionele interesse is een sterk negatieve factor.

@suusonline Is niet gek. De landelijke rechtse partijen hebben bij de laatste verkiezingen allemaal verloren. VVD, BBB, PVV wegens het totaal niet leveren met het slechtste Kabinet ever. FvD en JA21 stonden aan de kant. En Lidewij is de zoveelste nieuwe Messias na Pim, Rita, Thierry enz…

De verbazing waarmee door deze journalisten gesproken wordt over (de winst van) rechtse partijen, geeft duidelijk hun eigen politieke kleur weer. Je verbaast je namelijk alleen over zaken die ver van jezelf af staan. De vragen die ze elkaar stellen, wijzen ook op een gebrek aan inhoudelijke interesse, want als die interesse er wel was geweest, hadden ze de antwoorden al lang geweten. #NederlandKiest #GR2026

@DeZiekenpa Wel een zeer neutrale naam als de mijnenvelden van de Str… eehh genderneutrale, dekoloniale, islamofobische en antiracistische gevoeligheden moeten worden vermeden.

Wat een slecht gekozen naam voor zo’n schip. Jeanne d'Arc was m.i. meer passend.

@DeZiekenpa @BatlicKapitein HMS Agincourt was ook een mooie naam maar lag daarentegen wat gevoelig …

@BatlicKapitein Zeker. HMS Agamemnon, geweldig.

@YM26600 @KatiPiri Tsja, het leven is onverschillig over ‘eerlijk of oneerlijk’, de partij in de meest gunstige positie overleeft en Israel snapt dat gewoon beter …

Wow.... kan @KatiPiri hier niet snel iets tegen doen? Want het is niet eerlijk dat iran totaal geen kans krijgt om dood en verderf te zaaien. Dat levert een oneerlijk voordeel voor israel op, toch?

@DNNPL @SherminAmiri Niet zozeer “… Trump zoekt een uitweg …”, dit lijkt op een strategische zet van Israel en de VS waardoor de Golfstaten als reactie op de Iraanse vergelding ferm afstand moesten nemen van Iran maar die dezelfde Golfstaten de ruimte laat om verder te gaan met de VS (en Israel).

@SherminAmiri Zie de reactie(s) van oud ambassadeur in Israël Dan Shapiro die oa meldt dat Israël onmogelijk zonder medeweten van Trump (Centcom) de aanval kan hebben geplaatst. Er is geen kloof, Trump zoekt een uitweg.

Trump’s post over South Pars toont de kloof tussen de VS en Israël. Israël kiest uit “woede” voor maximale ontwrichting; Trump neemt afstand en schermt Qatar af. De Amerikaanse inzet is geen totale collapse van het regime, maar gecontroleerd voortbestaan in verzwakte vorm. Israël ontwricht, de VS kanaliseren. Precies daarin zit het verschil in strategische logica.

@suusonline @Jossedevoogd Josse de Voogd schreef ook samen met René Cuperus de “Atlas van afgehaakt Nederland”, heel nuttig om zo beter te snappen hoe je eigen land - en omgeving - in elkaar steekt👇 kennisopenbaarbestuur.nl/site/binaries/…

Was al snel klaar met #GoedemorgenNederland, waar alweer een CDA-minister te gast was, maar ben blijven kijken voor @Jossedevoogd. Wat een fijne man is dat toch! Een van de weinigen die over politieke voorkeuren kan praten, zonder zijn eigen oordeel daarin door te laten klinken.

@SciteCito @NOS En nog een perspectief uit de regio zelf 👇

Trump richt zich opnieuw tot 'niet-reagerende bondgenoten' #UPDATE-93092364" target="_blank" rel="nofollow noopener">nos.nl/collectie/1401… via @NOS

@SciteCito @NOS 👇

@ErneTall @Esther_Voet @NOS Geschiedenisles om van te ‘shaken’, Ernie 👇 - ‘so you remember’ … “Khomeini: "We Shall Confront the World with Our Ideology" (21 maart 1980) merip.org/1980/06/khomei…

@Esther_Voet @NOS Over gekleurd gesproken.... Het was toch zo Israël zich ten alle tijden mocht verdedigen...... Dan geldt dat toch ook voor Iran...... Netanyahu heeft Trump daar de oorlog ingerommeld voor alle verkeerde redenen....

Dag, @nos journaal, met je ‘voor zover bekend werd vannacht voor het eerst clustermunitie gebruikt’. Voor zover bekend bij jullie, ja. Want jullie kijken standaard weg of naar de kant waar je denkt Israël van iets te kunnen beschuldigen. Gekleurd amateurisme. 👇👇👇

De stiekeme invoering van een sociaal minimumstelsel (Wat de nieuwe plannen betekenen: grote bestaansonzekerheid voor 150.000 mensen en meer) wb-nsc.nl/artikelen/de-s…

@suusonline Iswelzo … 🙋🏼‍♂️

En dit is dus wat ik vaker lees. Als kijker kun je vanalles vinden. Prima. Maar dat is nog steeds een mening en geen argument om ‘journalistieke’ keuzes te rechtvaardigen. Het is helemaal niet aan de politieke redactie van de NOS om een fragmentselectie te maken op basis van subjectieve kwalificaties. Het is de taak van de NOS om aan gebalanceerde verslaggeving te doen, ongeacht de kwaliteit van de betogen. #Journalistiek

To some European or NATO leaders: No one said, Go to battle against Iran. But come, defend your bread, your water, your medicine. Fight your own fight and do not expect the hand of another, neither the Americans nor any, to do it for you. You are timid. Liars. Pharisees of diplomacy, preaching virtue while sowing death through inaction. Yes, Iran is dangerous with its missiles and drones. But when the nations marched against Libya to strike down Qaddafi, no fear of danger stopped them. Yet Libya did not close the Strait of Hormuz, did not choke 13% of EU gas, 4% of its oil, and did not hold humanitarian aid ransom. Compare the deeds! One dictator killed far fewer than the regime in Iran, which has spilled the blood of millions, Christians, Muslims, Jews, Americans, French, Germans, all nations under heaven. And you, O Europe, you want all the fruit but fear the thorns. You tremble at terminology, yet your deeds cry louder: timidity. You would let the region burn beneath the Iranian scourge, yet wag a finger and preach restraint. Grow up, leftist leaders. This is not revenge on Trump for his Ukraine stance. For once, act like leaders, not teenagers with hormones. Act like shepherds of your people, not goats led by whims. The UAE said it: we can stand, alongside the nations, to guard the Strait of Hormuz. Iran hurled its darts and fires upon us. We stopped Iran where it tried to stop us. Call us the Sparta of the Middle East, for we guard the gates while you hide behind scrolls and speeches. Remember: the flow of trade and the lifeblood of nations is a trust for all, not a responsibility for the idle. The river of commerce flows only when the hands of the brave keep the way clear, not when the timid pray from afar.

@JuisteAntwoord @ANanninga Er tekent zich een informele coalitie af van ten minste zes maar vaak zeven of acht partijen die zich anti-Israel en kritiekloos naar extreme groepen binnen de islam opstellen.

Motie aangenomen! ✅ De huidige actieagenda integratie mist een belangrijk onderdeel: de rol van politieke islam en buitenlandse beïnvloeding. Dankzij de motie van @ANanninga wordt dit nu expliciet meegenomen, met concrete doelen en rapportage aan de Kamer.

@bartdrenth Hoe noem je de combinatie van een ‘ever closer union’, permanent groeiende regeldruk en een continue uitbreidingsagenda?

Hier loopt de Franse minister van Buitenlandse Zaken vooruit op de nieuwe orde in de EU, waarin de Franse regering de belangrijke besluiten neemt en die rechtstreeks communiceert.

@teunvoeten @CoontjeE Die overige 0,07% wordt per omgaande op vakantie gestuurd naar Oost-Oekraïne …

@CoontjeE het is mooi te zien dat het hele volk als één man achter hun leider staat@! geen verdeeldheid en polarisatie, alleen maar #Verbinding!

People in #NorthKorea seem to like #Kim!