STOP!刑法175条

5.5K posts

STOP!刑法175条 banner
STOP!刑法175条

STOP!刑法175条

@stopcc175

署名運動「刑法175条の廃止を求めます」の専用アカウントです。何の科学的根拠もなく性表現に規制を与える悪法を無くすため、皆様のご協力をお願いします。 ※国会で議論を有利に進めるため、さらに知名度を上げる必要があります。この運動の拡散をお願いいたします!

日本 Katılım Ağustos 2021
4.5K Takip Edilen9K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
STOP!刑法175条
STOP!刑法175条@stopcc175·
「刑法第百七十五条の廃止に関する請願」が第217回国会に提出され、参議院公式サイトの「これから付託される予定の請願」に掲載されました。 ネット署名、陳情、SNSでの発信など、刑法175条の問題に反対する多くの皆様のご協力により、今期国会への請願提出が実現しました。心より感謝申し上げます。
STOP!刑法175条 tweet media
日本語
12
217
637
116K
STOP!刑法175条 retweetledi
くりした善行 (Zenko)🇯🇵無所属/Anti-Censorship/C107 31日ツ01b
猥褻の定義を恣意的に判断し、取り締れることの理不尽さ。「修正が有れば猥褻では無い」の理屈自体も理解不能だが、現実には修正の仕方まで踏み込んで摘発するかどうかが決められ、そのラインに確たる一貫性がある訳でも無い。 この法律と運用が何を守り続けているのか、過大なものになっていないかは早く国会でも議論されるべき。
STOP!刑法175条@stopcc175

成人向け漫画等で性器に規制が施されています。しかし、この規制(刑法175条が元凶)の科学的な根拠は存在しません。 国会図書館の調査でも、性器修正の必要性を検証した資料は一切見つかりませんでした。 にもかかわらず、修正がないと逮捕される恐れがある現状は、明らかに異常であると言えます。

日本語
13
384
1K
39.8K
STOP!刑法175条
STOP!刑法175条@stopcc175·
さらに、修正があれば逮捕されないと断言することもできません。 刑法175条における「わいせつ」には明確な公的基準が存在しません。 過去には修正が施されていたにもかかわらず、成人向け漫画のクリエイターが逮捕された事例もあります。 非常に問題のある法律です。
STOP!刑法175条@stopcc175

成人向け漫画等で性器に規制が施されています。しかし、この規制(刑法175条が元凶)の科学的な根拠は存在しません。 国会図書館の調査でも、性器修正の必要性を検証した資料は一切見つかりませんでした。 にもかかわらず、修正がないと逮捕される恐れがある現状は、明らかに異常であると言えます。

日本語
8
339
1K
47.4K
STOP!刑法175条
STOP!刑法175条@stopcc175·
成人向け漫画等で性器に規制が施されています。しかし、この規制(刑法175条が元凶)の科学的な根拠は存在しません。 国会図書館の調査でも、性器修正の必要性を検証した資料は一切見つかりませんでした。 にもかかわらず、修正がないと逮捕される恐れがある現状は、明らかに異常であると言えます。
日本語
75
2.5K
12.1K
981.3K
STOP!刑法175条 retweetledi
STOP!刑法175条
STOP!刑法175条@stopcc175·
刑法175条(いわゆる性器修正規制)の保護法益は、公権力によって「性道徳・性秩序の維持」と解されています。 しかし、無修正の頒布によってそれらが害されることを示すエビデンスは、一切示されていません。 そもそも、「性道徳・性秩序」とは具体的に何を指すのか、明確にされたこともありません。
日本語
1
110
304
11.8K
STOP!刑法175条 retweetledi
高島鈴🏴
高島鈴🏴@mjqag·
マジでエロ漫画の性器にだけ線が引いてあるの馬鹿馬鹿しすぎる。あれなんの意味があるんですか?
日本語
141
1.5K
34.2K
4.9M
STOP!刑法175条 retweetledi
やぶはら太郎🐹武蔵野市議(りっけん)
@makie529 刑法175条は「善良な風俗」という法益を守るが、紙と店頭流通前提のまま無限複製・越境拡散のネット社会に適合していない。曖昧な規制を運用で絞る現状は、法と実態の乖離を生んでいる。見直しの時期ではあると思います。 私自身も175条には否定的立場。
日本語
1
10
32
1.8K
STOP!刑法175条 retweetledi
STOP!刑法175条
STOP!刑法175条@stopcc175·
刑法175条は「わいせつ」が条文で定義されていないのも問題で、それを解釈した最高裁の定義もかなり曖昧。 「徒らに性欲を興奮又は刺戟せしめ、且つ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するもの」 例えば「普通人」とは誰のことを指すのでしょうか?
日本語
4
42
105
4.1K
STOP!刑法175条
STOP!刑法175条@stopcc175·
こちらのアンケートは、簡単に言うと 「性器修正規制に反対する共同声明を行う場合、どのような形が望ましいと思いますか?」 という内容について意見を集めるものです。 どなたでもご回答いただけますので、ご協力をお願いいたします。
STOP!刑法175条@stopcc175

先日のアンケートとは別の、 「2026年度)  刑法175条反対の共同声明に関するアンケート」を開始しました。 ご回答いただけますと幸いです。 forms.gle/ZPPPdYh5Wfb259…

日本語
0
46
65
5.1K
STOP!刑法175条
STOP!刑法175条@stopcc175·
犯罪統計の暫定値より、今年2月時点での刑法175条(わいせつ物頒布等)による検挙件数は33件と推測。2月分だけだと16件。 犯罪統計資料(令和8年1~2月分) npa.go.jp/toukei/keiji35…
日本語
0
16
35
2.3K
STOP!刑法175条
STOP!刑法175条@stopcc175·
先日のアンケートとは別の、 「2026年度)  刑法175条反対の共同声明に関するアンケート」を開始しました。 ご回答いただけますと幸いです。 forms.gle/ZPPPdYh5Wfb259…
日本語
3
36
52
11.2K
STOP!刑法175条
STOP!刑法175条@stopcc175·
大変申し訳ございません。Change.orgから配信されたアンケートURLが誤ったものになっていました(終了済みアンケートへのリンク) 修正済みのこちらのページからアクセスをお願いします。 change.org/p/%E5%9B%BD%E4…
航平@tpVYmKp4BknsyHh

@stopcc175 Change.orgから同じ趣旨のメッセージが届いたのですが、アンケートのURLをクリックすると「回答の受け付けは終了しました」と出て、「全文を読む」をクリックすると404が出ました。恐らくこちらのtweetのURLが正しいということでしょうし、訂正いただけないでしょうか。

日本語
1
6
13
1.4K
航平
航平@tpVYmKp4BknsyHh·
@stopcc175 Change.orgから同じ趣旨のメッセージが届いたのですが、アンケートのURLをクリックすると「回答の受け付けは終了しました」と出て、「全文を読む」をクリックすると404が出ました。恐らくこちらのtweetのURLが正しいということでしょうし、訂正いただけないでしょうか。
QME
1
0
1
1.4K