しましま唐辛子

息子は中堅クラスの大学に進学したが、本当に大学に行ってよかったと思っている。 何より研究の場に身を置いて、知識を自分の頭で考えて咀嚼して自分のものにし、また自ら新たな知識を求めに行く習慣がついたから。 高校までの知識詰込みの勉強とは全く違う。これは一生もの。 Fランとか関係ない。

@victoria1819 「人気」という観点で、こういう考え方をする者もいるとご理解下さい 私の家族に水俣病患者がいます 皇后陛下のご出自を知り驚愕し、更に国民のための祈りを捧げるご祭司も避け続けている事実が非常に悲しいのです。 祭司王としての役割は男性がされるのであれば、皇室典範を維持して頂きたいのです

河西先生もしっかり仰っておられますよね！ 「愛子さま人気と政界での議論が乖離」象徴天皇制の専門家・河西秀哉教授が指摘する皇室典範改正案の問題点「男系男子にとらわれるほうが問題」(文春オンライン) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/65ac4…

Fラン潰して一流大学だけ残せばいい論をよく見かけるが、どんなものでも裾野が広くないと頂きは高くならない

「勉強が苦手な人に勉強の機会を与えても金の無駄！」と主張する人がこんなに多いとは思わなかった…。

大学で義務教育や高校レベルの教育をうけて、「勉強すること」のおもしろさに目覚めた人は、必ずいるはず。

当然、当該大学の学生の卒業研究レベルも高いです。 基礎を身につけ大学レベルの教育がしっかり浸透しているため、「大学で高校レベルを教えるなんてけしからん」と批評している人達が、恐らく想像もできず太刀打ちできないような知識と経験を積んだ立派な卒業生を輩出しています。

具体的な大学名は伏せますが、理系大学で、所謂「低レベル」と言われる高校生を受け入れて高校数学・物理から指導し、誰も取り残さず基礎のしっかりした卒業生を送り出すことで、産業界から熱烈に支持され、求人倍率が50-100倍になっている大学があるのですよね。

そもそも日本の大学進学率、世界的に見ても低いのです。これ以上、低くする方向の政策をとって、どうする？→globalnote.jp/post-1465.html （左）日本は世界56位（2024年）。（右）世界トップ10は100%以上。ひとりが複数回大学へ行くということ？

女子は、思春期ごろになると、連み始めるのですが、「理系の勉強をしてる奴ってオタクっぽくてダサい」みたいな空気が出始めるのですよね。 男子、女子ともに、ツルんで勉強するのを白けて見る風潮が悪さしてるなあとフワッと感じていますが、上手く言語化できない。

「財務省：大学で義務教育や高校で習うようなことを教えるとはけしからん、潰せ」ではなくて「義務教育や高校で習うようなことを教えてくれて（国民の教養レベルを向上させてくれて）ありがとう」ではないの？変えるとしたら、義務教育や高校教育のあり方なのでは？

授業のレベルが低い大学は要らない、という議論を見かけますが。これはおかしいと思います。大学は門戸をひらいて、そのような人を受け入れているということ。おかしいと言うのであれば、そのような人たちを、卒業させる高校がおかしい。

iDeCoの105円→120円値上げについて、その経緯を調べてみました。　#ブログ更新 iDeCoの手数料が値上げされるようだけど、何が問題か - FIRE: 投資でセミリタイアする九条日記 kuzyofire.com/entry/2026/05/… #はてなブログ

なんかすごいなぁ。 女子枠を批判的な立場から学生が研究すると… ・いきなり中央大教授から研究不正の言い掛かりをXでつけられる ・ハーバード大の研究者から、論文の中身は対して触れず雑誌ごとディスる無敵論法をXでぶつけられる ・他研究者から非論理的な言い掛かり多数 常人なら嫌になるだろうが……女子枠肯定派の人も、論文出すなり、質問するなり、表で対話するなりキチンと反論やって欲しいもんですなぁ……

さすがに卑怯すぎてドン引き。問題があるなら学者なら名指しで批判すべきでしょう。 ＞短大や専修学校を四大と一緒に高等教育と定義して このごく一般的な定義自体を問題視するの、ISCED Level 5を定義したUNESCOと、それを日本の制度に対応させた文部科学省にケンカ売ってるのと同義ですよね。

ElsevierのOA誌に掲載された大学院生の論文に対して行うことが、ジャーナルへの反論論文掲載でもなく、疑義照会でもなく、陰口ってどういう界隈なんです...？

自称・石油専門家さん、またやらかす 境野春彦「ナフサは枯渇する！高市は無能！」 日本政府「しねーよ」 境野春彦「」 境野春彦「私は新日本石油出身の専門家です！」 本職の人「お前ナフサ専門外じゃん」 境野春彦「」 境野春彦「出光丸は日本船籍！ 凄いのは民間！ 高市は無能！」 ネット民「パナマ船籍だぞ」 境野春彦「」 2つの教訓とは🤔

「秘書を4人に減らして節約した」という言葉が話題になっています。 一般の方には、少し仕組みの説明が必要かもしれません。 国会議員には、税金から3人分の「公設秘書」の給与が支払われます。 年間2300万円分です。 さらに、政党から年1000万円の交付金、旧文書通信費として年1200万円。 合計で年間約4500万円が、議員活動を支える公的資金として支給されています。 落選すれば、これらはすべて一瞬で消えます。 岡田氏が「4500万円が消えた」と言うのは事実です。 その数字自体に嘘はありません。 ただ、問題はそこではありません。 秘書を「5人から4人に減らした」と言いますが、公設秘書3人分は税金負担だったため、落選と同時にそもそも雇用できなくなります。 残った4人は全員、ご自身が費用を負担する私設秘書です。 しかもインタビューでは「全員65歳以上で週2日、最低賃金レベル。ほぼボランティア」と自ら述べています。 仮に4人全員が週2日・最低賃金で働いているとすれば、月あたりの総支払い額は十数万円程度です。 「ほぼボランティア」という言葉を使いながら、感謝を述べることで成立している雇用関係。 これを「節約した」と言えるのかどうか、一度立ち止まって考えてみてください。 新幹線のグリーン車をやめた、という話も同じです。 在職中、国会議員は新幹線のグリーン車を無料で利用できるパスを持っています。 つまりグリーン車に乗っていたのは、自腹ではなく、制度として保障されていたからです。 落選後に「グリーン車をやめた」のは節約ではなく、単に制度上使えなくなっただけ、という側面があります。 「電気をこまめに消している」という発言が、ニュースとして成立してしまうこと自体に、多くの市民が反応しているのだと思います。 電気をこまめに消すのは、日本中の家庭が日々当たり前にやっていることです。 それが「節約の努力」として語られるとき、感覚の基準値がどこにあるのかが透けて見えます。 岡田氏個人を責めているわけではありません。 問題は個人の資質ではなく、36年間にわたって続いてきた「政治家の経済感覚を形成する制度そのもの」にあります。 政党交付金、文書通信費、公設秘書制度、各種無料パス。 これらの仕組みを当たり前として過ごしてきた結果、「電気をこまめに消す」ことが節約として語られる感覚が生まれます。 「庶民感覚がズレている」という批判は、人格の問題ではなく、制度が作り出した結果です。 では、その制度をいつ、誰が、どのように改めるのか。 次の選挙で問うべきテーマは、まさにそこにあるのではないでしょうか。

ジェンダー学とか社会学者は、気に入らない論文に対して、論文や学術論ではく、政治力と権威と相手に差別主義者のレッテルを貼って「あいつ無視しようぜ」という戦い方をするということを証明してしまったリベラル教授の明日はどっちだ。

ワイなら、こんな事を言う人がいる分野、怖くて敬遠しちゃう。

論文を書くでもなく、「僕、私の考えた最強理論」を直接送りつけてくるタイプに対して、「これは関わらないほうがいい」と(個人名を出さずに)口に出すなら百歩譲って分かるけど、査読付き論文を出している人に関して個人名を出して「これは関わらない方がいい」と言ってしまうことの重みは理解した方が良いと個人的には思うのです。