赤黒 retweetledi
高市さんは禁煙したよ
高市早苗首相が居残る総理執務室の「隠し部屋」 資料読みで電話は無視、タバコを吸い続け…《高市官邸・深層レポート》（文春オンライン）
#Yahooニュース
approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=h…
日本語
赤黒
156.6K posts
赤黒
@sub_oohthin
元ダーツする人&飯テロの人、 誤字脱字多めの人、 気まぐれで雑コラ作る人 原産地:札幌駅近く 生配信・YouTube・時事ネタ界隈ウォッチャー
東北のどこか Katılım Nisan 2020
1.5K Takip Edilen575 Takipçiler
@sakkurusan ここ近所でオフクロの友人がやってた店の近くでワイが小学生の時にたまに遊びに行きダンボールやビニール袋でソリ遊びした場所なんですが、気が付きゃ聖地と呼ばれるような場所に…
日本語
赤黒 retweetledi
赤黒 retweetledi
赤黒 retweetledi
【打者】
ベーブ・ルース 50試合連続出塁(1923年)
大谷翔平 44試合連続出塁(現在更新中)
【投手】
ベーブ・ルース 25イニング連続無失点(1916年)
大谷翔平 25.1イニング連続無失点(2026年)
#ベーブ・ルース #大谷翔平
日本語
赤黒 retweetledi
文春の削除依頼は微妙だなと思ってたら、法的にもデタラメだった
普通に「中身を読まなくてもいい要約は迷惑なのでやめてね」と書けばいいのに謎の法理論をかざすのは悪手
記事を無断で要約公開するのはりんりてきにはNGでうちでも警告することはあるけど
藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士@fujiyoshi_ben
文春の警告、ビビって消している人が多いけど法律的には嘘。 著作権法が守るのは「文章の表現」であって「書いてある事実や情報」ではない。 記事の内容を自分の言葉でまとめる行為は、法律上ただの「要約」。著作権法の翻案には当たらない。 例えば「芸能人Aが不倫した」というネタ自体は著作物じゃない。文春だけが独占できる情報ではない。 ただ、文春にとって「Aが誰か」のネタバレは致命的で、取材記者の努力もある。倫理的にどうかは別の話。 法律の話をすれば、要約は翻案権の侵害となり得るというのは明確に誤った法的構成。
日本語
赤黒 retweetledi
「事実ではなく文春の創作だから著作権が発生する」可能性も
藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士@fujiyoshi_ben
文春の警告、ビビって消している人が多いけど法律的には嘘。 著作権法が守るのは「文章の表現」であって「書いてある事実や情報」ではない。 記事の内容を自分の言葉でまとめる行為は、法律上ただの「要約」。著作権法の翻案には当たらない。 例えば「芸能人Aが不倫した」というネタ自体は著作物じゃない。文春だけが独占できる情報ではない。 ただ、文春にとって「Aが誰か」のネタバレは致命的で、取材記者の努力もある。倫理的にどうかは別の話。 法律の話をすれば、要約は翻案権の侵害となり得るというのは明確に誤った法的構成。
日本語
赤黒 retweetledi
文春の警告、ビビって消している人が多いけど法律的には嘘。
著作権法が守るのは「文章の表現」であって「書いてある事実や情報」ではない。
記事の内容を自分の言葉でまとめる行為は、法律上ただの「要約」。著作権法の翻案には当たらない。
例えば「芸能人Aが不倫した」というネタ自体は著作物じゃない。文春だけが独占できる情報ではない。
ただ、文春にとって「Aが誰か」のネタバレは致命的で、取材記者の努力もある。倫理的にどうかは別の話。
法律の話をすれば、要約は翻案権の侵害となり得るというのは明確に誤った法的構成。
週刊文春@shukan_bunshun
週刊文春よりご連絡いたします。 言及いただいている本投稿は「週刊文春」に掲載されたもので、記事の原文をすべて読まなくても内容がわかるような「要約」は著作権法の「翻案権」の侵害となり得ます。 bunshun.jp/denshiban/info… 誠に恐縮ですが、本ページをご確認の上、削除のほどお願いします。 本記事は、記者がさまざまな関係者に実際に取材を行い報じた「週刊文春」独自の記事となっております。ご理解いただきますよう何卒よろしくお願いします。
日本語
赤黒 retweetledi
赤黒 retweetledi
赤黒 retweetledi
赤黒 retweetledi
赤黒 retweetledi
赤黒 retweetledi
赤黒 retweetledi
赤黒 retweetledi
