でぃーさん. 全財産SUI銘柄

We just lost access to our @AftermathFi account. Please do not click any links until further notice.

目前 @suilendprotocol 刚才亲测提取没问题，$44M/47M的借贷利用率 @navi_protocol 的USDC利用率几乎是满的，我没钱在里面了测不了但应该提不了什么钱 @Scallop_io 76%使用率，没事 给不太理解为什么的科普一下： 如果借贷池突然被借满，那么一种可能性是借贷池中某一个或几个可抵押资产的大户在不惜一切尽可能多的质押换U，而且有可能不打算还 —— 相当于有人弃盘套现 这样一旦这个可抵押资产价格出现暴跌，流动性归零，借贷协议可能来不及足额清算抵押物，造成池子亏空 举个例子： 资产A 的杠杆率是30%, 意味着质押100A可以借出30U 此时A的狗庄把手上能借U的币全都质押了，相当于3折OTC出货了。此时他把剩下的A在市场上一砸，甚至DEX撤池子+CEX撤订单簿 那么市场上剩下的流动性不足以让借贷协议把抵押物以至少30%的价格清算，那么借贷协议就会亏钱 这就是为什么昨天 @lista_dao 的果断提前清算如此关键的原因。在清算螺旋死亡中，谁跑的快，谁就平安无事；谁跑的慢，谁就与舰同沉 这里会出现“问题”的资产，未必是它自身出现了问题，比如说封装代币的底层资产出问题之类的。有可能是：一个团队炒币爆仓了，他就把手上所有能变现的全都变现，包括自己的币，然后跑路 这种情况下，你完全不可预估风险的来源，因为此时风险传导不是因为机制引起的。比较有名的例子就是当年 $CRV 创始人被清算 希望各位领导平安

🚨 Stablecoin APY is Going Bananas! 🍌 Lenders, don't sleep on this! Supply your USDT or USDC to NAVI Protocol NOW and lock in over 89% APY! Earn massive yields on @Suinetworks's top lending platform while keeping your stables safe and liquid. ☝️Borrowers, heads up: Interest rates on USDC/USDT loans have spiked to up to 108%. Repay those positions ASAP to avoid the heat! 🥵

🚨 Stablecoin APY is Going Bananas! 🍌 Lenders, don't sleep on this! Supply your USDT or USDC to NAVI Protocol NOW and lock in over 89% APY! Earn massive yields on @Suinetworks's top lending platform while keeping your stables safe and liquid. ☝️Borrowers, heads up: Interest rates on USDC/USDT loans have spiked to up to 108%. Repay those positions ASAP to avoid the heat! 🥵

【 $USDC がDeFiから引き出しにくくなっている件】 現在 $USDC の流動性が枯渇しており引き出しにくくなっています。一部のプールでAPYが50%近くまで上がっており、見た目はおいしいのですが、その裏側では「みんながUSDCを借りすぎていて、供給側がすぐに引き出せない」という状態が起きています🥲 私も普段使っているNAVIで引き出そうとしてみたけど、やはり大きな金額を一気に引き出すのは難しくなってました。 ✅ 背景 今回のきっかけはElixir @elixir のステーブルコイン $deUSD のデペグです。 $deUSD は本来1ドルに張り付くはずのトークンでしたが、裏で関わっていたDeFi、Stream Finance側の損失が原因で価格維持ができなくなり、1ドルから大きく崩れて、最大で約77%下がりました。 Elixir側はすぐに対応を始めていて、現在は $USDC で $deUSD を償還する手続きに入っており、だいたい8割ぐらいは償還が終わっているらしいです。 ただ、この事件の余波でいろんなDeFiプールに影響があるみたいです。 ✅ デペグの原因 ・Stream Finance側で約9,300万ドル規模の損失が出た(詐欺かなんかやと思う、詳しくはわからん） ・ElixirはStreamに約6,800万 $USDC を貸していた（ここが返ってこなくなるリスクが出た）。 ・Streamの自前の安定コインが崩れたことで、Elixir側の $deUSD の裏付けにも不安が波及。 ・結果として $deUSD 大丈夫なんか？という市場の疑いが一気に高まり、売りが先行してデペグを起こした。 ✅ なぜそれがSuiのUSDC引き出し枯渇につながったのか ここがたぶん一番わかりにくいところなので説明します。 Suiの一部レンディング市場（例：Suilendのisolated market）では、sdeUSD（Sui向けのdeUSD）を担保にしてUSDCを借りられるようになっていました。 ですが、その担保になっていた $deUSD がデペグすると、担保の価値が一気に下がります。 担保が下がると、本来なら清算や返済が起きてバランスを取りに行きますが、今回は外側のトラブル発だったので返済がすぐに進まず、USDCを借りている側が多いままの状態になりました。 供給しているUSDCより、借りられているUSDCが多くなると、プールの利用率がほぼ100%になります。 利用率が100%近いプールでは、供給側が「今すぐ $USDC 返して」と言っても、その $USDC がプールの中にほとんど残っていないので、引き出しに応じられません。 これが $USDC が引き出しにくくなっている理由です。DeFiのレンディングプールは、実はいつでも全員が一度に出金できるような仕組みではありません。 ある程度「誰かが借りていて、誰かが預けている」バランスの上に成り立っています。今回みたいに一時的に借り手側に偏ると、預けている側は順番待ちになります。 その代わりとして利率が一気に跳ね上がり、APYが50%近くまで上がる、という感じ。 「高利回り = お金が足りてない」っていう状況です。 そしてUSDCに関しては、Suilend以外のプールにも余波が広がっている状態です。 ✅ 現在の状況 ・問題になったSuilendのElixir向けisolated marketは一時停止→Elixir側がUSDCを返済→その後は再開という流れを取っている。 ・sdeUSDをリストしていなかったNAVIなどのDeFiは直接の被弾はないが、引き出しにくくなっている。 ✅ ユーザー側ができること ・一度に大きな金額を抜こうとせず、少額ずつ試す ・ダッシュボードで利用率が90%を超えていないか見る（90%以上は基本待ちが出やすい） ・高APYだけを見て入れすぎない ・複数プロトコルに分散しておく ✅ これは「プロトコルが危ない」話なのか？ 今回のケースはプロトコルの問題ではないし、解決に向かっています。焦ってすぐ抜け！もう終わりや！！！ということはないので焦る必要は無いかなと個人的には思っております✨️ 様子を見てリスクを取りたくない場合は小分けにして一時的 を引き出すのもありだと思いますし、逆に利回りも高いし、時間が解決するだろ、と放置するも手です。（プロトコルを助けることにもつながるかも） DYORRRRRR

今日開催された金融審議会で、金融庁が暗号資産レンディングサービスを規制する方針を発表しました。 規制の内容と委員の意見を以下に報告します 現在、日本企業のBitLendingやPRR Lendingなどの暗号資産レンディングサービスは、海外運用で年利10%台を実現していますが、この規制が適用されると 今までの高利回りモデルが継続困難になる可能性があります。 ■規制内容 暗号資産レンディングを金商法の規制対象とし、以下の体制整備を義務付ける。 ・再貸付先企業の貸倒れリスクに関する管理体制の整備 ・顧客から借入れた暗号資産のうち、自社で保管する分の安全な管理体制の整備 ・顧客へのリスク説明と広告規制 ■委員の意見 岩下委員 「そもそもこれらのもののほとんどは今現在はオンチェーンで行われていて、そこには登録業者もいなければお互いの名前もお互いに知らないままの匿名で行われているものが多いんじゃないでしょうか。DeFi的なものについて、これをルールのもとに採用するということになると、それがいいことなのかどうなのかということでちょっと議論があると思います。」 大槻委員 「既存の業者がいてそれに対して新しい規制を入れるということなので、既存の業者に対して過度なものにならないかどうかということについては気になるところでございまして、もちろんヒアリング等も行っているところなんだとは思いますけれども、経過期間等については十分なものを設けられてはというふうに思っております。」 暗号資産レンディングの規制について意見を述べた委員は12人のうち2人で、反対意見はありませんでした。 今日の会議で金融庁が新たに提案した暗号資産制度の内容はYouTube動画で解説しています。 youtu.be/FpWDx6-IPfs 参考にして下さい。

【 $USDC がDeFiから引き出しにくくなっている件】 現在 $USDC の流動性が枯渇しており引き出しにくくなっています。一部のプールでAPYが50%近くまで上がっており、見た目はおいしいのですが、その裏側では「みんながUSDCを借りすぎていて、供給側がすぐに引き出せない」という状態が起きています🥲 私も普段使っているNAVIで引き出そうとしてみたけど、やはり大きな金額を一気に引き出すのは難しくなってました。 ✅ 背景 今回のきっかけはElixir @elixir のステーブルコイン $deUSD のデペグです。 $deUSD は本来1ドルに張り付くはずのトークンでしたが、裏で関わっていたDeFi、Stream Finance側の損失が原因で価格維持ができなくなり、1ドルから大きく崩れて、最大で約77%下がりました。 Elixir側はすぐに対応を始めていて、現在は $USDC で $deUSD を償還する手続きに入っており、だいたい8割ぐらいは償還が終わっているらしいです。 ただ、この事件の余波でいろんなDeFiプールに影響があるみたいです。 ✅ デペグの原因 ・Stream Finance側で約9,300万ドル規模の損失が出た(詐欺かなんかやと思う、詳しくはわからん） ・ElixirはStreamに約6,800万 $USDC を貸していた（ここが返ってこなくなるリスクが出た）。 ・Streamの自前の安定コインが崩れたことで、Elixir側の $deUSD の裏付けにも不安が波及。 ・結果として $deUSD 大丈夫なんか？という市場の疑いが一気に高まり、売りが先行してデペグを起こした。 ✅ なぜそれがSuiのUSDC引き出し枯渇につながったのか ここがたぶん一番わかりにくいところなので説明します。 Suiの一部レンディング市場（例：Suilendのisolated market）では、sdeUSD（Sui向けのdeUSD）を担保にしてUSDCを借りられるようになっていました。 ですが、その担保になっていた $deUSD がデペグすると、担保の価値が一気に下がります。 担保が下がると、本来なら清算や返済が起きてバランスを取りに行きますが、今回は外側のトラブル発だったので返済がすぐに進まず、USDCを借りている側が多いままの状態になりました。 供給しているUSDCより、借りられているUSDCが多くなると、プールの利用率がほぼ100%になります。 利用率が100%近いプールでは、供給側が「今すぐ $USDC 返して」と言っても、その $USDC がプールの中にほとんど残っていないので、引き出しに応じられません。 これが $USDC が引き出しにくくなっている理由です。DeFiのレンディングプールは、実はいつでも全員が一度に出金できるような仕組みではありません。 ある程度「誰かが借りていて、誰かが預けている」バランスの上に成り立っています。今回みたいに一時的に借り手側に偏ると、預けている側は順番待ちになります。 その代わりとして利率が一気に跳ね上がり、APYが50%近くまで上がる、という感じ。 「高利回り = お金が足りてない」っていう状況です。 そしてUSDCに関しては、Suilend以外のプールにも余波が広がっている状態です。 ✅ 現在の状況 ・問題になったSuilendのElixir向けisolated marketは一時停止→Elixir側がUSDCを返済→その後は再開という流れを取っている。 ・sdeUSDをリストしていなかったNAVIなどのDeFiは直接の被弾はないが、引き出しにくくなっている。 ✅ ユーザー側ができること ・一度に大きな金額を抜こうとせず、少額ずつ試す ・ダッシュボードで利用率が90%を超えていないか見る（90%以上は基本待ちが出やすい） ・高APYだけを見て入れすぎない ・複数プロトコルに分散しておく ✅ これは「プロトコルが危ない」話なのか？ 今回のケースはプロトコルの問題ではないし、解決に向かっています。焦ってすぐ抜け！もう終わりや！！！ということはないので焦る必要は無いかなと個人的には思っております✨️ 様子を見てリスクを取りたくない場合は小分けにして一時的 を引き出すのもありだと思いますし、逆に利回りも高いし、時間が解決するだろ、と放置するも手です。（プロトコルを助けることにもつながるかも） DYORRRRRR

受USDx 爆雷恐慌和10.11 暴跌的影响，已有不少DeFi 存款池取不出钱，除了 Euler 部分池子取不出钱，还有： Sui 上TVL第一的DeF 项目 NAVI Protocol 的USDC 借贷池（规模6700万美元）利用率达99.9% ，已不能提现。 @navi_protocol Sui 上TVL第二的DeF 项目 SuiLend 上USDC借贷池（规模4700万美元）利用率已接近100%，USDC 已接近提空不能取款。@suilendprotocol ...... 另外，以太坊上AAVE 的 USDC池（规模4.43亿美元）利用率91.53% ，逼近风险线 ；USDT池（规模5.23亿美元）利用率89.9%，值得关注。 无畏认为，受10.11 暴跌后遗症的影响，各种DeFi协议的包装资产如xxBTC、xxETH、xxUSD等，合成的稳定币如xxUSD 等，到底产生了多大的清算爆雷，还是个黑盒。 而这些包装资产、合成稳定币通过抵押，到底借走了多少原生优质资产，也是个未知数。 建议大家最近，密切关注最近DEFI协议的风险率，必要时先把资产提出来。

受USDx 爆雷恐慌和10.11 暴跌的影响，已有不少DeFi 存款池取不出钱，除了 Euler 部分池子取不出钱，还有： Sui 上TVL第一的DeF 项目 NAVI Protocol 的USDC 借贷池（规模6700万美元）利用率达99.9% ，已不能提现。 @navi_protocol Sui 上TVL第二的DeF 项目 SuiLend 上USDC借贷池（规模4700万美元）利用率已接近100%，USDC 已接近提空不能取款。@suilendprotocol ...... 另外，以太坊上AAVE 的 USDC池（规模4.43亿美元）利用率91.53% ，逼近风险线 ；USDT池（规模5.23亿美元）利用率89.9%，值得关注。 无畏认为，受10.11 暴跌后遗症的影响，各种DeFi协议的包装资产如xxBTC、xxETH、xxUSD等，合成的稳定币如xxUSD 等，到底产生了多大的清算爆雷，还是个黑盒。 而这些包装资产、合成稳定币通过抵押，到底借走了多少原生优质资产，也是个未知数。 建议大家最近，密切关注最近DEFI协议的风险率，必要时先把资产提出来。

Sui上でTVL第1位のNAVI ProtocolのUSDC POOL（規模6700万ドル）の利用率が99.9%に達し、すでに出金できません。 @navi_protocol Sui上でTVL第2位のSuiLendのUSDC POOL（規模4700万ドル）の利用率がすでに100%に近づき、USDCがほぼ空っぽで出金できません。 @suilendprotocol