super

🚨🚨🚨🚨 كريم بنزيما : نحن متقدمون على جميع الفرق مع فائق الاحترام!!!! 🤯

(لكثرة الأسئلة حول رأيي في واقعة الشكوى المقدمة ضد المدرب خيسوس ) في أسوأ الأحوال لن تتجاوز العقوبة غرامة مالية، مع إيماني التام بسلامة موقفه وعدم استحقاقه لأي عقوبة. ما يسعون إليه من إيقاف للمدرب يستلزم توافر عبارات صريحة لا تحتمل التأويل، وتحقق القصد الظاهر، مع انطباق توصيف المخالفة نظامًا بوصفها اتهامًا أو تجريحًا أو إساءة، وهو ما لا يتوافر في هذه الحالة. هناك أصل مهم يجب استشعاره دائما: الأصل هو السلامة والبراءة، ولا يُعدل عن هذا الأصل إلا بيقينٍ مماثل ، فهل لديكم هذا اليقين؟

⚖️خاطرة قانونية ⚖️ من القواعد المستقرة فقهاً وقضاءً أن العبرة بالمقاصد والمعاني لا بمجرد الألفاظ والمباني؛ وعليه فإن تفسير تصريح اللاعب محل الشكوى يجب أن ينصرف إلى حقيقته ومقصده لا إلى ظاهره اللفظي ، وبالرجوع إلى سياق التصريح، يتبين أنه تضمّن اتهاماً صريحاً بأن ما وقع – على حد زعمه – من تعطيل وأخطاء متعمدة كان بقصد خدمة المتصدر، ولا ينصرف هذا الوصف إلا إلى نادي النصر بوصفه المتصدر الفعلي للدوري آنذاك، وهو وصف محدد لا يحتمل التأويل أو التعميم. وإذ تقرر ما تقدم، فإن ما صدر عن اللاعب يُشكّل اتهاماً مباشراً يمس نادي النصر، ويقوّض نزاهة الإجراءات التحكيمية، وينطوي على إساءة صريحة للحكم الرابع، بما يثبت توافر سوء النية وسبق الإصرار، ويُجلي القصد في تعمد توجيه الاتهام والتجريح بالمخالفة الصريحة لأحكام اللائحة. وعليه، تكون أركان المخالفة النظامية قد توافرت بحقه على نحو مكتمل، واستقر وصفها القانوني، الأمر الذي يستوجب إعمال العقوبة المنصوص عليها في الفقرة (1/5) من المادة (50) من اللائحة ذات الصلة دون تردد. ومن المستقر أن اجتماع عناصر الإساءة والتجريح والاتهام في واقعة واحدة يُعد من الحالات النادرة، غير أن اللاعب قد استجمعها جميعاً، الأمر الذي يضع اللجنة المختصة أمام التزام نظامي لا يقبل الاجتهاد، ويقتضي تطبيق أحكام اللائحة بحقه. ختاما : الوقائع الثابتة والتكييف النظامي يقطعان بثبوت المخالفة على نحو لا يدع مجالاً للشك أو التأويل، بما يغني عن طلب أي أدلة إضافية، ويثير تساؤلاً مشروعاً حول مبررات ذلك إن وقع .

1-1-2027 ينتهي عقد الأرينا الملعب الجديد جامعة الأمام ⏳

عن هوية الهلال الهجومية الضائعة