アメジスト

厚労省 6/23 報告のワクチン死亡者数です。 死者数356人、1000万人あたり150.3人となり前回より少し上がりましたが依然インフルと比べ段違いの死亡率です。 ※下記は接種回数ですので1人2回打つと死者も、倍になる計算になります。

@824220415f6a49b @JapanTank ちがいますよ そのマンションすぐ売ったとしたら？で考える そしたらローンの5000万近くか、超えるくらいにはなるのでは？ 一般的に、年々減価償却で市場価値が低下していくのにつれてローン残高も減って行くから、資産価値がちゃんとあるマンション買ってたら売値とローンでトントンと見れるのよ

@JapanTank 教示ありがとうございます。 となると、上記の場合は純資産マイナス2,000万ってことですね。。

42歳の夫婦(子供2人)で純資産2700万円は

@turuturukai @akkun__0716 年払いの場合月割りで計算するって書いてるように見えますが。

@mn320soccer2 @yukensyou 論点というか争点がズレてるんですよ そもそも除雪の事実、状況確認なんか昨冬の契約期間内にリアルタイムに把握してるべき話で、なんで今頃ぐだぐだやって結論出ないのか？という話なんですよ 市民にとったら4/30でも遅いのよ グタグタの原因は何か、何に時間がかかってるのかそこを発信してくれよ

問題提起のコメントありがとうございます。 私自身、議会人として、まず同市議の発言内容については納得しておりません。 一方で、ご指摘の通り、 「雪対策問題」と「議員個人の発信内容」は分けて整理した方が、読む側にとって分かりやすいという視点は大変参考になりました。 もし私の表現に、論点が混在して分かりづらく感じる部分があったのであれば、そこは真摯に勉強してまいります。 また、雪対策問題についても、 市民の皆様が大きな影響を受けた重要な課題であることに変わりはありません。 だからこそ、今後もこれまで以上に勉強を重ね、 市側と市民をつなぐ“パイプ役”として、 できる限り分かりやすく、誤解のない発信を心がけてまいります。 引き続き、ご指摘やご意見をよろしくお願いいたします。

青森市議会議員の誤解を招く発信について ４月３０日『提出期限』は誤解であります 4月1日の知事会見で宮下知事が発言したのは、 「4月末までに整理していただいて、青森市の方で公表していただきたい」であり、“4月30日提出期限”を正式に設定したものではありません。 さらに4月16日の会見では、 「準備でき次第提出してもらいたい」 という表現へ知事の発言は変わっています。 つまり、『一人の青森市議』の誤解を招く表現の 「4月30日厳守なのに市が守らなかった」 という単純な話ではい情報ということです。 加えて、県と市はその間ずっと止まっていたわけではありません。 青森市道路維持課雪対策を含めた職員と県の担当課職員で毎週・毎日のように情報交換や協議を行っています。 これは県側も市側も同じ認識です。 そして4月16日の知事会見後、市側は4項目を重点的に再検証し、情報収集・整理・資料提出を随時進めています。来季に間に合わせるため、現場は汗を流して動き続けています 次回の特別委員会でも説明予定であり、 雪対策室長からは、説明を求めた議員側にも既に丁寧に説明が行われています。 そこまで説明を受けているにも関わらず、 「4月30日までに出さなかった市が悪い」という印象だけを切り取って議員が発信すれば、 市民は“市側がサボっている”“何かを隠している”と受け取る様な誤解と印象を与えてしまいます。 それは市民感情を必要以上に煽る発信になりかねません。 私は、市側に問題が無いと言っているのではありませんし、今後、検証も改善も必要です。 だからこそ今、現場も行政も動き続けています。 しかし、事実の一部だけを強調し、 背景や継続協議を省略して断定的に発信することは、「市民に分かりやすい」のではなく、 “誤解しやすい形に単純化している”だけです。 市民が求めているのは来季に間に合う改善です。 であれば尚更、議会人は不安や対立を煽るのではなく、事実を時系列で正確に伝えるべきではないでしょうか？つづく‼️

@nitro1026art @Konohanachiruya @ta_morleydx いや逆にこの画像みてドアストッパーの位置がーとか左開きがーとか言ってるあなたたちが何がそこまで気になるのか不思議なんですけど…

@t_mooon_ @Konohanachiruya @ta_morleydx そこまで気になります？w この画像ww😅

このドアで戸当りそこにあるパターンあるの？www

@nitro1026art @Konohanachiruya @ta_morleydx 一般的と言っても何も理由がない場合は、っていう程度で大した問題じゃないよ それより壁がどっちにあるかとか、デットスペース、目隠し、動線とかの要因でまず決めるべき話です。

@t_mooon_ @Konohanachiruya @ta_morleydx 一応豆知識ですが一般的には こういう仕様になってるんです😆 なので大体の場合 手前に引く時は右側に蝶番があります 右利きが多いのでそうなっている お宅がほとんどです😲 もちろん例外もあるとは おもいますが✌️😗

@nitro1026art @Konohanachiruya @ta_morleydx あんたらよく考えな 室内から出るときは右利き用になるやん

@Konohanachiruya @ta_morleydx そうですねw 基本右利きが多い中での 左利き用ドアですねw😅

@UberEatsTokyo4 @e7OPGEWDm5EC6xJ え？まだ気づかんの？大丈夫か？ 自転車が走っていたのは左折専用レーンで、交差点の先には車線がなくて 車の直進レーンが第一レーンに繋がってるんだよ 自転車が⚪️の車線、車が🔴の車線な 理解してから反論しようよ

@t_mooon_ @e7OPGEWDm5EC6xJ あー、ご自身で挙げてる車の位置を良くご覧になった方がええと思うますけどね。向かった先は２車線の様ですが明らかに第一に位置してますよ？ まあ見えてないので第二に位置して強引に第一に車が交差点内で車線変更して勢い余って自転車に接触という可能性も有りそうですがそういいたいのかな？

こんなに車の過失が明白なのに自転車を叩く馬鹿が絶えないからな・・・（汗） どこ走れっていうのは真っ当な感想やと思う。

@UberEatsTokyo4 いやだから後続車が車だという証拠はどこに？

@t_mooon_ 数々の指摘された内容に納得するしないはあなたの勝手です。別にわざわざ細かく否定して教えてやる義理なんて周囲には無いんだから本来はあなたの方が頭を下げて感謝を述べるべき筋の話やと思いますけどちょっと難しそうですね😂 謙虚さが無い姿勢はエラー訂正機能無いのと一緒で危うさを感じます。

@UberEatsTokyo4 @e7OPGEWDm5EC6xJ どっちが正義か悪かとか子供かw それぞれに何割かずつは過失があるでしょう それを判断するのは事実が確定した後です まず「車が後方にいた」とはあなたは動画のどこをみて断定したんですか？ 少なくとも、後ろから車線を超えて車の側面にぶつかったのは自転車の方ですよね そこは認識合っていますか？

@e7OPGEWDm5EC6xJ @t_mooon_ まあアメさんの中でどうしても自転車を悪者にしたければアメさんにとっての”真実”はそうなんでしょう。 とはいえ私を含めた他の人たちが同意するかは別の話ですけどね。言う事は言ったのであとはご自身の中で勝手に考えて結論付ければ宜しいのでは？

@UberEatsTokyo4 詭弁ですね あなたこそ車の安全運転義務違反を明白にする材料こそ何一つないでしょう ぶつかった瞬間の写真ですがこれが動かぬ証拠です ・車は車線(の延長線上を越えてはいない) ・自転車が車の側面にぶつかっている(前方の車にぶつかっている) これの意味するものがわかりますか？

@t_mooon_ この主張をもってして車側の安全運転義務違反を否定する材料にはなりませんね。 そして自転車が通常同一車線上で車と並走する有り方から考えても決して車側の動線を塞ぐ意図で急に膨らんだとも評価できないでしょう。（交差点無いなのでそもそも車線ごとの境界線が不明瞭ですが）

@e7OPGEWDm5EC6xJ @UberEatsTokyo4 視野？それは自転車を運転してる人も言えるのでは？ そしてあなたはカメラに映ってない車も見える広い千里眼の持ち主なんですね でも事故処理で最終的にどっちが部が悪いかと言ったら後方からぶつけた方です。圧倒的に。運転歴30年以上ですけど。 投稿主は都合が悪いのか動画に制限かけたようですが

@t_mooon_ @UberEatsTokyo4 あなたは前方と言われて今走っているレーンしか見えないんですか？ だとしたら視野が狭すぎますよ とりあえず、あなたが自動車免許を所有していないことがわかりましたのでこれ以上の議論はムダとわかりました お疲れ様でした、事故らないようにお気をつけください

@ChaiChai222222 @aka_murasaki @rx01cannonball どういたしまして。 どちらにしても交通ルールが曖昧すぎますね。

@t_mooon_ @aka_murasaki @rx01cannonball 一番右は右折専用だったのね。 なるほど、ありがとうございます(_ _)

@e7OPGEWDm5EC6xJ @UberEatsTokyo4 わざと行かせなくしたとか勘ぐりすぎでは？ 単に自転車が2段階右折すると思ってただけでは？ 車より交通弱者の自転車にぶつけてメリットあります？しかも当てた後すぐ止まってるし。 わずかでも前方の車の側面に車線を超えて突っ込んできたのは自転車ですよ 後ろから車線変更する方が避けるべきでしょ

@e7OPGEWDm5EC6xJ @UberEatsTokyo4 車が自転車の後方からきたかどうかはこの動画ではわかりませんよ カメラの真横は映らないので、車も隣の直進レーンで並走していた可能性もあります その証拠にこのぶつかった瞬間、車の側面に当たっていますね かつ車は車線を超えてません これ自転車が前方の車に突っ込んできたとなってしまいます

@ChaiChai222222 @aka_murasaki @rx01cannonball 車は車線変更してないです この交差点ですね 青い矢印が車が走ってた車線です

@t_mooon_ @aka_murasaki @rx01cannonball 自転車は左折レーンでも直進時そのレーンを使わないといけないじゃない？ 車は左折専用レーン直進したら違反だから、右の直進レーンから車線変更してきたと思ったんですけど、齟齬があります？ あ、赤紫さんのポストと動画みたら先が二車線だから右の二車線がそのまま左にスライドする感じなのね？

@ChaiChai222222 @aka_murasaki @rx01cannonball いや直進レーンはそのまま真っ直ぐ進めば交差点を超えたら一番左のレーンになるんだから車は真っ直ぐ走ってますね ただ車線の中でギリ左に寄ってますけど、越えてはいないですね 逆に自転車は、左折レーンは交差点を超えた先では無くなるので車側のレーンにいつか割り込まないといけません

@t_mooon_ @aka_murasaki @rx01cannonball あれ？車との接触って、一番左のレーンよりちょっとより左側にみえたんですけど、直進レーンからきてそこまで車線をかえたってことなのかしら？ それなら二段階右折に関係なく車のコース取りがおかしいのかしらん？

@aka_murasaki @rx01cannonball まさにそれで、車は自転車が2段階右折するだろうと思い込んだんだと思う。

@rx01cannonball これ、自転車の二段階右折での事故じゃなくて、自転車が左折専用レーンのある交差点を直進する時の事故？ 交通ルール的には自転車は左折レーンを直進するのが正しいけれど、交通ルールを知らないドライバーも多いので非常に危険。 警察やマスコミの充分な啓蒙活動が必要でしょう。

@poraque666 @rx01cannonball 自転車はいいらしいね。 車もわざとじゃなくて自転車が交差点内でちょっと左側に寄って走ったから2段階右折すると思い込んじゃったんだと思う。 当たったあとすぐ止まってるし。

@rx01cannonball 左折レーンから直進はいいのかね？ かと言って直進レーンにも入れんし… 難しいね まぁ車はワザと当たりに来てるからアウトね

@kabutanx @rx01cannonball 違うと思うな。 自転車が交差点内でちょっと左に寄ったから、相手は自転車が2段階右折すると思い込んでそこから自転車見てなかったんだろう。 当てた後すぐ止まってるし。

@rx01cannonball 左折レーンを直進するなら、車が被せて来れないよう左端には寄らない方がいい 正しい正しく無いではなく、自分の身を守る為にね 軽はチャリが左折するだろうと思ってたらしなかった為に、自分も左折出来なくなってその腹いせに幅寄せしたんだろう