fuzzy fox

@Frikk986693 @girlfrommuseum Ну 200 баксов в месяц — это не пара копеечек. Но про весьма хорош, да, лучше многих докторов

@tail_z @girlfrommuseum а если дать пару копеек ЧАТГПТ то он уже как дохтур?

Скажите, а советоваться регулярно с ИИшкой по поводу своей проблемы со здоровьем это норм или зашквар? Проблему решаем с врачем, просто каждый день врачу не позвонишь, а разговор успокаивает.

@anchous87 На лукойловских заправках есть куриные сосиски довольно постные, с ними не так уж и плохо получается

Сожрала я сейчас на заправке френчдог за 1,5€ и вот что хочу вкинуть в срачи про питание и вес: насколько же дешевле питаться шлаком и хлебом! Каждый раз, когда строго контролирую еду и ем «полезное», каждый перекус обходится на ~2€ дороже, каждый обед в кафе – на все 5-10.

@bunopus Берите лучшее из двух миров. Начинаешь в европе, а когда дела пойдут в гору, переезжаешь в америку. (Как вы понимаете, с такой динамикой в европе останутся одни отбросы)

В какой системе вы бы предпочли жить: - high risk - high reward. Можно стать супер-богатым, но можно стать супер-бедным. Америка - low risk - low reward. Даже если ты очень много работаешь/учишься/вкладываешь – wage compression срежет тебе верхушку, иногда очень сильно. Но зато ты не упадёшь ниже какого-то минимума. Европа

@arkenoi Не замечаю такого с кодексом. Вот вообще ни разу за последние пол года. Естественно, нужно использовать исключительно xhigh. (А в chatgpt только medium, если что.) Если у вас не кодекс, ковыряйте свой системный промпт

Кажется, у нас большой откат по автономии: из-за очередных рукожопов популярные модельки перетюнили так, чтобы вместо того чтобы делать, они до последнего рассказывали, как могли бы сделать. Одновременно на клоде и жопито какой-то лютый приступ прокрастинации.

@MorkvoTox Ну конкретно в кодексе автокомпакт работает по большей части отлично, без проблем херачит объёмные рефакторинги через несколько компактов

господи, в кодексе убрали одну из самых реально полезных фич — видимый индикатор контекстного окна по дефолту. продакты просто не могут без того, чтобы не сделать жизнь пользователей хуже (смайл) на самом деле, думаю, убрали, чтобы глаз не мозолило, как окно при всех этих обвесах и кастомной памяти улетает мгновенно. фанфакт: простое сообщение "тест" и ответ сразу расходуют 9% проблема контекста остается одной из самых серьезных из нерешенных в нейросетях. по-настоящему умную модель ты имеешь на 15 минут осмысленного наполненного разговора, а дальше attention span нашего сдвг-гения ведет к имбецильности P.S. смотреть индикатор по-прежнему можно, активировав его через /status в каждом отдельном чате под значком восклицательного знака (кринж)

@voproshayka Не ищет дальше. Стагнирует. Сосёт.

Что, в вашем понимании, делает и чего НЕ делает человек, познавший истину?

@msvetov @felonwind Ну это просто рандомное из пальца высосанное моральное суждение, что обязательно надо что-то созидать

@felonwind Тратить чрезмерное время и ресурсы на деятельность которая ничего не созидает и не учит созидать это порок. (Социальные игры созидают социальные же связи и командный дух, но когда это превращается в дрочку это тоже порок, разумеется).

Любопытные реакции под твитом. Люди настолько болезненно реагируют на критику своих пороков, что стремятся их оправдать. Многим трудно признаться, что в жизни каждого человека есть моменты слабости, когда мы им поддаёмся. (И у меня, разумеется, тоже). Но стать лучше возможно только признавая, что это происходит.

@msvetov (С наркотиками эта логика, разумеется, тоже работает, но там баланс бонусов и рисков обычно хуже)

@msvetov Потому что эскапизм — это сила, а не слабость. Он делает нас невосприимчивыми к тому, что происходит в т.н. «объективной реальности». Если вы не согласны, то вы ткт на позициях сранного диамата

@moonlightprism2 Ну так а бабло на блокировки то тогда как пилить?

А что мешает доложить Путину, что интернет победили окончательно и отъебаться уже наконец от людей? Он же не узнает точно заблокировали всё или нет. Потому что, не пользуется им.

@dotdump Ну почти. Метафизика -- это когда имеют дело с тем, чего не понимают, но при этом всё равно высасывают из пальца какие-то объяснительные модели, чтобы делать вид, что всё понятно

когда философ не понимает о чём говорит и с чем имеет дело он называет это метафизикой

@feikcel Ну как бы есть куда расти. Например абсолютно весь софт, существующий сегодня, без единого исключения, -- это кривое глючное дырявое неудобное дерьмо. Пользоваться этим -- как жрать помои. И включается diminishing return, что чтобы сделать чуть лучше, надо вложить дохера эффорта

В ответ на «ИИ заменит эту профессию» часто говорят мол появятся новые профессии, предполагая таким образом, что неудовлетворённый спрос на труд бесконечен Но так ли это? хм может завести какой-нибудь длиннотекстовый блог?.. чё думаете

@dispetcherrr Я думал об этом. Мне кажется, на самом деле «проблемы с коммуникацией» — это больше не неспособность коммуницировать, а тревожность. То есть обычныеглупые люди могут быть так же плохи в коммуникации, но просто не парятся и вообще не видят проблему

Почему у некоторых айтишников (почти всех actually) такие проблемы с коммуникацией?

@khaos_l33t Более того, и с тестами та же история. Весь проект обмазан тестами, но как часто у агента случаются моменты «ой, я что-то сломал, тесты не прошли»? Со времён гпт5.2 ни разу не видел

@khaos_l33t Ну практика показывает, что современные модели делают примерно ноль таких ошибок, которые могла бы отловить статическая типизация. То есть идея такой проверки в теории понятная, но в реальности смысла нет. Тайп хинтов как а питоне достаточно

когда вы пишите код с ИИ-агентами, то вы хотите провести как можно больше статических проверок его согласованности, зная стохастическую природу вывода ИИ согласование типов (причем, как можно более строгое) — одна из таких проверок, на которой агент может вспомнить, что забыл сделать кусок реализации зачем это выкидывать — непонятно

@EOEboh Reconsider renaming. You dont really need it

Interviewer: You need to rename a column in a table with 50M rows and zero downtime What's your step by step approach?

@dictor_ribin Да проблема в том, что он может так работать, что лучше бы не работал. Вы можете терять мышцы вместо жира, получать отёки, чувствовать себя как при смерти, иммунитет может по пизде пойти

Если на вас не работает дефицит калорий, это означает лишь одно - вы не в дефиците. Все остальное поиск оправдания. Но люди "дышащие над хлебом и толстеющие" готовы кидаться с кулаками на всех, лишь бы не быть внимательнее к себе.

@Amank1412 Because they misunderstand the term. They think that RAG is merely vector search with context injection

I keep reading and hearing that RAG is dead. Someone explain this to me why they feel it's dead

@RotachS На полтора человека что-то типа 40 продукты плюс 10 кафе/фастфуд. Но простор для экономии там большой, я не очень заморачиваюсь

Сколько вы в месяц тратите на продукты, говорят в наше время у людей уходит на продукты пол зарплаты, это обман или нет?