
るるる
754 posts



ひまり旅館アバター大集会のエクちゃん部屋へ行った時に、あやさんがミルフィの服着せてたから 「お、キックか〜w」 とか言ってきて余裕で気分害したので一時退出 戻ってさっきキックとか言ったの誰ですか?って聞いたら部屋主で横転 冗談ですとか言われたけどその冗談なにがおもろいねん、オイ

飲食店で退店する時ご馳走様ですって言ったら『ゴチソウサマデスwwだってwww』って男女の店員に笑われた事あるからそれ以来そういうの一切言わないようにしてる


本当の愛ってこういうこと 相手の痛みも引き受けられないなら、簡単に愛してるなんて言うなよ。

「自分野球分かってます」感出してるけど強打者を早い打順に置く意味が出るのは下位打線が全員大山くらい打てないと意味ないんよ 3番と4番の打席数の差はチーム3,4出塁の差、あるいは12,13の差 投高打低のセなら前者はどっちみち負け、後者はどっちみち勝ち 下位自動アウトやから打点はむしろ減る


【ホームランに見えて、実は二塁打の打球】 この映像を見る限りでは、完全なホームランに見えます。 x.com/DAZNJPNBasebal… ただ、別角度の映像を見ると、打球はフェンスを越えたのではなく、フェンスの隙間からスタンド側へ入っていました。 この場合、ルール上は本塁打ではなく『エンタイトルツーベース』として扱うのが本来の正しい判定となります。 ■ なぜホームランのまま進んだのか まず大前提として、審判員のファーストジャッジは『ホームラン』です。 これは正直、僕がその場にいても間違いなくホームランと判断したと思います。 審判員から外野フェンスまで距離があります。 その為、打球がグラウンド側に戻ってこなければ、人間の目では『フェンスを越えた』と判断するのが自然だからです。 今回の難しさは、打球がフェンスを越えたように見えながら、実際には『隙間から入った』という点にあります。 ■ なぜリプレイ検証をしなかったのか ホームランに関しては、審判員の判断で『リプレイ検証』を行うことも可能です。 ただし、それはあくまで審判員が『本当にホームランか?』と疑念を持った場合です。 今回のように、見た目として完全にホームランに見える打球であれば、審判員が疑念を持つのはかなり難しいと思います。 次に考えられるのは、チームからの『リクエスト』です。 これも同じで、チーム側がホームラン判定に疑念を持たなければ、リクエストは起きません。 おそらく現場では、審判員も両チームも『ホームラン』との判定に納得していたのだと思います。 ■ これは誰かを責める話ではない 結論としては、別角度の映像を見る限り、本来はホームランではなく『二塁打』と判断されるべき打球だったことは間違い無いです。 ただ、現場で疑念が生じなかった以上、そのままホームランとして試合が進んだこと自体は、ある程度仕方のないケースだと思います。 今回のケースに関していえば、映像をあとから見れば明らかに分かります。 ただ、審判員やチームがグラウンド上で『リアルタイム』かつ『肉眼』で見抜くのは非常に難しい内容です。 ■ 大切なのは再発防止 今回のように、フェンスの隙間からボールがスタンド側へ入るケースは、通常想定されません。 強く言えば、本来『起きてはいけないケース』でもあります。 予防策としては、球場側にフェンスやラバー部分、金網との接続部分にボールが入り込む隙間がないかを確認し、可能な限り塞いでもらうことが重要です。 判定の難しさと、球場設備の確認。 今回のプレイは、その両方を考えさせられる非常に珍しいケースだったと思います。





Every Qualified NPB Position Player with 0.0 WAR or less




本気で訴える気があるならカンパ募ればひよこ含め出す人沢山いると思う。

ガブリアスとかギルガルドって「良い強ポケ」なんだよな 強いけど、明確に対策方法や弱点があるという意味で 逆にブリジュラスは「悪い強ポケ」なんだよな 明確な対策ないのと、使う上で読みが必要な場面少ないから誰が使ってもそこそこ勝てちゃうんだよな 何となく、言いたいこと伝わりますか?

いい投手をなるべく先発に持っていくべきなのは全然わかるけどフォームとか球種 投げるテンポとか見て絶対先発無理やろなぁって選手を先発にさせろ‼って言ってる指標厨は冷笑してる
















