Tarquirez

116 posts

Tarquirez banner
Tarquirez

Tarquirez

@tarquirez

Krakow, Poland Katılım Nisan 2018
71 Takip Edilen9 Takipçiler
ominous
ominous@0MINOUSLUMINOUS·
me unfortunately
ominous tweet media
English
158
1.4K
47.7K
3.1M
Tarquirez
Tarquirez@tarquirez·
@allenholub M.M.Lehman's law of Conservation of Organization Stability (1980)a.k.a.The Law of Invariant Work Rate: "[...] for the systems observed, the count of modules changed [...] per unit of time, as averaged over each release interval, has been statistically invariant"
English
0
0
0
95
Allen Holub. https://linkedIn.com/in/allenholub
People seem to have forgotten that the point of creating products in small iterations is to get the continuous feedback necessary to produce a great product. It has nothing to do with coding mechanics. The idea is that very few customers know what they want until they get something into their hands. So, get something into their hands, get some feedback, and adjust. Small increments (because nobody, including customers, has the cognitive bandwidth to handle an avalanche of changes all at once), frequent releases (daily is ideal), continuous improvement. Meanwhile, the stans all tell me that the "right way" to use AI is to create a vast amount of code all at once. So much, in fact, that it's not feasible to examine it. Honestly, though, pushing out all that code in one chunk works against us from a product development perspective. I'm not saying we shouldn't use AI, but maybe we're not going about using it in the best way, at least not if we intend to produce products people actually want to buy. That all-at-once mindset has led us back to traditional shove-it-down-the-customers-throats waterfall thinking. Build something huge, some "great idea!" that we're convinced will "disrupt the market!" with its "revolutionary!" approach 🙄. Then try to convince customers that they actually need it. Often, the market remains unconvinced. That's a sales-driven approach. Compare that to a marketing approach, where you figure out what the customers need first, then build that. That's where small increments come into play. It's not a coding strategy; it's a market-research strategy that's more effective (at least faster and cheaper) than doing it with mock-ups. It's a way to figure things out while we're building, rather than before. The traditional critique is that it's somehow "cheaper" to mock up the idea first, but that thinking doesn't factor in the opportunity cost of the time delay and overestimates the cost of actually building it. In this brave new AI world, that cost is lower than ever. The AI advantage is a tight inspect-and-adapt loop that gets us feedback sooner. Leverage that.
English
9
8
110
5K
Jakub Wiech
Jakub Wiech@jakubwiech·
Czy jest Pan/Pani za tym, żeby było dobrze? [] TAK [] NIE
Polski
409
222
6.2K
90.8K
Tarquirez
Tarquirez@tarquirez·
@YossiGoldstein8 @thearabellaau Genocide means [...] acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such: [...] Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part
English
0
0
0
153
Yossi Goldstein
Yossi Goldstein@YossiGoldstein8·
The Israeli army divided Gaza into many tiny parts and is notifying the locals before entering a specific area. This is why the civilian death toll is so low, but it's also the reason why more hostages were not rescued, and Hamas isn't defeated yet. In other news, the buildings blown up were rigged with explosives, the IDF doesn't have to lose soldiers to save infrastructure from the enemy, in other news, those buildings were empty when they were blown up. You know nothing about this war.
Yossi Goldstein tweet media
English
79
88
568
112.8K
Tarquirez
Tarquirez@tarquirez·
@samsterling @YossiGoldstein8 Genocide means [...] acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such: [...] Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part
English
0
0
1
27
SamS
SamS@samsterling·
@YossiGoldstein8 It’s not, but be clear on the definition of genocide. If we wanted genocide Gaza would have become a parking lot with zero survivors by October 15
English
3
0
0
763
Konfederacja
Konfederacja@KONFEDERACJA_·
Panie „dziennikarzu” @SzJadczak, my mamy temat, chcieliśmy napisać ale coś nie możemy... Dziennikarz przez duże D. 😂
Konfederacja tweet media
Polski
53
15
695
230.8K
Tarquirez
Tarquirez@tarquirez·
@UriShimron @nattyover "But as soon as one flagellar motor reverses direction and starts rotating clockwise, the bundle falls apart" AFAIK with less nutrients some flagella kick off the CheY (while others have enough), so not all flagella start turning the other way
English
0
0
0
19
UriShimron
UriShimron@UriShimron·
@nattyover One of the pictures seems to show a corkscrew like structure on the flagella. I assume that's what is causing the asymmetry, but I am not sure. Thanks in advance! 2/2
English
1
0
0
111
Natalie Wolchover
Natalie Wolchover@nattyover·
Bacteria move around using a molecular machine called the flagellar motor that rotates faster than the flywheel of a race car engine and switches directions in an instant. After 50 yrs, scientists have finally figured out how it works. “My lifelong quest is now fulfilled.” Link⤵️
English
524
4.3K
32.4K
6.1M
Ben
Ben@WoIstMeinVugel·
@patr28145 @Chris_OH58D Wenn der Pole es schon in mein Haus geschafft hat wird ihn die Steckdose auch nichtmehr aufhalten
Deutsch
1
0
6
239
Bluealert
Bluealert@BluealertLoL·
Milego poniedzialku kc ;3
Bluealert tweet media
Polski
26
199
8.9K
101.2K
Jakub Wiech
Jakub Wiech@jakubwiech·
@LKraskowski No widać właśnie, że się pan nie zna, jeśli pan uważa to za ciekawe XD
Polski
25
12
2.5K
13.7K
Leszek Kraskowski Reporterzy Online
Ja się nie znam na tych internetach, botach i trolach, ale to co zauważył Krzysztof Szczawiński jest bardzo ciekawe.
Krzysztof Szczawinski 🇵🇱@Kristof_Poland

Dla niezorientowanych: Normalna proporcja lajków w stosunku do wyświetleń pod popularnym postem jest w okolicach 1% – czasami trochę więcej, czasami trochę mniej – vide post poniżej👇🏻 A @jakubwiech, @gromotapl i Sok z Buraka korzystają najwidoczniej z tej samej farmy botów, która im cyka pod jakimiś nic nie wnoszącymi zaczepkami w równym tempie, co jakieś 2-3 sekundy, ciągle te same 12% lajków do wyświetleń, aż do wyczerpania jakichś 3 tys. botów. Dzięki temu jest jasne, że korzystają z tej samej farmy i są de facto jedną ekipą. I potem pojawiają się jakieś anonimowe trolle, które hejtują i obśmiewają, że niby zrobili tzw. "ratio", czyli że jakiś ich komentarz dostał więcej serduszek niż komentowany post, czyli że niby mają racją i poparcie. Głupie to straszne i zakłamane, no ale tak działają, taki mają wspólny modus operandi – tacy to ludzie – więc warto to wiedzieć. Czyli @jakubwiech jest po prostu człowiekiem z hejterskiej ekipy Soku z Buraka – chyba nikogo to nie dziwi…:)

Polski
51
16
222
29.4K
Tarquirez
Tarquirez@tarquirez·
@PLT_cheater @yaroslavvb Its the same principle of gauging if something is important to the company or not. If company won't allocate a dedicated resources to monitor and fix the issue and/or allocate time/resources to work on given topic, maybe it wasn't that important in the first place
English
0
0
1
17
Yaroslav Bulatov
Yaroslav Bulatov@yaroslavvb·
Google has an internal "let it break" essay about a hero engineer whose hard work ends up being a net negative (by masking the underlying issues). My manager sent me that essay when I was trying too hard to get the collective TensorFlow unit test suite green.
Yaroslav Bulatov tweet media
English
66
439
6.3K
473.7K
Mentioned
Mentioned@polandmentioned·
@fruitybnuuy everybody gangsta until ''pic na wodę fotomontaż''
Polski
2
2
276
11.6K
dyńka⁷
dyńka⁷@yoongidilfluvr·
@FireAndSteel3 what is “you can’t twist shit into a whip” in polish bc for the life of me i cannot figure it out 😭
English
2
0
5
1.1K
Łukasz Bok
Łukasz Bok@LukaszBok·
81% Czechów uznało Polskę za sojusznika. To najlepszy wynik. Niemców za sojusznika uznaje 66%, podobnie kraje skandynawskie. Francja 62%, Wielka Brytania i Słowacja 59%, państwa bałtyckie 52%, Węgry zaledwie 32%, a Stany Zjednoczone tylko 23%. W Rosji sojusznika widzi 4% badanych. Dane: czeskie Centrum Badania Opinii Publicznej
Polski
88
228
8.7K
336.8K
tvp.info 🇵🇱
tvp.info 🇵🇱@tvp_info·
Aż 81 proc. Czechów uważa Polskę za największego sojusznika swojego kraju. Żadne inne państwo nie ma takiego poparcia u naszych południowych sąsiadów. tvp.info/91765252/czesi…
Polski
157
445
4.3K
349.1K
Tarquirez
Tarquirez@tarquirez·
@ajhodls Time to re-discover Lehman's laws of software evolution :)
English
0
0
1
14
first check $500k-1M pre-seed
a whole new generation of developers is about to discover the difference between creating software and maintaining software
English
84
128
1.8K
44.7K
Tarquirez
Tarquirez@tarquirez·
@it_unprofession Show them one of these and then assign them numbers and make them "sort themselves": youtu.be/Iv3vgjM8Pv4?si… Or ask them what's the max number they can count to on ona hand, and then tell them in CS they teach you to count to 31 :)
YouTube video
YouTube
English
0
0
1
1.1K
IT Unprofessional
IT Unprofessional@it_unprofession·
My kid's school is doing a "STEM Career Day" and they want parents to come talk about their jobs. My wife signed me up without asking. I have to go talk to a classroom of 8-year-olds about information technology. I can't just say "I manage servers and go to meetings." That's boring and also not age-appropriate. So I'm bringing in a Raspberry Pi, hooking it up to a monitor, and showing them how to make LEDs blink with basic code. Will any of them remember this in a week? No. But their parents will see me there with "computers" and think I'm a good dad who's involved. And honestly, spending an hour with 8-year-olds talking about blinking lights sounds better than spending an hour in our daily standup listening to engineers discuss API endpoints. At least the 8-year-olds will be impressed when the lights blink. My coworkers just expect everything to work perfectly all the time.
English
54
158
7.2K
391.7K
Niebezpiecznik
Niebezpiecznik@niebezpiecznik·
Publikacje kodu mObywatela nakazywało prawo. Prawo też pozwalało zablokować publikację całości lub części kodu. I niektóre trzyliterowki to właśnie zarekomendowały. Dlatego kod opublikowano, ale ❌ nie w całości (brak kodu backendu/API). Na wiele (zarówno dobrego jak i złego) aktualny zakres publikacji nie pozwala. To źle i dobrze jednocześnie 🙃 Czy w takim razie, z takiej jak obecna formy publikacji kodu należy czynić aż tak huczną imprezę? To pozostawiamy Wam do przemyślenia. Wyśmiać i napiętnować natomiast należy sposób udostępnienia kodu - ministerstwo wymaga uwierzytelnienia profilem zaufanym (🤡). Ale dobre duszki już wrzuciły kopię na githuba, torrenty i w inne miejsca - i tyle z tego osobliwego wymogu uwierzytelnienia zostało... 😅
Tomasz Rychter@TomaszRychter

Udostępnienie kodu – czego nie widać Internety skomentowały już wczorajsze “udostępnienie kodu”. Po pierwszej fali krytyki można się pokusić o analizę, dlaczego tak się stało, i trochę wziąć w obronę MC. Żaden z Ministrów Cyfryzacji nie jest osobą techniczną*. Oznacza to, że muszą polegać na doradcach/ekspertach. Kod mObywatela powstaje w Centralnym Ośrodku Informatyki, który ma swoich “bezpieczników”, ale są w Polsce instytucje, które są do bezpieczeństwa dedykowane bardziej (w BIP wspomniano o: CSIRT MON, CSIRT ABW oraz CSIRT NASK). mObywatel ma dostęp do Rejestrów Państwowych, ale w ich kwestii ma też swoje do powiedzenia MSWiA i inne trzyliterowe instytucje. Resorty siłowe nie są od innowacji, są od bezpieczeństwa i brania odpowiedzialności za to bezpieczeństwo, ktoś złośliwy powiedziałby, że są wręcz betonem. Zastanówmy się, jakie mogą być konsekwencje upublicznienia kodu: - łatwiejsze stworzenie wizualnej kopii aplikacji i wykorzystanie do oszustw/wyłudzeń - narażenie infrastruktury państwa na dodatkowe ataki (np. zobaczę endpointy na które uderza apka i je zDDOSuję) - ujawnienie podatności apki i ich wykorzystanie. Po drugiej stronie stoi: - budowa zaufania do państwa (to można zbić tym, że nieprzekonanych to i tak nie przekona) - zmiana podejścia do sposobu wytwarzania i utrzymania oprogramowania publicznego (efemeryczne, mało kto to rozumie, a więc można wyjść z założenia, że mało kogo to zainteresuje). Jaką więc decyzję podejmą bezpiecznicy i co zalecą: “Nie pokazywać, zwłaszcza w obecnej sytuacji geopolitycznej.”. „Chcesz pokazać, to robisz to na własną odpowiedzialność, my mówimy, że minusy przesłaniają plusy.” Nawet branża jest podzielona w opiniach czy warto, czy nie warto pokazywać, niektórzy podchodzą do tego bardzo emocjonalnie. Ministrowie mieli więc trudne zadanie. PS Nie zmienia to faktu, że sam sposób publikacji akurat tych fragmentów kodu (dodatkowo nie w repo, a na licencji MIT) oraz ogłaszanie jakiegoś sukcesu związanego z tą publikacją – sensu żadnego nie miało, it’s on them) * a bardzo szkoda... @CYFRA_GOV_PL @McGramat @ZandbergRAZEM @jciesz @prywatnik

Polski
13
10
247
59.6K