テス子

大阪大学、これが144円。

Gilles, je vais démonter ta prémisse de départ, parce que tout le reste de ton argument s'effondre avec elle. Tu pars du principe qu'il faut une « sensibilité de gauche » pour ne pas laisser créver les gens de faim. C'est l'inverse total de ce que dit l'histoire économique des 50 dernières années. Les chiffres bruts. 1990 : 2,3 milliards de personnes en pauvreté extrême. 38% de l'humanité. 2025 : 831 millions. Environ 10%. 1,5 milliard d'êtres humains sortis de la misère absolue en 35 ans. La plus grande réduction de souffrance humaine de toute l'histoire de l'espèce. Qui a fait ça ? Pas l'aide internationale. Pas les ONG. Pas les programmes de redistribution. Pas la « sensibilité de gauche ». Le marché. L'ouverture commerciale. La Chine de Deng en 1978 qui abandonne le maoisme. L'Inde en 1991 qui libéralise. Le Vietnam, l'Indonésie, le Bangladesh qui s'ouvrent au capitalisme. Les seuls endroits où l'extrême pauvreté a EXPLOSÉ sur la même période ? Le Vénézuela socialiste : de 27% de pauvres en 2008 à plus de 80% en 2018, avec une inflation de 130 000% et un Vénézuélien moyen qui a perdu 11 kilos par dénutrition. La Corée du Nord. Cuba. Le Zimbabwe de Mugabe. La gauche ne nourrit pas les pauvres. Elle les fabrique. Le capitalisme produit tellement de richesse que même ses « perdants » américains vivent mieux que la classe moyenne soviétique. Un pauvre US a un frigo, une voiture, un téléphone, l'air conditionné, internet. Un pauvre cubain attend du riz. Ton argument selon lequel « le social aux USA est un désastre » repète une légende française. La réalité : le PIB par habitant américain est de 80 000$. Français : 45 000$. Un Mississippien — l'État US le plus pauvre — a un revenu médian supérieur au Français moyen. La vérité que la gauche française refuse de regarder : dans un système libéral, il y a plus de richesse créée, plus largement distribuée, et beaucoup moins de pauvres. Partout. Sans exception. Sur toutes les périodes mesurées. ÊTRE de gauche en 2026 face à ces données, ce n'est pas avoir de la « sensibilité ». C'est ignorer 35 ans de preuves accablantes. C'est préférer la posture morale au résultat. La compassion sans résultats, ça s'appelle de la vanité.

「出没してないエリアは人カスが慣れ過ぎて通報してないだけ」って知り合いが牛喰いながら言ってた

定型発達の脳内 vs ADHDの脳内 【何回レシピ見ても、ミスしてる現象】 定型発達の脳内 ・片栗粉150gか ・はい計量 ・OK次 3秒で終わる ADHDの脳内↓↓

これだいぶ叩かれてるけど、実のところ専業主婦どうこうじゃないし、男女関係なく、向上心のある者とそうでない者との差の開きのつらさは、向上心のある者にしか理解できないって話だよ。 向上心がない人の会話ってマジでつまんないから。苦痛なんだよ。歳取るとソレが顕著になる。

きれいなトイレだけを使っていると微妙なトイレが苦痛になるし、性格の丸い人とだけ付き合ってると癖者が苦手になるし、静かな暮らしをしていると喧しいところが嫌いになる。快適は自分を少しずつ不自由に不寛容にする。歳をとるほどそう。だから不快になりそうなシーンに積極的に踏み込んでいきたい。

体操服での着替えを嫌がる１年生がいたので、園ではどうやって着替えてたのかなーと思って「幼稚園だった？保育園だった？」って聞いたら「ちがう⋯１年生⋯」って答えてきたのでかわいい← 「ごめんごめん！１年生なのしってるよ！園ではどうやって着替えてたのかなーと思っただけよ」と言ったら→

推薦文をお願いされたので 期日ギリギリに提出しました❗️ 理由はわかりませんが なぜかちょっとキレられました‼️ （本の一番下）

すみませんいま夫と話してて全然思い出せないんですけど、堺雅人主演の土下座銀行みたいなドラマなんでしたっけ