é que tem uma pegadinha verbal aí. a Cracolandia é o que se chama Cena Aberta de Uso - local onde o Estado não tem presença e o crime estabelece comércio na vista de todos, criando todo um ecossistema em torno.
tem que ser lunático pra negar que isso acabou (a nao ser q vc considere a cidade inteira como cena aberta de uso -- porque é, mas isso aí só resolve quando ninguém mais consumir droga em SP 🤷♂️). a cracolandia, aquela C.A.U., acabou totalmente. e aquilo era uma CHAGA no coração de SP, que tava matando o Centro inteiro. agora tá limpo, zerou. o problema da droga não acabou, mas até aí...
@manwblueguitar Citei a Barra Funda porque lá não era um foco de uso de crack tão intenso quanto é agora (depois das operações). Ao passar por lá, você realmente tem a impressão de que “a Cracolândia se espalhou”
Graal de madrugada é tão liminal space que certa feita esfreguei os olhos enqnto mascava um misto quente olhei pro lado tava o PC Siqueira com a naborada japa dele parados olhando pro nada com cara de ping mto alto no server.
@Tropicastalia A tese que os homens de alto QI são os melhores governantes é falia.
Pensar assim é derivado do pensamento que governar é apenas mais uma tarefa administrativa, portanto é apenas destinhar um homem inteligente e bem capacitado para mandar.
Governar não é isso.
Uma vez ouvi de um grande especialista em Adorno: "nem sei mais se eu concordo com o autor em que fiz tese. Talvez, hoje, tenha severas discordâncias". Conversa intelectual não é tribunal de pureza do Santo Ofício.
@usoeducativo Você tem razão, mas acho que "contradição" não é a palavra certa para o que você quer dizer. Schopenhauer dizer que mulheres são seres inferiores não seria uma contradição, mas apenas uma falsidade. Contradição seria se ele afirmasse isso e a negação disso.
@teufelsluft Eles fazem com erudição. É um debate erudito, sempre. Mas ler um texto filosófico como exegese religiosa (no fundo tem muito em comum) é um erro. Também é erro aluno de graduação ler querendo refutar, claro, não é assim que se faz. Mas negar as contradições é resistência sua.
A filosofia tem um medo exagerado da aporia, da contradição, coisa que a literatura, por exemplo, não tem. Um filósofo não é um deus que revela uma ordem divina aos homens. É natural que mesmo num belo sistema encontremos incoerências, reflexões que se mostrarão imperfeitas.
Aliás, vão no Blog da Boitempo e vejam o que as melhores mentes falavam in real time sobre as manifestações de 2013.
Todo autor tem passagens ótimas e medianas (algumas medíocres). Nenhum literato tem livro em q todos os poemas ou contos sejam excelentes. O msm p/ filósofos.
@usoeducativo No final das contas, o livro foi usado como razão para jogar tudo no lixo. Mas é realmente impressionante a quantidade de besteira que se disse usando um teorema qualquer como recurso retórico dentro das ciências humanas.
Antes que a galera se doa. Eu gosto desses autores, sou leitor de Deleuze, Lyotard e Foucault, especialmente. Agora, a ideia central do post, advinda de outra publicação, é que, em muitos casos, alguns pecam no estilo, na clareza. E isso é permitido a eles, mas não a você.
Amiga minha ESQUERDISTA
sobre a atitude dos familiares durante a maldição burocrática chamada INVENTÁRIO:
"meu tio gay de esquerda se revelando mega machista misógino q desvia $$$ e meu tio evangélico, simples, de direita se revelando um cara maravilhoso, honesto e tolerante"
Quem não acha Cidadão Kane o melhor filme americano tá querendo ser diferentinho sim. E não vem com the night of Hunter não que é um filme muito bom sim mas no último terço vira filme do All Disney
a lógica da esquerda é (duh) a lógica do diabo: "se eu não posso [ter dinheiro] ir pro Céu, então eu vou arrastar todo mundo [pra miséria] pro Inferno"
@esquizocyborg@aryosattva Primeiro, é "antiacademicismo". A academia NÃO TEM o monopólio do conhecimento.
E gente como eu jamais teria suas ideias aceitas dentro desse ambiente. A universidade não é plural. Eu seria sabotado e silenciado, e você sabe muito bem disso.
Não se faça de ingênuo.