Ph. Riondel 🇺🇦

This how @IKEACanada makes your life easier! We're in 2026, and they are still unable to use easily removable labels.

Et vous, qu'auriez-vous écrit? ;-) vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22465/la-synta…

"Les coupures ... pour se connecter à Internet!" Il y a vraiment des gens qui ne comprennent pas ce qu'ils écrivent! @AFP. Et @LP_LaPresse republie sans esprit critique...

Non mais franchement, vous n'avez personne qui soit capable de traduire correctement de l'anglais au français, @LP_LaPresse? Les guillemets ne changent rien à l'affaire. "Build on" est une expression courante pour laquelle il existe des solutions établies. @F_Cardinal

Le changement d'heure ne « survient » pas. Quelque chose qui survient est par définition inopiné. Il ne se produit pas non plus, ce n'est pas un événement qui arrive par lui-même.

Mais où @LP_LaPresse va-t-elle chercher ses "traducteurs"? Cette phrase est un pur non-sens d'un point de vue syntaxique. "La course... a battu des records de participation au vote anticipé", ça ne veut rien dire. Les gens ne savent plus écrire, c'est dramatique.

Il faut choisir, @cousineaume : c'est soi "le pire résultat depuis cinq ans", soit "le pire résultat des cinq dernières années".

Allô @LP_LaPresse ?

Où est le sujet du verbe entraîner, @henriouelvez ? #jeparlefrançais

Je ne sais pas quel traducteur amateur traduit les communications du Service de renseignements criminels canadien, antenne de la @grcrcmppolice, mais il semble fâché avec le mot "anonymat". #jouvremondictionnaire @NosLangues

Une politique *budgétaire*, @laurajulie. En français, le sens de fiscal est plus étroit qu'en anglais et se rapporte uniquement au volet "perception des recettes" des finances publiques. J'imagine que la PM japonaise ne va pas se contenter de hausser les impôts.

Nous, lecteurs, ne "faisons" aucun sondage, @LP_LaPresse, nous nous contentons d'y répondre ou d'y participer.

@DhormesGuylene @JulienArsenault @airtransat Oui, effectivement.

@text2texte @JulienArsenault @airtransat Malheureusement, le passage vient directement du communiqué de presse de la compagnie aérienne. Le journaliste n’est donc pas fautif. westjet.com/fr-ca/nouvelle…

Et vlan, @JulienArsenault est tombé dans le piège! Quand l'anglais parle d'airlines dans ce contexte, il parle de compagnie aérienne, et non de ligne aérienne. @airtransat s'est ainsi longtemps enorgueillie à tort d'être la meilleure ligne aérienne loisirs du monde. #anglicisme

Entendu sur Radio-Canada : "Merci de nous avoir aidé à ouvrir nos ornières"... 🤷🏻‍♂️⁉️

Deux fautes de français en une phrase! L'autre jour, c'était les "champs de juridiction". La défense du français, @CFrechette, ça commence par s'exprimer correctement quand on a une tribune. Il existe des ouvrages très pratiques qu'on appelle des dictionnaires, pour vous aider.

Je suppose que l'anglais disait "it's a pity", qui ne signifie pas "tu me fais pitié", mais plutôt "c'est dommage". @LP_LaPresse

Décidément, ça ne rentre pas dans la tête des journalistes! Questionné à savoir ne se justifie pas d'un point de vue syntaxique. On dira plutôt : questionné pour, afin de, dans le but de savoir. @MyleneCrete

Je suis vraiment agacé par la généralisation en français de ce type d'anacoluthe, de @LP_LaPresse à @franceinfo, en passant par de nombreux médias. Où est le sujet de ce participe présent?

Je ne traduis pas dans le domaine médical, mais cette nuance me semble intéressante :