JokerSun

@Nikitalastrega l'idea che si possa difendere una proprietà o un valore già tassato indipendentemente dalla ricchezza soggettiva non ha mai convinto la perdente ideologia rossa.

ma quelli qui sotto che difendono i maiali miliardari tutti ricchi ed evasori??

i ricchi vanno tassati ,PATRIMONIALE SUBITO altro che palle delle destre merde.

@Cambiacasacca Ripropongono la soluzione già usata per la valuta in circolazione, l'euro. Lavoreremo un giorno di meno per guadagnare come se lavorassimo un giorno di più 😂😂😂😂😂

Pare che l'unione europea voglia creare uno stato virtuale ove far confluire le imprese, con un regolamento. Mi ricorda le giovani molto devote che lo prendono nel culo per restare vergini.

@ClaudioBorghi @VeroDeRomanis Se fosse "esattamente lo stesso" lascereste i soldi nella tasca di chi li ha guadagnati. La differenza è una sola, cioè che la moneta si appiccica alle mani di chi la movimenta.

@VeroDeRomanis Scusa Veronica, ma il sospetto che "meno spesa" sia esattamente equivalente a una tassa per chi oggi quella spesa la incassa non viene mai a nessuno? Per esempio se dimezzassi le pensioni la spesa calerebbe fortemente ma sarebbe esattamente lo stesso che tassarle del 50% in più.

Servono soldi ? Centro destra: + debito Centro sinistra: + tasse. Ad esempio Schlein vuole la patrimoniale Ma qualcuno che proponga - spesa ci sarà mai ? Perché è evidente che se con 1150 mld l’anno di spesa la crescita è ferma c’e’ qualcosa che non va

Dal terrorismo a Modena alla farsa Flotilla fino alla Sharia di Venezia: prove tecniche di sinistra islamista in Italia

@drivek_italia Design ipogonadistico molto diffuso oggi

Scopri la nuova Fiat Grande Panda su DriveK

La prochaine fois que tu vois une âme perdue défendre le socialisme économique ou le communisme comme un modèle de vertu, partage lui ce post. Ça évitera peut-être une nouvelle boucherie. « On n'a jamais vraiment essayé le vrai communisme. » Si. On a essayé. Une vingtaine de fois. Sur quatre continents. Pendant un siècle. Et on a les chiffres. Chine, Grand Bond en avant (1958–1962). Les historiens indépendants ayant accédé aux archives provinciales convergent sur une fourchette de 30 à 45 millions de morts. Frank Dikötter (Université de Hong Kong), à partir des archives du PCC, retient 45 millions, dont 2,5 millions battus à mort ou exécutés par la milice. Yang Jisheng, ancien journaliste de l'agence Xinhua, dix ans d'enquête, retient 36 millions dans Stèles. L'historien chinois Yu Xiguang, vingt ans de recherche, monte à 55 millions. Pour donner une échelle : c'est la totalité des morts de la Seconde Guerre mondiale, concentrée sur quatre ans, dans un seul pays, sans guerre. URSS. Holodomor 1932–1933, famine planifiée en Ukraine, reconnue comme génocide par le Parlement européen le 15 décembre 2022. Goulag, Grandes Purges 1936–1938, déplacements forcés de populations entières. Le bilan retenu par le Livre noir du communisme tourne autour de 20 millions de morts pour l'ensemble de la période. Cambodge, Pol Pot. Environ 2 millions de morts en moins de quatre ans, soit près d'un quart de la population. S-21, Choeung Ek, évacuation forcée des villes en quelques jours. Corée du Nord, Vietnam, Europe de l'Est, Afrique communiste, Amérique latine. Encore plusieurs millions cumulés. Bilan global retenu par le Livre noir du communisme : environ 100 millions de morts. Chiffre repris en 2006 par la résolution 1481 de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, et en 2023 par une résolution au Parlement européen. On peut discuter la marge — 80, 90, 100 millions selon les méthodologies — mais comme l'écrivait Laurent Joffrin dans Libération, pourtant pas suspect de complaisance avec la droite : à 60 millions au lieu de 100, le communisme deviendrait-il présentable ? Et le contre-exemple « doux » ? Venezuela. Pas de goulag, pas de famine planifiée. Juste l'application méthodique du programme. Résultat sur dix ans : le PIB s'est contracté de plus de 75 % entre 2014 et 2021 — la plus grande contraction économique en temps de paix depuis 45 ans selon l'Institute of International Finance. Inflation annuelle de 130 060 % en 2018 selon la Banque centrale du Venezuela elle-même, dépassant 1 000 000 % la même année selon le FMI. Près de 8 millions de personnes — soit environ 25 % de la population — ont quitté le pays. Le plus grand exode de l'histoire de l'hémisphère occidental sur les 50 dernières années selon l'OEA et le HCR. En 2024, 82 % des Vénézuéliens vivaient dans la pauvreté, dont 53 % en extrême pauvreté. Zéro exception. Zéro contre-exemple. À chaque fois la même mécanique. Une caste auto-proclamée vertueuse s'empare du pouvoir au nom du peuple, et finit en nomenklatura planquée dans des datchas pendant que 99 % de la population fait la queue pour du pain. Quand Maduro distribuait ses CLAP — boîtes alimentaires rationnées et militarisées — c'était la même logique que Brejnev dans les magasins réservés de la nomenklatura, soixante ans plus tard, sous un drapeau différent. Hayek avait tout prédit en 1944, dans La Route de la servitude. Et Mises encore avant, en 1920, avec le problème du calcul économique : quand tu remplaces les prix du marché par la planification centrale, tu détruis l'unique mécanisme capable d'agréger l'information dispersée dans des millions de têtes. Il te faut donc une autorité qui décide à la place de tous. Cette autorité ne peut pas connaître ce qu'elle prétend planifier, donc elle impose par la contrainte. Et comme ça échoue toujours — voir Venezuela, qui a appliqué la séquence à la lettre : contrôle des prix par la Fair Prices Act de 2014, puis nationalisations, puis hyperinflation, puis rationnement militarisé — il faut contraindre de plus en plus fort pour survivre. La tyrannie n'est pas un dérapage du socialisme. C'est son équilibre logique. Le capitalisme de marché n'est pas parfait. C'est juste le seul système connu dans l'histoire où des millions d'inconnus coopèrent sans qu'une caste armée les y oblige. Les morts de Kolyma, du Laogai, de S-21 et des rues de Caracas vous demandent de ne pas recommencer. J'adore me tromper, ça me permet d'apprendre. Si tu penses que je me trompe sur un point précis, dis-le moi dans les commentaires, je lis tout.

@TheFigen_ Seems like a wide tiramisù

The poor guy going home after a day's work. 😂😂

“Es difícil imaginar una manera más estúpida o más peligrosa de tomar decisiones, que poner esas decisiones en manos de personas que no pagan ningún precio por equivocarse” Thomas Sowell

@BastardChiton E quello é proprio l'effetto delle richieste !

Sì, solo un piccolissimo appunto: il 99% dei film italiani fa cacare.

@candidoporzus Senza contributi statali sarà la buona volta che i bravi artisti si libereranno dei parassiti.

I figli di papà che fanno la morale a tutti dal palcoscenico e che chiedono i soldi dei contribuenti (inclusi muratori e metalmeccanici che al cinema non ci vanno mai) per fare film sulle crisi esistenziali dei ricchi figli di papà, che vivono la loro vita sui terrazzi romani.

@riccidavide282 Non esiste proporzione di spesa, gioia

Marta Fascina da record in Parlamento: 94% di assenze. Mi piacerebbe vedervi indignati per la "vedova Berlusconi", eletta, assenteista e stipendiata con le nostre tasse, almeno la metà di quanto vi indignaste per il Reddito di Cittadinanza dato alle famiglie bisognose.

@Giul_Granato La bandiera italiana quando fa comodo ...

Israele ha attaccato suolo italiano. La nave assaltata dall’IDF e su cui ha rapito Saif e Thiago batte bandiera italiana. È territorio italiano. I patrioti di casa nostra stanno però zitti e muti. Dov’è la difesa dei confini nazionali e della patria?

@Neko79 @longagnani Quando l'asilo non ha neanche frequenza obbligatoria

@longagnani In sostanza si sta lamentando perché ha dei bambini usciti dall asilo e non è capace ad insegnare loro nulla

🚨 TESTIMONIANZA DI UNA MAESTRA Testimonianza di una insegnante che quest’anno ha una prima elementare: “Non sanno neanche parlare, non conoscono termini di uso comune, non tengono a mente nulla e comunque non capiscono quello che diciamo. ⤵️

@longagnani I figli degli ignoranti nella storia spesso restano tali. Serve anche manodopera di basso livello nelle fabbriche.

8/ Le famiglie sono state informate, ma hanno un bassissimo livello culturale e comunque non hanno capito la gravità della situazione.

@BastardChiton e le figlie a casa.

Le famiglie musulmane portano i loro figli a guardare un uomo gay gettato giù da un tetto secondo la legge della Sharia. Immagina pensare seriamente di poterci coesistere, e accoglierne 50 milioni in Europa.

@giusy2012 @Infinity_999 L'hai deciso tu che non é giusto?

@Infinity_999 Assolutamente si, però non andare nessuno sarebbe un ottimo segnale, non dovrebbero incassare un centesimo, forse capirebbero che non è giusto

Ma tutti quelli che oggi vanno a fare spese nei supermercati e centri commerciali non si fanno schifo da soli? #1Maggio #FestadeiLavoratori

Chiamatemi xenofobo ma, per un motivo o per l'altro, mi sembra sbagliato che nella lista d'attesa di un ospedale ci possa essere gente di "fuori" senza aver versato contributi, davanti ad anziani italiani che si sono spaccati la schiena lavorando e pagando tasse per mezzo secolo.

@elequidistante É il socialismo che imperterrita...

Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa. Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid. Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos. El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €. Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad. Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad. Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €. Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos. Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible. En el mismo país. En la misma ciudad. ¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja. Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013. Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%. Ocho puntos más por el mismo sueldo real. ¿De verdad vivimos mejor? Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans. Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable. Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale. Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné. Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut. À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol. Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée. Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit. Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie. Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags. Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle. Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère. Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision : "La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne) "La Route de la Servitude" de Hayek "Économie en une leçon" de Henry Hazlitt Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

Invece che dare redditi e bonus a cazzo, come sempre si è fatto, non si potrebbero abbassare le tasse, almeno una volta nella storia della Repubblica? Chiedo.