Tommy R. Sørensen
62 posts

Tommy R. Sørensen
@theRealRueskov
Speed talkin', moonwalkin' and true funkin' Dane
Katılım Mayıs 2016
85 Takip Edilen8 Takipçiler

@itseckee @Jesper_Simoni Dommers skøn er jo, at der ikke er straffespark i første omgang.
Dansk

@itseckee @Jesper_Simoni Tak for godt svar. Og enig. De regler fungerer simpelthen ikke. Det er for uklart og tilfældigt hvordan der dømmes.
Dansk

Forstår ikke de “hands” regler i foldbold. @Jesper_Simoni kan du ikke lige forklare mig, hvorfor der er straffe til PSG.
Dansk

@itseckee @Jesper_Simoni Enig. Men konsekvensen her kan være kampafgørende, og jeg kan ikke se, hvad linjen er for at håndhæve reglerne. For mig, så skal VAR kun gribe ind, hvis den er “clear and obvious”. Jeg kan ikke forstå, at denne situation er så tydelig en dommerfejl.
Dansk

@Jesper_Simoni @LeandinhoDK ser du kampen? Kan du hjælpe her
Dansk

@lisnorgaard @EkstraBladet Hvorfor er det ikke gjort noget ved det mens S har haft magten? Det er jo en skandale, så lidt der er gjort. Føj!
Dansk

Vanopslagh kalder debat for hysteri: Vi har jo rent drikkevand #Echobox=1774566781" target="_blank" rel="nofollow noopener">ekstrabladet.dk/nyheder/politi…

Dansk

@M_K_Petersen Ligesom dem som har haft magten i de sidste 25 år og deres støttepartier - Særligt venstrefløjen. Føj for en fiasko.
Dansk

@lisnorgaard @troelslundp @venstredk @lisnorgaard vil du så ikke lige beskrive for mig hvad der indgår i den personlige formue. Jeg er i tivivl om jeg skal betale eller ej
Dansk

Forvirringen er total. Hvor er den socialdemokratiske plan?
I søndagens statsministerdebat forsøgte Mette Frederiksen pludselig at løbe fra sit eget udspil.
For den ide om at indføre en formueskat, som hun har turneret med i ugevis, var nu en helt anden.
Da hun fremlagde forslaget, gjorde Mette det ellers meget klart, at ’skatten på jobs’, som jeg kalder den, skulle beregnes ud fra al formue.
Det vil altså sige, at det skulle beregnes fra, hvad man har i banken, både »reale og finansielle værdier«, friværdi i boligen, værdien af eventuelle virksomheder samt pensionsopsparingen.
Siden da har landets iværksættere advaret mod de enorme konsekvenser ved at indføre den skat. I kor har de alle istemt, at det ville koste rigtig, rigtig mange arbejdspladser.
Men under debatten løb Mette Frederiksen pludselig fra sit eget udspil, og undervejs fik hun sagt, at den slet ikke ville ramme iværksættere.
Så nu er jeg meget i tvivl. Hvem skal så betale? Og hvornår er en virksomhed ikke længere en iværksættervirksomhed, Mette? Er det efter et år? Er det efter 10 år eller 20 år?
Tæller alle de lokale, familieejede virksomheder, der ikke handles på aktiemarkedet, men som alligevel jo kan have en stor samlet værdi, som iværksættervirksomheder, eller skal de betale jeres nye skat?
For unoterede aktier udgør over halvdelen af den formue, som Mette Frederiksen vil beskatte, men hvis de undtages, så forsvinder hele Mettes finansiering også.
Provenuet fra formueskatten vil derfor falde markant, og hendes folkeskoleudspil, der allerede er massivt underfinansieret, vil pludselig falde helt til jorden.
I Mette Frederiksens udspil står det ellers sort på hvidt; at »grundlaget for formueskatten skal værdien af både reale og finansielle værdier indgå,« og dermed er det altså alle virksomheder, fonde, privatpersoner, der har en vis værdi, der vil blive beskattet af Mette.
Socialdemokratiet må jo forklare sig.
Samtidig kan de måske løfte sløret for, hvordan de vil gøre Danmark rigere, for indtil videre har de udelukkende fremlagt forslag, der vil gøre Danmark fattigere.
Derfor glæder jeg mig også til, at jeg i morgen kan fremlægge en stor erhvervspakke, der vil gøre Danmark meget rigere, fjerne bureaukrati og skabe flere arbejdspladser.
Dansk

Tilbage på skolebænken: jeg er i dag startet på en bestyrelsesuddannelse hos CBS Executive Fonden 👔
Lad mig formulere det diplomatisk: det vrimler ikke med historikere her, og læringskurven er enormt stejl 📈
Onde tunger vil nok også mene, at jeg burde have taget uddannelsen, inden jeg blev (bestyrelses)formand for Grænseforeningen 😃



Dansk

@sonderby @grok @andersbaek1 @MagnusBarsoe Tror du glemte at læse det, jeg skrev. Tesla skal til at lancere noget, som giver dem en position i markedet? - så lad os håbe, at Tesla leverer denne gang.
Indtil det sker. Så er det en samlet nedadgående trend. Desværre.
Dansk

Teslas globale salg faldt i Q1 2025 til ca. 337.000 leveringer (ned 13% YoY) og i Q2 til ca. 384.000 (ned 13% YoY). I Kina er salget nedadgående, mens Indien og Australien er voksende, men små markeder – samlet set er trenden ned i 2025 hidtil.
Tesla forudser vækst i 2026+ med nye modeller som en billigere elbil (muligvis Model 2) og opfriskede Model S/X. Optimus-robotten starter produktion i 2025 med stort potentiale for billioner i omsætning på sigt.
Dansk

@sonderby @andersbaek1 @MagnusBarsoe Jeg ser kun Teslas salgstal går en vej. Og det er ned. Så de skal til at lancere noget, som giver dem en position i markedet.
Måske skulle de sælge de 2 mio cybertrucks de havde reservationer på 😉
Dansk

Det er en sjov form for selvpineri, at man som forbruger foretrækker et ringere produkt … de andre er lysår bagud på teknik, FSD, UI/AI mm. (Og endnu mere hvis de ikke havde CarPlay)
Tesla er en klar vinder.
Jeg ser udelukkende Tesla være bagefter i luksussegmentet og de helt små biler, dvs i sortiment.
( vi har 3 andre el bil mærker i familien, udover vores Tesla, og har kørt det meste )
Dansk

@oresundsbaron Men lad os se om Trump og Co vil køre den i retten eller om de bare lander det forsvinde... Som Epstein 😂
Dansk

Perfekt illustration på hvor stor en skandale ObamaGate rent faktisk er.
Det burde have ryddet enhver forside for længst, og blive kørt som breaking news.
Der er jo tale om forsøg på et statskup!
Reality@Reality_Slam
Dansk

@oresundsbaron Der er jo ikke kommet noget nyt frem. Så der er jo bare at læse de gamle rapporter.
#document/p962" target="_blank" rel="nofollow noopener">documentcloud.org/documents/7039…
Dansk

@oresundsbaron into May of those years, although the shift in 2025 was larger by $4 billion. If not for those shifts, the government would have recorded a deficit of $71 billion in June 2025—less than half the size of the deficit that would have been recorded in June of last year ($164 billion
English








