random:seed

Dawkins' discomfort around Claude points to the real fault line: not "can machines think?", but why we keep treating thought as the source of consciousness. My attempt to separate intelligence, personhood, and awareness: randomseed.io/txt/ai-and-con… #AI #LLM #consciousness

@WasiukiewiczJ @MartaCienkowska To najprawdopodobniej nie jest manipulacja, lecz skomplikowana spirala przemyśleń. (Foto nie jest moje, korzystam z dozwolonego użytku internauty, którego zdjęcie znalazłem w serwisie Wykop; mam nadzieję, że ten twórca otrzyma wynagrodzenie z właściwej OZZ). :]

Uwaga! KŁAMSTWO i MANIPULACJA. I to z poziomu urzedującego ministra! "1. Kto będzie objęty opłatą reprograficzną? Korporacje. 2. Kto nie będzie? Obywatele. Odbiorcy kultury." - pisze minister @MartaCienkowska. Tyle tylko, że pani Marta nie podpisała nowelizacji roporządzenia o opłatach od korporacji, ale "Nowelizację rozporzadzenia o czystych nośnikach" i "Znowelizowany załącznik do rozporządzenia o czystych nośnikach". I w tym załączniku nie ma nic o korporacjach! Mamy za to info, że od ceny netto każdego takiego nośnika będzie pobrany podatek (zwany dla niepoznaki opłatą) średnio w wysokości od 1 do 2%! Dokładnie rubryka z procentami ma nazwę "Wysokość opłaty w % liczona od ceny netto sprzedaży urządzenia lub nośnika". Czyli to będzie podatek, który zapłaci każdy kupujący! A czym są owe "czyste nośniki"? Czyli za co zapłacicie? Oto lista: 1. Telefon komórkowy (od 32 GB) 2. Tablet (od 32 GB) 3. Komputer stacjonarny 4. Telewizor 5. Dekoder telewizyjny 6. Cyfrowy odtwarzacz audio 7. Cyfrowy odtwarzacz audio-video 8. Przenośne urządzenie do nagrywania dźwięku lub obrazu 9. Dysk twardy 10. Karta pamięci zewnętrznej 11. Płyta CD 12. Płyta DVD, Blu-ray 13. Kopiarka. 14. Skaner 15. Drukarka 16. Papier formatu A3 i A4 17. Urządzenie wielofunkcyjne zawierające skaner lub kopiarkę 18. Kopiarka, drukarka lub urządzenie wielofunkcyjne 19. Magnetofon, magnetowid

@MAKowalczyk @A_Andrysiak Te zapisane utwory są zabezpieczone przez usługodawcę mechanizmami DRM i nie jest możliwe ich łatwe wydobycie i skorzystanie z mechanizmu dozwolonego użytku. W praktyce są wypożyczone i przypięte do urządzenia lub urządzeń użytkownika oraz odtwarzacza dostawcy.

Jak to się nie zapisuje muzyki czy filmów na urządzeniach elektronicznych? Na platformie streamingowej korzystam z opcji zapisywania muzyki w pamięci smartfona, żeby słuchając muzyki nie tracić limitu danych. Mam w smartfonie chyba ze 100 płyt. Żeby się przekonać, czy się zapisuje filmy w pamięci, wystarczy wsiąść do samolotu. W samolotach zwykle nie ma dostępu do internetu, a ludzie jakoś filmy oglądają - przecież nie w formie streamingu.

Tak sobie dziś posłuchałem wiceministra cyfryzacji Michała Gramatyki, jak w TOK FM opowiadał o opłacie reprograficznej. Słuchałem, słuchałem o kołatało mi, że przecież ja to znam, czytałem już wiele razy... Gramatyka: Generalnie koncepcja opłaty reprograficznej związana jest z możliwością kopiowania na te urządzenia muzyk w celu późniejszego odsłuchania tej muzyki. Mam szczerze mówią mieszanie uczucia (…) Takie podejście do prawa autorskiego jest rodem z ubiegłego wieku. Dzisiaj nikt nie kopiuje muzyki po to żeby jej słuchać, dzisiaj że by słuchać muzyki, odtwarzamy ją na mediach streamingowych (…). Tam nie ma momentu kopiowania, czyli momentu, gdy plik zostaje przeniesiony na nośnik (…) Więc sama koncepcja opłaty reprograficzne, która zakłada kopiowanie, tutaj się nie sprawdza. Ktoś inny: W dzisiejszych realiach konsumpcji treści cyfrowych coraz większe znaczenie mają platformy streamingowe, które umożliwiają legalny dostęp do utworów bez konieczności ich zapisywania na urządzeniach użytkowników. Korzystanie z muzyki, filmów czy programów telewizyjnych odbywa się głównie poprzez strumieniowanie danych w czasie rzeczywistym, a nie przez kopiowanie i przechowywanie plików na kartach pamięci czy dyskach twardych. Oznacza to, że takie urządzenia jak dyski czy telewizory pełnią przede wszystkim funkcję odtwarzaczy online, a nie nośników do trwałego magazynowania kopii utworów. W konsekwencji obciążanie ich opłatą reprograficzną czy podnoszenie tej opłaty, która historycznie była powiązana z faktycznym kopiowaniem i przechowywaniem utworów, nie odzwierciedla obecnych zwyczajów i technologii korzystania z treści cyfrowych Gramatyka: Najważniejszym z tych argumentów (minister Cienkowskiej – przyp. mój), w mojej ocenie jest to, że cała wartość, która zostanie pobrana w ramach opłaty reprograficznej ma trafić do artystów. Największym problemem, który ja tutaj widzę, jest pośrednictwo taka nowych OZZ-tów, Organizacji Zbiorowego Zarządza Prawami Autorskimi. To są organizacje, które są stowarzyszeniami, które są uprawnione do kolekcjonowania, do pobierania tych opłat i potem do redystrybucji tych środków wśród artystów. Pani minister zapewnia mnie, że wszystkie pobrane tytułem opłaty reprograficznej środki, trafią bezpośrednio do artystów (…) ufam głęboko, że tak będzie. Ktoś inny: W pełni wspieramy dążenia do zagwarantowania godnego i proporcjonalnego wynagrodzenia twórców za korzystanie z ich utworów. Z ogromnym entuzjazmem przyjęliśmy zatem szacunki mówiące, że dzięki nowelizacji do artystów może trafić każdego roku nawet dodatkowych 200 mln złotych. Niestety, musimy wyrazić wątpliwości co do możliwości realizacji tych założeń przez obecny system redystrybucji środków gromadzonych z tytułu praw autorskich wśród artystów w Polsce, który jest niewydajny i skrajnie nietransparentny. Ten „Ktoś inny" to stanowisko dziesięciu polskich organizacji wspierających bigtechy.

@czarna_wtyczka @MartaCienkowska Jeżeli to, co ktoś napisze, ma cechy unikatowego utworu, to dlaczego nie? ;)

@therandomseed @MartaCienkowska XD czyli od teraz każdy powinien dostawać kasę ze coś napisze na x ?

Najprościej jak się da: 1. Kto będzie objęty opłatą reprograficzną? Korporacje. 2. Kto nie będzie? Obywatele. Odbiorcy kultury. 3. To pieniądze, jakie już dawno powinny były trafiać na konta polskich twórców za kopiowanie ich pracy. To nie jest nowe prawo, tylko aktualizacja przepisów sprzed ponad dwudziestu lat. Podobne regulacje w innych krajach Europy nie miały negatywnego wpływu na ceny urządzeń. To naprawdę nie jest trudne do zrozumienia - wystarczy odrzucić mity i poruszać się w świecie faktów. Serdecznie do tego zachęcam. @kultura_gov_pl @PoselWrobel @Krawczyk__Marek

@czarna_wtyczka @MartaCienkowska Po przeliczeniu wychodzi, że interesują nawet kilka tysięcy razy bardziej. Są statystyki pobrań/odwiedzin/odtworzeń na X, YT, na stronach WWW. Nie dyskutuję tu z samym pomysłem, ale domagam się uczciwej redystrybucji dla tych, którzy są czytani, oglądani i słuchani.

@therandomseed @MartaCienkowska 99% twórców których publikacje nikogo nie interesują i nigdy nie zostaną skopiowane.

@MartaCienkowska [6/6] W radiowym Top 100 za pierwsze półrocze 2025 było 35 premier, w tym 16 krajowych, przy czym to tylko najczęściej grane. Płatny streaming w sieci odpowiadał za 80,2% sprzedaży całkowitej (2024).

@MartaCienkowska [5/6] W 2024 było wydanych 30662 pozycji książkowych, 5145 tytułów periodyków drukowanych, wyprodukowano 262 filmy kinowe i telewizyjne. Teatry i instytucje muzyczne zorganizowały 60,5 tys. przedstawień i koncertów w 2024 (wydarzenia, nie zawsze nowe utwory).

@PaweKazimiersk1 @MartaCienkowska W zaproponowanym modelu to nie jest istotne. Zwracam po prostu uwagę na fakt, że większość twórczości po polsku jest poza "układem warszawskim" i jeżeli już tak robimy, to warto byłoby sprawiedliwie środki rozdzielić, gdy już zaglądamy do Internetu.

@therandomseed @MartaCienkowska To znaczy że są kiepscy i nikt ich twórczości nie potrzebuje. Btw skad ty masz takie dane że 99 proc?

@Krispy_84 @MartaCienkowska IMHO dziennikarze obywatelscy jak najbardziej powinni móc zgłaszać się do OZZ. Sami mierzą się z szorstką niczym pumeks rzeczywistością relacjonowania, bez wsparcia redakcji. Zasługują na tantiemy. Czasem drukuję ich newsy, albo ślę znajomym – w ramach dozwolonego użytku.

@therandomseed @MartaCienkowska A dziennikarze? Przecież z ich pracy korzysta całe społeczeństwo jedne serwisy przepisują informacje podane przez inne?

@MartaCienkowska Już niemal nikt nie kopiuje – twórczość głównego nurtu jest w Internecie usługą abonamentową (audio i wideo) lub do zakupienia (e-booki, audiobooki) od przynajmniej 10 lat jak nie więcej. Wystarczy odrzucić mity i poruszać się w świecie faktów.

@WolnoscO @Gosc_RadiaZET @BogRymanowski @__Lewica @AM_Zukowska @RadioZET_NEWS Dobrze postawione pytanie. Dobra, autorska twórczość. Zapisuję ten felietonowy wpis na dysku, wysyłam znajomym jako obraz i drukuję na drukarce. Proszę nie zapomnieć zgłosić się po swoje do OZZ, bo skorzystałem z dozwolonego użytku!

Dlaczego producenci telefonów i innych urządzeń, mają płacić opłatę reprograficzną twórcom i artystom? To dzięki tym urządzeniom każdy może zyskać rozpoznawalność w dużo łatwiejszy sposób, niż miało to miejsce jeszcze kilka lat temu. Każdy artysta ma szereg opcji, by jego sympatycy wspierali jego twórczość finansowo, jeżeli musi polegać na pomocy państwa, czy to nie oznacza, że jego twórczości nikt nie chce i po prostu powinien zmienić zawód na inny?

W poniedziałek gościem @BogRymanowski będzie szefowa klubu @__Lewica @AM_Zukowska. Zapraszamy na #GośćRadiaZET i zachęcamy do zadawania pytań w komentarzach! @RadioZET_NEWS

@Kren0l_ @FastInfo Mogą też pójść, myślę tak sobie Na twórczość naszą w serwisie X Bo przecież dzisiaj, każdy to powie, Że twórcą jest i chciałby żyć! Trzeba więc szybko zrzeszyć się razem I twórczość z Neta zapodać im Tłustym organom na wpół rządowym Aby wypłacać zaczęli dziś!

@FastInfo Pieniądze z tego pójdą nowe wiersze Jasia Kapeli o aborcji.

NOWA OPŁATA REPROGRAFICZNA WEJDZIE W ŻYCIE JUŻ ZA PÓŁ ROKU. Marta Cienkowska, minister kultury i dziedzictwa narodowego podpisała rozporządzenie nowelizujące katalog urządzeń, od których pobierana jest opłata reprograficzna. Urządzeniami i nośnikami objętymi opłatą reprograficzną będą m.in. telefony komórkowe z wbudowaną pamięcią, smartfony i tablety. Rozporządzenie wejdzie w życie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.

@crlss123 @FastInfo #każdy-jest-twórcą" target="_blank" rel="nofollow noopener">randomseed.pl/txt/wszyscy-je…

@FastInfo Rozumiem że jak kręcę filmy na YouTube to też jestem twórcą w rozumieniu tego prawa i mogę liczyć na %? ;)

@makowski_mr @MarcinOST Jest jeszcze lepiej. Żyjemy w czasach, gdy większość z nas to taksówkarze. Ten zrzut ekranu to dozwolony użytek. Jeżeli rozciągamy to na Internet, to musi być komplementarne i trzeba dystrybuować do twórców. ;)

PŁACISZ ZA NETFLIX I SPOTIFY? Ja też. Ale Państwo i tak na wszelki wypadek zakłada, że jesteśmy ZŁODZIEJAMI i PIRATAMI. Minister kultury Marta Cienkowska właśnie podpisała rozporządzenie rozszerzające opłatę reprograficzną. W praktyce oznacza to, że: 🔴 smartfony, tablety, komputery i telewizory zostaną objęte opłatą, 🔴 w większości przypadków wyniesie ona 1% ceny urządzenia, Nowa opłata ma rekompensować twórcom możliwość kopiowania treści na użytek prywatny. Czyli płacisz za sprzęt… i dodatkowo płacisz za to, że teoretycznie możesz coś UKRAŚĆ. Płacisz za dostęp do treści, płacisz abonament, korzystasz w pełni legalnie. A mimo to… 👉 dopłacasz jeszcze raz - „na wszelki wypadek”. Tak jakbyś miał: 💾 zgrywać muzykę na dyskietki, 📀 nagrywać filmy na płyty CD, 🎬 kopiować seriale „na zapas”. Halo, tu ziemia, mamy 2026 rok, nie 2001. Kolejny przykry skok na pieniądze obywateli. @KONFEDERACJA_ @dobryrzad

@MarcinOST Pana twórczy, autorski wpis ma prawie 340 tys. wyświetleń. Ludzie go podają dalej, robią zrzuty ekranu, zapisują, drukują – w ramach dozwolonego użytku. Nic tylko znaleźć OZZ, które się tym rodzajem twórczości zajmuje i pobrać swoją należną część. ;)

@bezprawnik @jakubkralka Ten tweet z osadzonym wideo ma prawie 16 tysięcy wyświetleń. Moim zdaniem to dobra twórczość i sporo ludzi w ramach dozwolonego użytku podaje go dalej lub zapisuje sobie w PDF na dysku.

BUM! Ależ się Ojciec Redaktor @jakubkralka odpalił. A z majówkowego letargu wyrwała go nędza artystyczna i opłata reprograficzna w nowej formie przepchnięta ukradkiem. "Chodzi wyłącznie o pieniądze, sprawiedliwości nie ma tu żadnej".