小岛观察

向中国重新学习资本主义。魔幻的一幕

看着有种让人说不出的心塞。

新加坡这生育率真是没有最低只有更低

巨大的反差，新加坡职场的“平行世界” 1. 官方的“安民告示” vs. 猎头的“生存法则” • 陈诗龙部长（左图）： 代表的是政府的宏观调控视角。他的表态旨在稳定民心，强调政策（如 COMPASS 框架、EP/SP 门槛提高）正在发挥作用，确保本地人依然有竞争优势，没有出现系统性的偏好转移。 • 法律猎头（右图）： 代表的是最前线的市场残酷真相。她提到的“饥渴感”（Hunger）虽然引发了争议，但也反映了雇主在实际招人时的心态：在同样支付薪水的情况下，企业倾向于寻找那些“更拼、更有韧性、更没退路”的员工，而这往往是外籍劳工（由于签证压力和生存压力）展现出来的特质。 2. “数据平衡” vs. “体感温度” • 在统计数据中， 新加坡的本地就业率可能依然维持在不错的水准，甚至在某些高薪行业，本地人的比例是有保障的。 • 但在现实感受中， 尤其是在年轻一代（Gen Z）职场人中，追求“工作与生活平衡”（WLB）的诉求与雇主追求“极致性价比”的期望产生了严重错位。当猎头说出“本地年轻人没有那种拼劲”时，实际上是把这种价值观的差异贴上了“缺乏竞争力”的标签。

我一定住在假的新加坡，最近联合早报里报道的好几个日光盘一定都是假新闻。地价屡创新高也一定是假的。

@winnerineast 一个健康的社会，中产应该是大多数吧？

@thinkingcui 说明你是中产

典型的新加坡本地精英的那种象牙塔里的认真。 新加坡人“没有生存压力”，因为从医疗、教育到住房都有规划。但这种认知只停留在“活着（保障下限）”的层面。 他忽略了本地普通家庭为了维持体面的中产生活，所承受的沉重财务重担（如高达十余万新币的拥车证、昂贵的补习费用和二胎/三胎的养育成本）。对于本地人而言，这种“不焦虑”往往是建立在低欲望或不敢追求更高生活品质的基础上的。 低到到0.87的生育率就是最有力的反驳。 谈到创业，在中美两国，庞大的市场体量和活跃的资本市场能够提供巨大的财富上限；而在新加坡，试错的沉没成本极高，年轻人选择安稳，更多是为了守住现有的“中产中限”，而不是缺乏进取心。 “运转高效、规划良好”并不等于“生活轻松、充满机会”。 说白了，新加坡是下限高，中限很高，上限不太高的国家，普通人过日子可以，但是想要过上别的国家的中产，比如说买个车，生两三个孩子，你看看成本有多高，新加坡成为亿万富豪的机会远低了中美。

@DavidHuSG1 确实是这样，故意假设和反问。无奈还是比自己从头改写要高效的多。以后注意审稿。感谢提醒。你还在Sengkang 住吗？

@thinkingcui 以下句式只有ai 会写： 所以你真正要问的，不是： “新加坡有没有工作？” 而是：

@DavidHuSG1 原稿我写在小红书上的，用AI重新适配和改写了。排比句太多了吗？

@thinkingcui 这稿子写的太AI了读不下去

周末开始CodeX和ChatGPT经常出现超时问题，大家有没有人遇到？