Jean Tipervers

C'est la magie de Nahel...

« Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît. » Cette réplique culte n’a jamais aussi bien résumé la situation d’une élue de la République. Ersilia Soudais, au cœur d’une controverse mêlant vie privée, clubs échangistes, gestion de ses collaborateurs parlementaires, qui s’est soldée par une condamnation aux prud’hommes a pourtant attaqué @CHAlloncle parce qu’il a été photographié en compagnie de attachée parlementaire. Le culot est un puits sans fond ! Au centre de ses petites affaires, deux hommes aux profils radicalement différents, qui incarnent à eux seuls la chronique d’un naufrage politique et éthique. Son jeune amant, Ritchy Thibault, est un visage bien connu des services de l’Assemblée. Âgé d’une vingtaine d’années, cet ancien Gilet jaune au casier judiciaire déjà fourni a été recruté comme attaché parlementaire en 2024. Loin de la discrétion habituelle de la fonction, ce militant de la cause antiraciste et de la défense des gens du voyage s’est rapidement illustré par une série de polémiques et d’appels à la violence. Il a notamment appelé à constituer partout dans le pays des brigades d’autodéfense populaire et à une « intifada dans Paris ». Ces multiples dérapages lui ont valu d’être interdit d’accès au Palais Bourbon dès octobre 2024, une première pour un collaborateur parlementaire. Il a été viré du lit et de l’assemblée (il semblerait que l’assemblée lui manque beaucoup). Le second est plus mystérieux. Il s’agit d’un étudiant jordanien, dont le nom n’a jamais été rendu public. Il est le compagnon intime d’Ersilia Soudais, avec qui il entretient une relation amoureuse depuis un voyage en Jordanie au début de l’année 2024. À son retour, la députée l’a embauché comme collaborateur parlementaire à temps plein, avec un salaire sensiblement supérieur à celui des autres assistants. Forcément, un tel dévouement… Cette embauche est au cœur d’une procédure judiciaire qui a vu la députée condamnée. Pour faire de la place à son nouveau compagnon, Ersilia Soudais s’est séparée de son attachée parlementaire en CDI, prénommée Louise, à peine deux mois après son recrutement en janvier 2024. La députée lui aurait alors simplement déclaré : « Je ne sais pas comment te le dire, ça ne le fait pas, ça ne matche pas ». L’ancienne collaboratrice a saisi le conseil des prud’hommes de Paris, dénonçant une rupture abusive de son contrat de travail et une inégalité de traitement flagrante. Lors de l’audience du 16 octobre, l’avocate de la plaignante a mis en lumière le favoritisme : son poste avait été supprimé au profit de l’étudiant jordanien, mieux payé et immédiatement titularisé à temps plein. La défense a plaidé que ce dernier maîtrisait l’arabe, une compétence soi-disant indispensable à son poste. Mais comme l’a souligné l’avocate de Louise, l’offre d’emploi initiale ne mentionnait nullement cette exigence linguistique. Le verdict est tombé en janvier 2026 : Ersilia Soudais a été condamnée pour inégalité de traitement et favoritisme. Elle a été condamnée à verser 2 586 € de dommages et intérêts à son ancienne collaboratrice, un montant comprenant un rappel de salaire, des congés payés et des frais de justice. Un jugement qui, bien que symbolique sur le plan financier, est cinglant sur le plan politique. Cette condamnation illustre un comportement en totale contradiction avec les valeurs de justice sociale, d’égalité et d’exemplarité que la gauche radicale prétend incarner. Elle s’inscrit dans une très longue liste de casseroles judiciaires au sein de LFI. Pour l’opulente de l’assemblée, qui n’hésite jamais à donner des leçons de morale, cette affaire a un parfum d’hypocrisie particulièrement tenace. Elle confirme que pour certains élus insoumis, les principes semblent s’appliquer à géométrie variable, surtout lorsqu’il s’agit d’user des fonds publics pour installer ses proches.

L'idéal, quand on tente un argument juridique face à un juriste spécialisé en laïcité, c'est encore de savoir de quoi on parle... ​La loi de séparation des Églises et de l'État, validée à de multiples reprises par le Conseil constitutionnel, est limpide : les agents publics (fonctionnaires ou contractuels), dans le cadre de leurs missions, sont soumis à un strict devoir de neutralité et ne peuvent arborer aucun signe religieux. ​La loi de 1905 a été votée dans un contexte catholique et ne visait absolument pas l'islam. Si, aujourd'hui, une religion sur le territoire français refuse de respecter le droit en vigueur depuis plus d'un siècle, j'en ai strictement rien à foutre. Rien ne leur interdit d'être fonctionnaires, malgré ta tentative de victimisation, à condition de se soumettre à la loi ! C'est légèrement la base. S'ils considèrent que leurs convictions sont supérieures aux lois de la République, libre à eux de faire un autre choix, mais ton petit sophisme ne prendra pas avec moi. ​L'État est souverain. Pas la religion. Donc avant de venir faire le show avec des concepts que tu ne maîtrises pas, assure-toi d'avoir le niveau. ​Moi, quand je bosse à l'université, j'enlève mes bracelets bouddhistes, et je ne chie pas une pendule.

Je suis pour la liberté d'expression totale. Que chacun soit libre de dire des bêtises. Comme ça on peut les corriger. Le tweet de Clémence Guetté sur Mamdani est un cas d'école de foutage de gueule. Démontage. "En 4 mois, Mamdani a ramené le budget à l'équilibre. De 12 milliards à 0." D'abord : NYC est légalement obligée de présenter un budget équilibré chaque année depuis 1975 (Financial Emergency Act, après la quasi-faillite de la ville). C'est le 47e budget équilibré consécutif. Présenter ça comme un exploit, c'est déjà mentir par omission. Maintenant, comment le "trou" de 12 Mds$ a été comblé : → ~8 Mds$ d'aide de l'État (Gouverneure Hochul a sorti le chéquier) → 1,64 Md$ en repoussant les paiements de pensions de 2032 à 2037 → 500 M$ d'une taxe pied-à-terre pas encore votée → 1,77 Md$ d'économies réelles sur 2 ans → Le reste : revenus fiscaux supérieurs aux prévisions Ce ne sont PAS les finances de la ville qui s'améliorent. C'est Albany qui paye. Les médias locaux (Vital City, THE CITY, NY Focus) appellent ça pour ce que c'est : un bailout de l'État. Le tour de magie le plus crade : étirer l'amortissement des dettes de pensions sur 5 ans de plus. Citizens Budget Commission (non partisan) : "un gimmick qui équilibre ce budget sur le dos des futurs New-Yorkais." William Glasgall (Volcker Alliance) : "Étendre la période d'amortissement crée une dette plus chère que des obligations municipales." Traduction : Mamdani emprunte au taux le plus cher possible pour faire semblant d'équilibrer aujourd'hui. Andrew Rein (CBC) : "On demande à des gens qui n'habitent même pas encore ici de nous aider à équilibrer le budget." Ce que Mamdani n'a PAS dit dans sa présentation : son propre budget projette un déficit de 7 Mds$ pour 2028. Les experts disent qu'ils ne se souviennent pas d'un maire qui ait omis de mentionner les déficits futurs. C'est de la com pure. Et toutes ses promesses de campagne ? KILLED. - Taxe sur les millionnaires : tuée par Hochul - Hausse corporate : tuée - Bus gratuits : tués - Property tax hike : retirée en panique Il n'a fait passer aucune de ses idées radicales. Il a juste pris l'argent des autres et pelleté la dette sur 2037. Ce n'est pas de la "gestion au service des gens". C'est un mirage comptable financé par l'État fédéré et payé par les générations futures. Quand un politicien socialiste dit "j'ai mis le budget à zéro", vérifie d'où vient l'argent, vérifie les paiements différés, vérifie les déficits futurs, vérifie ce qu'il a abandonné. La gestion publique honnête, ça ne tient pas dans un tweet de 4 lignes. La propagande, si.

@StumpySlutty Happy you ! Nullo c'est pas encore fait. Faudrait que je commence par la reroute mais il faut faire ça hors de France et je n'ai pas le budget pour le moment 🤷🏼‍♂️

@tipervers Merci beaucoup 🥰 Oh donc tu es eunuch et donc mon opposé 😁 Nullo c'est sexy aussi j'avoue 😏 Ouaip j'ai une reroute héhé

Les sutures sont enfin parties 😁 Ça fait du bien 🥰 Qu'est ce que vous pensez du résultat ? 👀 Je vais être assez occupé dans les prochaines semaines et j'espère que vous apprécierez les prochaines updates 😏😉

@Portes_Thomas J'aimerai que la police ait le droit de le finir, parce que là cette petite merde recommencera rapidement. Au moins s'ils lui avaient pété la nuque on serait tous contents.

Zakariyya, 23 ans, a failli mourir entre les mains de la police. Il y a quelque jours je le recevais à l’Assemblée nationale avec sa famille pour témoigner de son passage à tabac par la police. Les extraites vidéos sont terrifiants. Il est temps de refaire de la police une institution républicaine.

Moi ancien militaire, parachutiste durant 20 années au service de la France dont 5 ans au SA, je suis scandalisé de voir cette merde porter l’écharpe BBR et s’approcher du monument qui honore ceux qui ont donné leur vie pour ce pays ….ce baltringue n’a rien à faire ici .

@Sanyelg13 Bah quand une personne invoque sa religion on sait déjà que dans un monde normal elle serait à l'asile...

Quand une personne dit "la religion ça doit être personnel" tu sais deja .. mdrr

@MarieMesmeur On pourrait les transformer en engrais ? Comme ça pas besoin de se reloger. Quelle belle idée !

À #Rennes, une mère et ses trois enfants expulsés pour les faits d’un seul membre de la famille, puis inscrits sur la liste noire des bailleurs sociaux. Voilà les conséquences insupportables de la loi Retailleau. Punition collective, précarité organisée : comment cette famille va-t-elle se reloger ? La lutte contre le trafic doit viser les réseaux, pas jeter des familles à la rue !

@MauriceMartin01 Et pourtant plein de gens vont le faire. Parce que le RN, tout socialiste-populiste qu'il soit, est le seul à aborder certains sujets. Je ne pense pas qu'il ait les bonnes réponses (il n'y en probablement pas de légales aujourd'hui) mais tous les autres sont décridibilisés pr tjs

♦️Vous voulez voter pour une candidate nationaliste, complotiste, anti européenne, pro poutine, contre les accords de libre échange, contre l’OTAN ? Et vous vous dites « oui, mais on n’a pas essayé » Alors voici le parfait exemple de ce qui vous attend : Augmentations de prix depuis que Trump a pris ses fonctions : Fioul : +44,2 % Jus d'orange : +25 % Essence (tous types) : +18,9 % Café : 18,7 % Bœuf haché : +17 % Tarifs aériens : +14,9 % Tabac et produits du tabac : +7,4 % Gaz naturel (acheminé) : +6,4 % Services hospitaliers : +6,4 % Entretien et réparation des véhicules automobiles : +6,1 % Boissons non alcoolisées : +4,7 % Électricité : +4,6 % Repas complets : +4,3 % Fruits et légumes : +4,0 % Mobilier et entretien du ménage : +4,0 % Restaurants (repas hors domicile) : +3,8 % Vêtements : +3,4 % Soins médicaux : +3,1 % Loyer/Logement (abri) : +3,0 % Les premiers touchés par cette politique sont les électeurs de Trump, les fameux #MAGA #Trump #Irán 😡👎🏻🤮🤡 #TAEM un jour, #TAEM toujours

@SERFI85135960 @MauriceMartin01 @davidlisnard Euh Milei semble quand même préférable à ceux qu'il y avait avant en Argentine, dont la faillite est incontestable, non ? Et Lisnard n'est pas parfait (qui l'est ?) mais je pense que EM ne réalise pas le niveau de détestation qu'il inspire même chez ses anciens soutiens

@MauriceMartin01 @davidlisnard Alors ce modèle modèle @davidlisnard 🤡🤡 Il est vraiment top pour détruire un pays! Au même niveau que tous les extrémistes de ton acabi, ça vole, ça ment et ça s’enrichit sur le dos des contribuables!!

♦️Mais ce Milei n’est-il pas le modèle de @davidlisnard 🤡

La bonne nouvelle c'est qu'on voit enfin les politiques s'énerver un peu sur la plus grande cause du siecle, l'effondrement démographique. (En effet, si on ne fait plus d'enfant comme c'est le cas aujourd'hui, l'intégralité du reste de la politique n'a plus d'objet. Petit détail qui commence à pénétrer les esprits.) En revanche s'énerver sur le sujet ne permet de le résoudre que si on prend les bonnes mesures. Or en matière de natalité, il y a pléthore de mesures inutiles ou nocives qui semblent pourtant bonnes aux non initiés. Puis les demi-habiles ont beau jeu ensuite de prétendre qu'on aurait tout fait pour lutter contre la dénatalité. Tout ça ne date pas du tout d'hier. Au XIXe siècle la population française s'effondre. C'est la panique. Nous perdons notre statut de grande puissance et nous nous faisons rouler dessus par les Allemands. Le Docteur Bertillon, chef des travaux statistiques de la Ville de Paris, fonde en 1896 l'Alliance nationale pour l'accroissement de la population française. Il préconise plein de mesures qui seront petit à petit mises en place : - allocations familiales avec un barème plus généreux à partir du deuxième enfant qui représentent de 5 à 15% des revenus du foyer - allocation de la mère au foyer pour les femmes salariées qui cessent de travailler - prime à la première naissance dans les deux ans du mariage - surtaxe des célibataires et des couples sans enfant - aggravation des sanctions pénales contre l'avortement (l'avortement devient un crime correctionnel sévèrement réprimé) - mesures contre la propagande néo-malthusienne et la « pornographie »- Spoiler : tout cela n'a strictement RIEN CHANGÉ et la population française a continué de s'effondrer jusqu'au baby boom à la fin de la seconde guerre mondiale. Il est donc assez dramatique de voir que ces idées qui ne servaient déjà à rien il y a une siècle sont réactivées dans certains programmes en 2026. En effet tout ce qui est listé plus haut NE SERT À RIEN. Les allocs ça marche quand ça représente un vrai revenu complémentaire, pas quand c'est un ajustement marginal. (coucou @BrunoRetailleau 240 euros par mois, pour 40 milliards d'euros, on a déjà essayé, la littérature est très claire sur le sujet : c'est gaspiller l'argent public. Retirez ça s'il vous plait.) Tout le reste de la liste ça ne sert simplement à rien. (primes à la naissance, restreindre l'avortement, revenu de mère au foyer, tout ça c'est naze.) Ce qui fonctionne c'est un accès au logement facile et pas cher, de la garde d'enfants universelle et gratuite, un accès à un emploi stable et rémunérateur tôt dans la vie. C'est pas très compliqué. Mais malheureusement pas encore compris par tout le monde.

🌎 Documentaire 🌎 La nature est fascinante

Dans les années 70, on disait : "En France, on n'a pas de pétrole mais on a des idées." Aujourd'hui, le gouvernement nous dit : "On n'a pas de pétrole ni de gaz, donc électrifions." La prémisse est inexacte. La conclusion est incomplète. La France importe 99% de son pétrole et 98% de son gaz. Sa facture énergétique s'est élevée à 57,8 milliards d'euros en 2024, et 53 milliards d'euros en 2025 pour les seuls produits fossiles. Elle achète massivement du GNL américain extrait par fracturation hydraulique, technique interdite chez nous depuis 2011. En 2017, la loi Hulot est allée plus loin : elle a interdit tout nouveau permis de recherche d'hydrocarbures, quelle que soit la technique utilisée. Ce n'est plus seulement l'extraction qui est interdite mais la connaissance de notre propre sous-sol. Le principe de précaution est un principe d'ignorance dont il faudra se défaire. Un rapport commandé en 2014 par Arnaud Montebourg estimait entre 100 et 300 milliards d'euros la richesse non créée et à 225 000 le nombre d'emplois non pourvus. L'Agence internationale de l'énergie évalue notre potentiel techniquement récupérable en gaz de schiste à 3 879 milliards de m³, le deuxième d'Europe, l'équivalent de 95 ans de consommation nationale. Dans le seul triangle Ardèche-Drôme-Gard, les réserves estimées représentent entre 20 et 50 ans de consommation nationale. Nous importons ce que nous refusons de voir sous nos pieds. Pire, ce que nous importons est bien moins vertueux que ce que nous pourrions produire nous-mêmes. Le gisement de gaz de charbon de Moselle représente 190 milliards de m³ avec une empreinte carbone dix fois inférieure au gaz russe et quatorze fois inférieure au GNL américain que nous achetons au prix fort. L'électrification est une nécessité mais n'est pas une solution complète. L'industrie lourde (aciéries, cimenteries, verrerie, chimie) a besoin d'atteindre des températures que l'électricité ne peut produire à coût compétitif. Dans le cas de l'acier, le charbon et le gaz n'interviennent pas seulement pour la chaleur : ils entrent dans la composition même du métal, le rendant irremplaçable par l'électricité seule. L'aviation et le transport lourd dépendent d'une densité énergétique que la batterie n'atteint pas. Et à court terme, les 47% de foyers chauffés au gaz ou au fioul ne se convertiront pas par décret. Or sous nos pieds existent des ressources non délocalisables, pilotables, contrairement au solaire et à l'éolien, et pour la plupart décarbonées. En mars dernier, un forage en Mosellea confirmé la présence d'un gisement d'hydrogène blanc évalué à 46 millions de tonnes. D'autres bassins sont identifiés. La géothermie est disponible sur plus de 90% du territoire. Son potentiel est estimé à 100 TWh par an par l'Académie des technologies. 1% est exploité aujourd'hui. Elle peut couvrir 70% des besoins thermiques des bâtiments et remplacer directement le gaz et le fioul. Le Président de la République vient d'apporter le soutien de l'État au projet Emili d'Imerys dans l'Allier : 1 million de tonnes de lithium, 44 milliards d'euros, 700 000 batteries par an. C'est un premier pas. Mais c'est un gisement sur des dizaines que la France compte dans son sous-sol, et la méthode appliquée à un projet doit devenir la règle pour tous les autres. Pour en tirer parti, il faudra reconstruire ce que trente ans d'abandon ont détruit : les filières métiers du sous-sol (foreurs, géologues, ingénieurs miniers) sacrifiées faute de débouchés, et dont la France manque aujourd'hui cruellement. La souveraineté énergétique repose sur deux piliers : le nucléaire, que nous devons à la vision du général de Gaulle et de Georges Pompidou et que nous réhabilitons enfin après des années de sabordage ; et le sous-sol, qui reste l'angle mort de toutes nos politiques énergétiques depuis trente ans. Nous y remédierons car c'est là une condition de notre prospérité, de notre pouvoir d'achat et de notre puissance.

🚨La liberté d’expression c’est : « Je peux dire ce que je veux. Toi tu peux dire que t’es offensé. Et je décide si j’en ai quelque chose à foutre. » Sur 60 Minutes Ricky Gervais a balancé cette vérité brutale et limpide Et il a renchéri: « Parce qu’honnêtement : il y aura toujours quelqu’un, quelque part, qui sera offensé par ce que tu dis » Au final : on a le droit de critiquer n’importe quelle idée. Être offensé ne veut pas dire que tu as raison. Liberté d’expression = droit de parler même si ça dérange.

As tensions between Europe and the United States grow sharper, the old rhetoric according to which America generously saved Western Europe out of pure benevolence is being wheeled out again by Americans. It needs to be understood clearly: THIS IS A COMPLETE FABRICATION. Entry was forced, not chosen •Neutrality maintained from September 1939 through December 1941, despite the fall of Poland, the fall of France, the Battle of Britain and the onset of the Shoah. •The US entered only after Pearl Harbor (7 December 1941) and Hitler’s declaration of war on the US (11 December 1941). No American initiative. •House vote to extend the draft on 12 August 1941: 203 to 202. One vote. •Gallup polling 1939 to 1941: a consistent majority opposed entering the war. The America First Committee reached around 800,000 members. Britain paid cash before getting aid •“Cash and Carry” (November 1939) required belligerents to pay in gold or dollars and to ship in their own bottoms. •“Destroyers for Bases” deal (2 September 1940): 50 obsolete WWI destroyers in exchange for 99-year leases on eight British bases (Newfoundland, Bermuda, Caribbean). •Britain was forced to liquidate US-held assets (American Viscose sold to a Morgan Stanley syndicate in March 1941) before Lend-Lease was enacted. •Lend-Lease Article VII (Master Agreement, 23 February 1942): British commitment to dismantle Imperial Preference as a condition of aid. War aims: dismantling the British Empire and seizing its succession •Atlantic Charter (14 August 1941): Roosevelt inserted self-determination and equal access to raw materials, directly targeting the Ottawa Preference system of 1932. •Bretton Woods (July 1944): the dollar became the reserve currency, Keynes’s “bancor” plan was rejected, sterling was subordinated. •Council on Foreign Relations War and Peace Studies (1939 to 1945, Rockefeller-funded): explicit planning for US succession to British hegemony. Roosevelt betrayed France repeatedly •Treaty of Guarantee signed by Wilson, Clemenceau and Lloyd George on 28 June 1919. France surrendered the Rhine frontier in exchange. The US Senate refused to ratify (Versailles rejected on 19 November 1919 and again on 19 March 1920). The British guarantee, tied to US ratification, lapsed automatically. France had traded the Rhine for nothing. •June 1940: Reynaud’s telegrams of 14, 15, 18 June begged Roosevelt for intervention or at least a public commitment. Roosevelt’s 13 June reply offered material aid and explicitly refused military commitment. He forbade publication. •The US maintained full diplomatic recognition of Vichy until November 1942 (Admiral Leahy as ambassador to Pétain). •Operation Torch (November 1942): a deal with Darlan, the Vichy collaborationist, then with Giraud, deliberately excluding de Gaulle. •Casablanca / Anfa conference (January 1943): Roosevelt tried to impose Giraud, a docile military figure, over de Gaulle. •Roosevelt’s “Wallonia” project: in 1942 and 1943 the President proposed to Anthony Eden and to Lord Chandos the creation of a new buffer state, “Wallonia”, carved out by detaching Alsace-Lorraine and parts of northern France from French territory and merging them with French-speaking Belgium and Luxembourg. France, the country that had been invaded, was to be amputated by its own ally. The plan was dropped only because of British opposition and de Gaulle’s establishment of facts on the ground. •AMGOT plan: a US military government envisaged for liberated France, with its own occupation currency printed in advance. A pure denial of French sovereignty. •Recognition of the GPRF withheld until 23 October 1944, more than four months after D-Day, while the GPRF was already administering liberated France. •France excluded from Yalta (February 1945). The French occupation zone in Germany was carved out of British and American zones at Churchill’s insistence, against Roosevelt’s preference. Strategic priorities served US interests, not liberation •“Germany First” (ABC-1 plan, March 1941) was set before Pearl Harbor to protect the Atlantic and the hemispheric position, not to rescue Europeans. •The second front was delayed from 1942 to 1944 despite Soviet demands, in favor of Mediterranean operations covering imperial sea lanes. •Quincy Pact (14 February 1945, USS Quincy): the Roosevelt and Ibn Saud agreement secured Saudi oil before the war was even over. Continued business with the Reich •Ford-Werke, Opel (a GM subsidiary), IBM via Dehomag, ITT via Focke-Wulf: American-owned industrial assets operated inside Nazi Germany throughout the war. •Standard Oil of New Jersey and IG Farben agreements on synthetic rubber and aviation additives are documented into 1941 and 1942. •Union Banking Corporation (Prescott Bush) was seized under the Trading with the Enemy Act only in October 1942. Indifference to the persecuted •Évian Conference (July 1938): the US refused to raise immigration quotas for Jewish refugees. •SS St. Louis (June 1939): 900 Jewish refugees were turned away from US shores. •The rail lines to Auschwitz were not bombed in 1944 despite War Refugee Board requests and the available range of bombers based in Italy. American soldiers were not ideological crusaders •Around 16 million Americans were mobilised, of whom about 10 million were conscripted under the Selective Training and Service Act (September 1940), the first peacetime draft in US history. •Samuel Stouffer, The American Soldier (1949, around 500,000 surveys): the primary combat motivation was small-unit loyalty and wanting to go home. Abstract ideological motives (“Four Freedoms”, the defeat of fascism) ranked low. •The extermination of the Jews was not publicly known at the scale we now understand until the camp liberations of spring 1945. “The war to save the Jews” is a post-1960 retrospective construction. •GI Bill (June 1944): around 8 million beneficiaries. This was the real domestic payoff, a middle-class expansion program, not a liberation crusade. Postwar result: American primacy, not European freedom •US GDP rose from around 27 percent of world output in 1941 to around 50 percent in 1945. The only major economy enriched by the war. •Marshall Plan (1948) conditioned on market opening, the exclusion of Communist parties from government, and purchases of US goods. •NATO (1949) under permanent American command (SACEUR). US bases installed in Europe to the present day. •The empires of the allies (British, French, Dutch) were dismantled within twenty years. The US emerged as the sole Western hegemon. Conclusion None of this is a moral indictment. It is, in truth, perfectly normal. In the long history of nations, it is exceedingly rare for a country to send its children to die out of altruism. States send their sons to fight to defend their interests. That is the rule, not the exception. The Americans behaved as any serious power behaves. The fault lies partly with us, for having believed otherwise. But it lies also with the Americans of today, who sincerely believe their own propaganda, who have ended up taking the Hollywood version of their own history at face value, and who now lecture us from the height of a fable. We would like, finally, to talk to them as adults talk to adults, between people who understand the real nature of things. We were fortunate that, for a moment in history, American interests partly coincided with our own. That coincidence was real, but only partial. It meant the defeat of Germany and the holding at bay of Soviet Russia, both of which served us. It also meant the deliberate weakening of Britain and France, the dismantling of their empires, and the subordination of their currencies and industries, none of which served us. The same hand that pushed back the Wehrmacht also pulled down the pillars of European power. We benefited from the first half of that movement and were diminished by the second. We can still be grateful to the young American soldiers buried in Normandy, Lorraine and the Ardennes. Most had not chosen to be there. They were fighting first for their own, not for ours. Their deaths remain tragic, and we did partially benefit from their sacrifice. Gratitude toward them is owed and should be plainly expressed. It is a separate question from the strategic intentions of the government that sent them. The choice facing Western Europe in 1945 was real: vassalage to the Germans, vassalage to the Soviets, or vassalage to the Americans. Of the three, American tutelage was by far the least brutal, the least extractive, and the most compatible with the survival of parliamentary institutions and a measure of prosperity. That is not in dispute. But the lesser of three evils is not generosity. Vassalage is not liberation. The two should never be confused. The lesson is ours to draw. No one but Europeans will ever defend the interests of European children. It is time to reclaim our independence, so that our children inherit a future of their own, and not one held hostage to the shifting interests of Washington.

🗞️ In @atlantico_fr @davidlisnard dévoile son projet de changement de logiciel fiscal ! Allons directement aux solutions : « Je propose un changement radical, fondé sur cinq principes : la liberté de travailler et dʼentreprendre sans être puni par lʼimpôt ; la responsabilité de chaque échelon de décision ; le respect de la propriété, qui est la condition de lʼautonomie et de la croissance ; la dignité de chacun, que lʼon sert mieux par la prospérité que par lʼassistanat ; lʼefficacité, car un impôt qui détruit la richesse ne peut pas la redistribuer. Lʼobjectif : ramener le taux de prélèvements obligatoires à la moyenne de la zone euro à travers une baisse nette de 100 milliards, conditionnée à une réduction du périmètre de lʼÉtat, donc à une baisse massive de la dépense publique. Ces principes commandent trois priorités. Libérer le travail dʼabord. La CSG sur les revenus dʼactivité serait abaissée, avec un gain immédiatement lisible sur chaque fiche de paie. CSG et CRDS deviendraient complètement déductibles de lʼIR, mettant fin à lʼ« impôt sur lʼimpôt ». LʼIR combinerait une taxation proportionnelle allégée des revenus du capital (y compris immobilier) et une taxation modérément progressive des revenus du travail, afin dʼen gommer les effets les plus désincitatifs. (Lʼétendue de la tranche à 30% pénalise aujourdʼhui trop fortement les classes moyennes). Le quotient familial serait intégralement déplafonné. En contrepartie, un nombre substantiel de niches seraient abrogées. La même logique de simplification sʼappliquerait à la TVA dont la France multiplie les taux en pure perte. Respecter la propriété ensuite. Le « prélèvement forfaitaire unique » serait confirmé comme socle, dans une logique de flat-tax lisible et stable. La fiscalité des revenus du capital serait unifiée : revenus financiers et immobiliers soumis au même régime, supprimant les distorsions qui aggravent la crise du logement. Les impôts de production seraient ramenés à la moyenne européenne et la C3S supprimée. LʼIS serait ramené à 20 % au niveau national, avec une liberté de taux local (entre 0 et 5%) pour les collectivités, afin que la responsabilité fiscale sʼexerce au plus près des enjeux du terrain en combinant incitation à accueillir des entreprises et saine compétition. LʼIFI et les droits de mutation seraient supprimés et remplacés par une fiscalité foncière assise sur des valeurs vénales actualisées. Protéger la transmission enfin. La fiscalité des successions n'a pas été repensée depuis 1901. Lʼhéritage est vu comme une aubaine pour lʼhéritier, jamais comme le choix libre de celui qui transmet. Ce système, pour paraphraser Bastiat, privilégie la « solidarité artificielle » de lʼÉtat à la « solidarité naturelle » de la famille Le droit de transmettre à qui lʼon veut, dans les proportions que lʼon choisit, est le prolongement direct du droit de propriété. Je propose ainsi la suppression des droits de succession en ligne directe - ce qui règle par ailleurs la transmission des entreprises familiales - donations massivement libéralisées sans délai de rappel fiscal, liberté pleine de choisir ses héritiers, et maintien d'un impôt proportionnel à taux bas en ligne indirecte et collatérale, dont la recette ne pénalise ni le travail ni l'investissement. Parce que la stabilité est essentielle, car gage de confiance, je propose lʼinterdiction de modifier un impôt plusieurs fois au cours dʼune même législature dès lors que la modification est défavorable au contribuable. La prévisibilité de la règle de droit est la première liberté économique. » #AvecDavidLisnard atlantico.fr/article/decryp…

Rappel que le coq est notre emblème pour une raison bien précise, c'est que cette bestiole est littéralement le plus cool du règne animal : - se réveille tôt, appelle le soleil et gueule pour réveiller les autres branleurs (de droite) - se bat jusqu'à la mort contre des renards qui font 3x son poids pour protéger ses poules (il gagne) - est tellement un gros baiseur qu'il a besoin d'au moins 10 poules pour lui tout seul, sinon elles finissent mortes de fatigues et traumatisées (Male alpha toxique)

🔴 Après plus de 10 ans à la tête de l'Agence française de Développement, Rémy Rioux s'en va enfin. Comme je vous l'avais révélé dans mon enquête aide-publique-developpement.fr, il est le principal responsable du développement tentaculaire de l'AFD. Sous son mandat, nous avons assisté aux pires dérives : 💸 60 milliards d'euros de dette à l'AFD 🏢 Acquisition de locaux démesurés de 50 000 m² en plein Paris 👔 2 800 collaborateurs avec des salaires XXL 🌍 Le financement de projets ubuesques et même souvent woke : des millions d'euros utilisés pour la décarbonation au Costa Rica, les modes de cuisson propres au Sahel, la budgétisation sensible au genre en Jordanie, etc. 🤝 De l'argent prêté et souvent même donné dans le monde entier, y compris à des pays hostiles comme l'Algérie, et à des puissances économiques comme la Chine ❌ Des dons et des prêts à taux zéro jamais remboursés Monsieur Rioux, si prompt à s'inquiéter des malheurs du monde entier, ne s'est jamais soucié d'une chose : la bonne utilisation de votre argent. 🏆 Je suis fière pour ma part de trois victoires : ✅ La réduction de 2 milliards d'euros des crédits consacrés à l'aide au développement dans le budget 2025 ✅ Le départ de Rémy Rioux ✅ Le fait que son successeur, Christophe Lecourtier, promette désormais de "mettre fin aux gaspillages". Il semble avoir enfin renoncé aux mensonges éhontés de son prédécesseur, qui prétendait que l'AFD ne coûtait rien aux Français. J'en prends acte. Mais soyons clairs, Monsieur Lecourtier : on ne peut pas servir les Français en dirigeant une agence dont la vocation est de prendre leur argent pour le distribuer à l'étranger. Tous vos éléments de langage se fracasseront sur cette implacable réalité. 👉 Comptez sur moi pour continuer à dénoncer ces gabegies et à me battre pour vous rendre votre argent.