tobari

@toshie_fujisan 本気で心配なら、ちゃんとRCTかしっかり調整した観察研究持ってきてから話そうぜ。

@toshie_fujisan 科学じゃなくて願望科学だよね。 著者ですら『さらなる研究が必要』って尻すぼみしてるのに、そこを都合よく無視して『やっぱりワクチン有害！』って拡散するのは、インテリジェンスの負のVE（Vaccine Effectiveness）を見せつけてるだけだわ。

いいですか？もう一回申し上げますよ。 10年間インフルエンザワクチン追跡調査。 幼少期から接種してる小学生、中学生は 接種してない生徒よりも有意に感染率が高かった 接種してない生徒よりも有意に感染率が高かった ワクチン接種している方が感染率は高い‼ こう言っていますね❓ 「ワクチン接種している方が感染率は高い‼」

@Aripon_zu 医者が恐怖を撒き散らす感染源だって？ じゃあ君が今まで生きてこれたのって、医者の恐怖洗脳を奇跡的に回避し続けたから？ すごいね、超人だわ😂

医療従事者自身こそが、医療に依存するように仕向ける恐怖洗脳に最も染まっているカルト信者で、周囲にまでその恐怖を撒き散らす感染源だもんなぁ😮‍💨 安心を伝播させない理由はビジネスのためで、基本的に霊感商法と同じなんだよな。 ワクチン推しの医療従事者は基本的にコレ😩

@poikatsu_co_jp @fseiichizb4 検証すべきならさっさとやれ、か。 まるで研究者が怠けているように聞こえますが、肝心の接種歴付き死亡データが実質的に使えない状態なのをご存知ないですか？ Healthy vaccinee biasの調整すらままならない状況で検証しろと言うのは、ちょっと軽率じゃないでしょうか？ データ公開から始めましょうよ

@fseiichizb4 検証すべきとドヤって言うならさっさと検証すればええやん。なんでやらんの？

2026.4.24 筑波大学 掛谷英紀准教授 JMA journalに反論記事 西浦論文の「ワクチンのおかげで35万人の命が救われた」は、この計算自体が正しく再現できていないことが判明 接種ありと接種なしで、計算方法を変えて、ワクチンに効果あるよう過大に盛っていた。 忽那医師と鈴木氏の過剰死亡の原因はワクチン以外にあるという主張は不正確。 超過死亡の原因はワクチンも考慮に入れて検証すべき jmaj.jp/detail.php?id=…

@fseiichizb4 接種歴リンクデータの公開で透明性の高い解析を進めるのが最善ではないでしょうか。

@fseiichizb4 掛谷准教授のレター、興味深く読みました。西浦論文の計算再現性に課題がある点は確かに気になります。超過死亡の原因としてワクチンを交絡要因から除外せず、しっかり検証すべきという指摘は科学的だと思います。一方で感染・医療アクセス・高齢化などの他因子も複合的に影響している可能性が高く、

@taisakumajin @Ecccm2Ecccm 真理を突いてしまってすみません😜 って、自分で言ってるの？ デメリットしか言わない人を批判した言葉を、メリットにすり替えただけの薄っぺらい茶番で真理とか…… 笑わせんなよ、恥ずかしくないの？

@Ecccm2Ecccm 真理を突いてしまってすみません😜

ワクチンのデメリットのみを伝える人は、あなたの健康なんてどうでもいいんですよ。 何か別の理由があるんだと思います。 ワクチンを忌避すると、その分健康でいられなくなる確率が上がるんですから。 単純なことです。

@yqx6Nvj4fh41708 @Ecccm2Ecccm え？今の現状でもメリット＞デメリットですよ。 当時も今も一貫してそう言ってるのに、何言ってんの？ ちゃんとデータ見てます？

@Ecccm2Ecccm あれ？あんたはメリットしか当時言ってなかったよ。何か別な理由があるの？今の現状みてごらんよ。

@fx_boltac おっと、同じ意見の人が既におりました失礼🫣

@fx_boltac SNSデトックスしてました！→次はEAデトックスしてました！ってポストが流行りそうですね 私はもうEA依存で離脱不可です（白旗）

「SNSデトックスしてました！」 なんて、わざわざポストしてアピールする人がいますが、本当にSNSから離れられているのかな？😅

@baby_kamex ご質問の「ウイルスS蛋白とワクチンS蛋白の免疫反応が同じか？」という点については、「はい、同じです。」 そこに異論はありません。 より正確な最新知見に基づいた議論ができれば幸いです🙇‍♂️

@baby_kamex ・産生された抗原をB細胞が認識→抗体産生（クローン選択説） ウイルス感染時も、ワクチン接種時も「抗原→B細胞→抗体」という機序は完全に同一です。 私が訂正したのは「mRNAが直接抗体を作る」「抗原が抗体の鋳型になる」という誤った記述部分だけです。

岡先生の揚げ足を取って喜ぶつもりはないんです。ただmRNAワクチン有害事象の主な原因とされるS蛋白について「ウイルスのS蛋白は抗原、ワクチンのは抗体」とさも別物のように書かれていたので、そこを訂正して頂きたいと考えたわけです。でも

@masakula これは怖い😱気をつけますわ。

重要‼️ Gmail乗っ取りから海外FXブローカーに侵入されて仮想通貨で不正出金されました。 たまたまMT4見たら資金が減っているので早めに気付くことが出来て、出金を止めることが出来ました。 出金手続きでメールが届いて承認するはずなんですけど、設定を変えられてブローカーからのメールは勝手にゴミ箱に入るようになっていて気づきませんでした。 GoogleAuthenticも使用していたんですが突破されています。 秘密の質問の設定はしていませんでした。 出金確認メールでは、セルフィーの提出、もしくは直近の入出金履歴の説明のどちらかを求められていたようですが、入出金履歴を答えて出金が承認されたようです。 今日会社を休んで1日かけてGoogleアカウントの変更や色々なパスワードの変更、パソコンの初期化を行いました。 ブローカーは真摯に対応していただいたので、風評被害を防ぐ為に内緒にしておきます。 前兆としてはパソコン起動したら何故かGoogleからログアウトされていたので多分それかなと思っています。 皆マジで気をつけなよ‼️

@baby_kamex 感染症専門医として公に発信される以上、基本メカニズムの誤りは素人目にも気になります。 他の専門家の方々のご意見もぜひ伺いたいですね。

@baby_kamex @baby_kamexさん 岡先生の「抗原を鋳型に抗体が作られる」「mRNAが作るのは抗体」という記述は、残念ながら現代免疫学では完全に否定された旧来の鋳型説です。 mRNAワクチンはスパイクタンパク（抗原）を産生し、それをB細胞が認識して抗体を作る——これが正しいメカニズムです。

@safety_1st_mk2 被害もない健康体が『証明不要なら申請すれば認定されるやろ』って…… 救済制度をそんな茶化しに使ってる時点で、なんかズレてません？🥹 被害を受けた方々に申し訳ないと思わないんか？

逆に言うと何をどうしたら「因果関係証明された」とお考えですかね😇 証明不要なら貴方が申請しても認定されるやろ なんでやらんの？🥹

@N_rem_sleep これでワクチン推奨してたんだから笑っちゃうよね😇 って、専門医の説明の1単語に飛びついて大喜びしてる反ワクさんたちを見てるこっちが本気で笑😂 科学の正確性より『反ワク推奨』のために必死こいてるのが丸わかりで可哀想。結果として抗体できて守られてる事実より、言葉の揚げ足取りが大事なん？

これでワクチン推奨してたんだから、笑っちゃうよね😇