虎崎衛門

@shota201907 >政府はいつも財源が足りないって言うけど じゃあ、いくらあれば足りるの？ 高齢化率が30%、子供も10%なので、 6人の労働人口で4人を養う必要があります。 財源はそれに比例する。 ちなみに、あと数十年で高齢化率40%になります。

ずっとモヤモヤしてるんだけど、、、 政府はいつも財源が足りないって言うけど じゃあ、いくらあれば足りるの？ 税収は過去最高。 それでも足りない。 このままだと、 国民の財布が尽きるまで 取り続けるようにしか見えない。

@ysw31120588 日銀のコントロールのおかげで、信用が維持されてるだけなんだが？ そのありがたみを理解してないアホが、国債発行しても問題ないみたいに言うのは、日銀の努力が報われない感じがすごい。

そんな単純に因果置いて大丈夫ですか？ 1990〜2012年、日本の政府債務GDP比は上がり続けましたが、ドル円はむしろ円高方向ですが。。 国債残高だけで為替は決まりませんよ。

@ysw31120588 というか、AIのコピペに頼ってるのか知らんけど、難しい言葉を無理して使うのやめなよ。馬鹿にしか見えんから。

@ysw31120588 信用を高く維持することで、国債を通常より大量に発行しても大丈夫な状態が維持されてるわけよ。 それに頼って国債を大量に発行してしまうと、何かのきっかけで信用を失った時に負担が一気に表面化する。でも、そもそも債務残高が少なければ、そうはならない。 日本の低金利政策もそれとまったく同じ。

こういうのがよく釣れますねー。 3週間で鎮火したトラスショックが通貨危機？？ ずいぶん通貨危機の定義が広いですね。 トラスショックは、英国年金のLDI運用が金利急騰で担保差し入れを迫られ、英国債の強制売りが連鎖した市場流動性の事故です。 債務残高が多いから通貨信認が崩壊した例ではありません。 日本に同じLDI強制売り連鎖の構造はありません。 トラスショックを出せば出すほど制度比較ができていない事を晒しているだけですよ。

@ysw31120588 >それは、私の主張の否定ではなく補強です。 違う。 >債務残高という累積額そのものに、財政危機を判定する情報がほとんど入っていないことです。 GDP比でそんな細かい財政危機まで判断できるわけないだろ。 細かい判断には使えなくても、市場がどれくらいの国債を吸収できるかの目安になるんだよ。

@toraemon27777 GDPや生産能力が重要なのは当然です。 でもそれは、 GDP比債務残高だけで財政危機を判定できる根拠にはなりません。 あなたが言っているのは結局、 金利、インフレ、買いオペ、国債吸収力、供給能力を見るべきだ という話ですよね？ それは、私の主張の否定ではなく補強です。

あのですねー。 経済成長否定派がワラワラ湧いてきますが そもそもGDP比債務残高がダメなのは、 フローとストックの比だから、というだけではありません。 もっと根本は、 債務残高という累積額そのものに、財政危機を判定する情報がほとんど入っていないことです。 累積債務は、借換・名目成長・制度変更・中央銀行保有・景気対策・社会保障・会計ルールの積み上げです。 そんなものを単年GDPで割って、 日本だけ異常です。 危機です。 放漫です。 と言うのは、指標の読み方ではなく、ただの危機演出です。 100歩譲って見る意味があるとすれば、 みんなが見ているから市場心理上は参照されることがある。程度のことでしょう。 本当に見るべきは、 利払い費、インフレ率、金利、通貨建て、保有構造、経常収支、供給能力、そして政府支出の中身です。 債務残高だけで騒ぐなら、 せめて累積GDPのようなストック側との比較も見ればいい。 ただ、そこまでやると結局わかるのは、 債務残高そのものでは日本の危機など判定できない ということです。

@fanzuizuzh74532 @ysw31120588 つまり、実質的な市場金利は、物価上昇率を差し引いた数値になるので、その実質金利を何％に誘導して、投資家を釣るのか？と言うバランス調整をしてるのが中央銀行なんですよ。なので、買いオペ額はそのバランス調整の誘導目標で決まります。自由に買い込めるわけではない。

@fanzuizuzh74532 @ysw31120588 買いオペで物価が上昇すると何が問題なのか？ 大問題です 例えば年に2%物価が上昇する国では、35年後に物価が２倍で、我々の貯金の価値が半減してゴミになります。 利払いが2%もらえるなら、実質金利は0%でプラマイゼロですが、もしトラスみたいなアホのせいで物価が上昇しそうなら？投資家は逃げます

@ysw31120588 日本もそうだけどさ。 信用を高く維持することで、本来よりも多くの国債を発行することができるんですよ。 買い手が多ければ市場金利が上がりづらいからさ。 そうやって、通常より高く維持された信用が、アホな首相の発言で崩れたのがトラスショックね。

@ysw31120588 >トラスショックは、英国年金のLDI運用が金利急騰で担保差し入れを迫られ、英国債の強制売りが連鎖した市場流動性の事故です 違います。 トラス首相の「国債を発行しまくるぞ」発言が原因。 市場をまるで分ってないアホだと察した投資家が逃げて金利急騰した。 発言一つで傾くのが市場金利なんですよ

@ysw31120588 >経済成長否定派がワラワラ湧いてきますが 否定してるんじゃなくて、お前が無知すぎるだけね。 市場の動きを勉強してください。

@ysw31120588 市場金利の上昇を抑えるには買いオペが必要。 買いオペによる物価上昇を抑えるには生産量(GDP)が必要。 実質金利（=市場金利-物価上昇）がマイナスだと投資家は損をするので、そのバランスは買いオペ額で調整されてる。 つまり市場が抱え込める負担の大きさはGDP(生産量)に左右される。 バカなのかな？

@JPEA_0701 @mansaku_ikedo @Sankei_news 輸出還付金のことですか？ 輸出品は外国へ入る税関や店舗を経由するたびに、あちらのVAT(消費税)が課税されます。 日本国内の仕入れにかかったすべての仕入税額を払い戻す必要があるんですよ。じゃないと二重取りになります。 海外で課税される分、安く輸出しないと売れませんから、優遇ではありません

@toraemon27777 @mansaku_ikedo @Sankei_news 社会保険料が企業や従業員の賃上げの障害になっていることは知っています。しかし消費税も価格転嫁の点からしても大企業の方が有利です。大企業は中小企業よりもグローバル企業が多いので輸出の割合が多い大企業が消費税は中小企業よりも有利であると言えます。

「日本の消費税を18％に」　日本の積極財政に世界が警告しはじめた　渡邉美樹 sankei.com/article/202605… 最近、長期金利の上昇が急ピッチだが、日本の財政不安への警告だと感じている。経済ジャーナリストの原真人さんと意見交換したが、世界が日本の積極財政を心配し始めていると指摘する。

@subaru286 一般常識すら否定するのやめてくれないかな？ バカはまず、市場の動きを勉強してくれ。 x.com/toraemon27777/…

金融機関が持ってる国債を金の発行元である日銀が買うとなんで物価が上がるんだよw 馬鹿だろこいつw 外に出てきてねーわ1円もwww

@subaru286 >市中の、銀行が持ってる国債を日銀が買いオペしても市中にはなんもかんけーねーだろアホが 国債を買わなくても銀行が運営できるなら、そもそも国債は売れない 日銀が買いオペすると、民間の銀行は国債からの利払い収入が無くなるから、代わりの収入源を求めて企業へ融資するようになり、通貨が増える

@toraemon27777 また教科書に書いてるような戯言をw 市中の、銀行が持ってる国債を日銀が買いオペしても市中にはなんもかんけーねーだろアホがw お前は金がどうやってお前の預金や財布の中にあるのかからやり直してこい。 はなしにならんわ

こいつ何言ってんだ？ 通貨増やしたから円安？ 馬鹿も休み休み言えよw

@subaru286 @mansaku_ikedo >だから管理通貨制度の財源ってなんだよアホがw あのさ、財源が不足って言うのは、 お金が無いって意味じゃないんだよ。 一般会計のルール上、歳入と歳出のバランスが赤字になるってだけ。 通貨なんて必要なら増やせばいいだけだぞ。 ただし市場金利や物価上昇があるから無限に増やせるわけではない。

@subaru286 @mansaku_ikedo >だから管理通貨制度の財源ってなんだよアホがw 一般会計の歳入が不足すると、その不足分は赤字国債でまかなうことになる。 高齢化世界1位で赤字国債を発行し続け 異次元の買いオペを続けてる日本は 通貨を増やしまくってるんだよ 日本が通貨を増やしてないと勘違いしてるアホが君ね

勘違いしている人達が非常に多いのですが、 国債発行→通貨高要因 緊縮財政→通貨安要因 です。円安を是正したければ、ガンガン国債発行することが正解です。緊縮財政で日本経済が衰退すると、1ドルは200円、300円と円安が進みます。

@ysw31120588 >「国債が多いから通貨の信認が崩れる」と言うなら、その実例を出すべきです。 ・イギリスのトラス政権 ・日本の積極財政 どちらも実際に崩れる前に持ち直してるが、 それは首相が市場の反応（市場金利の急上昇）を重く受け止めて反省してるから。もし反省しないアホならそのまま破綻する。

経済成長否定派の皆さん。 ハッキリ言っていいですか？ 「国債が多いから通貨の信認が崩れる」と言うなら、その実例を出すべきです。 変動相場・自国通貨建て国債中心・中銀が最後の買い手になれる国で、債務残高の多さだけを理由に通貨危機化した例は見当たりません。 通貨危機の多くは、外貨建て債務、固定相場、資本流出、外貨準備不足、中銀不信などの複合事故です。 どれも日本には当てはまりません。 制度を見ましょう。

@kenchiku_ryman たしかに。何かを消費するわけではないサービス関連にお金を使いまくることで、それは誰のお給料になり、巡り巡って高齢者へ渡ります。 利用者が増えても何かが減るわけではないサービス業と、製造業。２つの消費税率が同じなのがおかしいんですよね。 海外では複数税率でコントロールされてます。

はっきり言って、老後のために何十年も節約し続けるより、若いうちに全部使い切って最後は生活保護に頼った方が合理的に見えてしまう。真面目に生きてる人が損する社会の仕組み、絶対おかしくない？

@yuki_toushika 昔は、老後のために子供が必要だった。 今は、年金があるから子供が必要ない。 少子化の原因はそれね。 昔みたいに、子供が老後の親の世話をすることで、何かしら控除などが受けられるアドバンテージが必要。何のメリットもないのに子供を作るアホは居ないので。

炎上するかもだけど、 結婚してる男性の給料をあげるのが 1番の少子化対策になります。