Traal

@bravimabasta @Ignazio_LaRussa @FratellidItalia Che ti hanno fatto le povere telline .. ?

@Ignazio_LaRussa @FratellidItalia Lei ha la sensibilità istituzionale di una tellina.

Non andiamo ai mondiali. Abbiamo tifato, abbiamo sperato, abbiamo inveito contro un paio di decisioni arbitrali discutibili, ci siamo persino stupiti che incredibilmente abbiano mandato il più giovane a tirare il PRIMO rigore (lo ha deciso Gattuso o forse un Bonucci presuntuoso?). Ma a ripensarci bene, in cuor nostro lo temevamo o meglio lo sapevamo. Ridire adesso come la pensiamo - e non da oggi - sarebbe inutile più che ingeneroso. Ma a tutto c’è un limite.

@astrosteven_ Piano con gli hype ... son passati quasi 60 anni dall'Apollo 8 .. e neanche in orbita intorno alla Luna entrano ...

Today is the day. Artemis II riaccende il coraggio umano, non solo un viaggio verso la Luna, ma verso ciò che possiamo diventare, oltre la paura e i confini, uniti dallo stesso cielo. GO ARTEMIS, TO THE MOON!

@AvvocatoAtomico 67% di margine lordo ! Una roba che non sta' ne in cielo ne in terra ....

"Le quote fisse di trasporto vanno a Terna e ai distributori che realizzano margini operativi pari al 67% del fatturato (LVMH fa la metà) e utili pari a oltre il 30% da un monopolio ottenuto in concessione, quei soldi vanno tutti i dividendi". Ecco, FTFY.

@MassimGiannini Che tristezza i commenti a questo post ...tutti felici di demandare l'informazione in toto a Rete 4 ?

Si chiude un pezzo di storia dell’informazione italiana. Una bella storia. E’ stato un grande onore averne fatto parte, è un dolore ancora più grande vederla finire così. Non lo meritava quel giornale, non lo meritavano i suoi giornalisti. #lastampa

@bravimabasta Ma parlare di quella cosa romantica che si faceva una volta .. votare le persone , invece di liste bloccate ... le preferenze ..zzo !

La legge elettorale Schifosellum

@CarloCalenda Le preferenze ...zzo !

Legge Elettorale. Ritengo che il premio di maggioranza, soprattutto con un’astensione così alta, dovrebbe scattare al 50% più uno degli elettori (Legge De Gasperi) e in caso contrario dovrebbe valere un proporzionale dove si fanno accordi di governo fondati su un programma e non sugli slogan e il voto contro. In ogni caso, con la nuova legge lo spazio per la costruzione di un Fronte liberale, riformista, popolare ed europeista indipendente aumenta. @Azione_it lavorerà a questo progetto. Discussioni su coalizioni più larghe si potranno eventualmente fare solo a partire da alcuni punti irrinunciabili: 1) Sostegno alla costruzione di un’Europa unita, armata (NATO europea) e indipendente, senza diritti di veto degli Stati membri. 2) Sostegno all’Ucraina - finanziario e militare - e ingresso in UE nel 2027. 3) definizione di una politica energetica e ambientale pragmatica con fondamentale obiettivo di non perdere capacità industriale e posti di lavoro. 4) difesa della democrazia dalle interferenze esterne di USA, Cina e Russia e dello Stato di diritto in UE. Sul resto si può discutere e confrontarsi. Ma questo è il minimo sindacale e oggi destra e sinistra non garantiscono neppure uno di questi valori irrinunciabili. Avanti. #SiamoEuropei

@CarloVerdelli Io rivoglio le preferenze , voglio scegliere chi votare .. basta con le liste bloccate con gli amichetti scelti dai capi partito

Riforma elettorale. Sintesi: chi vince prende tutto. Ma sta già succedendo, che differenza ci sarebbe? Che se passa la legge si potrà farlo con ancora meno riguardo per chi ha perso o non ha votato. La nuova destra non ha tempo da perdere con l’Italia che rallenta chi comanda

@lageloni Una cosa il PD deve fare ,la riforma elettorale , rivoglio le preferenze , se trovo la Picerno in lista adesso voto per un altro partito

Che imbarazzo.

@bravimabasta Da parte mia 90 minuti di applausi

Il caso #Picierno spiegato facile.

@_Nico_Piro_ No ... ha perso per due ragioni , le difficolta' economiche del ceto medio e semplicemente perche' non stava simpatica ad una parte di elettorato . Gli americani non sono ancora pronti a votare una donna presidente.

La Harris ha perso per non aver dett una parola su Gaza Lo dico da sempre. Non c’é bisogno del rapporto segreto bastava guardarsi i sondaggi nella fascia 18-34 e dopo il voto in posti come Ann Harbour

@999nuvola No sei di destra nei fatti

Nel merito, le ragioni il #sì sono piccine. Ma, politicamente, voterò sì perché sono di sinistra, perché l'attuale andazzo del PD, che fu il mio partito, mi fa orrore, per dare una botta a una sinistra che fa vincere la destra

@CarloVerdelli Not in my name

Non ve l’hanno chiesto, ma come Italia siamo diventati “osservatori” del #boardofpeace con Trump e soci al posto dell’Onu per fare di #Gaza una Palm Beach, sotto l’ombrellino miserabile della parola Pace. Obiettivo: Palestina libera. Dai palestinesi. Ecco, noi ci stiamo

@letiziadavoli No , non è accurato sostenere questo, si è fatto portavoce di un messaggio , grazie anche al suo spirito anticonformista

Non tutti sanno che fu proprio Richard Feynman, Nobel x la Fisica ed una delle più grandi menti del XX secolo, a scoprire le cause della tragedia dello Shuttle Challenger, in cui morirì tutto l'equipaggio di 7 astronauti 73 secondi dopo il decollo. Se avete tempo, leggete i suoi libri. Non ve ne pentirete.

@goodreads 2

Your potential seatmates? Some of the most-read books from last year's Goodreads Reading Challenge! ✈️📖👀 Which row are you picking?

@WashPostComms @washingtonpost @murraymatt Shame on you

From @WashingtonPost Executive Editor @murraymatt: Dear All, As we shared in our live stream earlier, the company is taking actions today to place The Washington Post on a stronger footing and better position us in this rapidly changing era of new technologies and evolving user habits. These moves include substantial newsroom reductions impacting nearly all news departments. For the immediate future, we will concentrate on areas that demonstrate authority, distinctiveness, and impact and that resonate with readers: politics, national affairs, people, power and trends; national security in DC and abroad; forces shaping the future including science, health, medicine, technology, climate, and business; journalism that empowers people to take action, from advice to wellness; revelatory investigations; and what’s capturing attention in culture, online, and in daily life. We will meet with leaders in each department today and tomorrow to review the impacts on their teams. Today’s news is painful. These are difficult actions. We are proud of, and grateful for, the many valued colleagues whose talents and passion have contributed to The Post over many years. But we take them with clarity of purpose. The need has never been more urgent to reposition The Post. A more flexible, sustainable model will help us better navigate unprecedented volatility, competition, technological change, news-consumption habits, and cost pressure. As you know, we have grappled with financial challenges for some time. They have affected us in multiple rounds of cost cuts and buyouts, along with periodic constraints on other kinds of spending. We have concluded that the company’s structure is too rooted in a different era, when we were a dominant, local print product. This restructure will help to secure our future in service of our journalistic mission and provide us stability moving forward. We are far from alone in reevaluating our model or rethinking how we operate. The ecosystem of news and information, on- and off-platform, is changing radically. News consumers enjoy more variety, voices, platforms, and options than ever before. In just the last five years, multiple startups—and even individuals—have created meaningful products that draw attention and generate impact at low cost. Platforms like Search that shaped the previous era of digital news, and which once helped The Post thrive, are in serious decline. Our organic search has fallen by nearly half in the last three years. And we are still in the early days of AI-generated content, which is drastically reshaping user experiences and expectations. We are producing much great journalism of which we can be proud. As we discuss every day in the news meeting, some of our best work attracts readers and generates subscriptions and engagement. Unfortunately, some does not. Some areas, such as video, haven’t kept up with changes in how consumers get news and information. Significantly, our daily story output has substantially fallen in the last five years. And even as we produce much excellent work, we too often write from one perspective, for one slice of the audience. If we are to thrive, not just endure, we must reinvent our journalism and our business model with renewed ambition. We already have taken important and, in some cases, long overdue steps toward reinvention—creating the Print desk, transforming digital workflows, and embedding Audience Strategy editors in every department. Today’s moves will put us in position to find and develop better ways to connect Post journalism to news consumers in the ways they want it. From this foundation, we aim to build on what is working, and grow with discipline and intent, to experiment, to measure and deepen what resonates with customers. We can’t be everything to everyone. But we must be indispensable where we compete. That means continually asking why a story matters, who it serves and how it gives people a clearer understanding of the world and an advantage in navigating it. Some of you have heard me ask how we can shrink the gap between some of what we create in our newsroom during the day and what we — and our children, families, and friends — consume at night. Today’s actions are about addressing those questions, forcefully, to reinvent The Washington Post for this new era. This work is difficult, but it is essential. The Post is a necessary institution, and it must remain relevant. Even amid challenges, The Washington Post retains great strengths. We have a deep pool of talented journalists and leaders, strong standards, institutional backing, a proud legacy, and millions of customers. Most important, our central purpose remains as it ever was: To produce riveting and distinct journalism of the highest caliber that breaks news, explains the world with authority and fairness, empowers people with knowledge, and helps them live better-informed lives. Matt

@AlanPanassiti I politici disonesti saranno ancora più impuniti , se pensi non ti interessi sbagli

#Iononsonemmenosevoto #ReferendumGiustizia Qualcuno mi spiega, in un caso o nell'altro, cosa cambia per noi cittadini? Grazie

@DarkLadyMouse Chiediti perché la fanno .. a chi conviene ?

A parte scherzi, tra il sì e il no non so proprio decidere chi stia scegliendo i testimonial più ridicoli.

Pure Bernie Ecclestone fa campagna per il no? Daje che quasi quasi m'avete convinta... 🤣

@Pennacchiiiii Mitici ...

Quando il Trio (IL Trio) fece arrabbiare gli ayatollah.

@mariannaaprile In sintesi ... fanno quello che vogliono e noi non ne sappiamo niente .

Tra Piantedosi, Fontana e “fonti Viminale” siamo alla quarta versione diversa su presenza Ice a Milano-Cortina. Collezionale tutte!

@a_a_f_t Dai … qualche anno e vediamo …

C'è vita su Marte secondo voi?