Sabitlenmiş Tweet
邊際杜松子
2.4K posts
邊際杜松子
@transparentgin
人皆道是錯 乍可刺你眼不 /. 自留地 @ginupsidedown
邊緣 Katılım Şubat 2022
120 Takip Edilen1.6K Takipçiler
@Momo18874 啊其實是因為它不算潮牌也沒有老年鞋款式那麼Dull被講成中年！叫它足力健是因為好像真的有遠近聞名的省力跟腳好穿！看到你這條我真的會想買一對試試hhh
中文
@KKaWSB 对于穷人来讲，这个策略是无效的。
因为穷人对任何数值高于 0 的价格都非常敏感。
穷人只会在浏览器里安装 Bypass paywall。🤓🤓🤓
中文
行为经济学家丹·艾瑞里，有一天闲逛《经济学人》官网。
他在订阅页面上，看到了三个选项：
A. 电子版——59美元。 B. 纸质版——125美元。 C. 纸质版＋电子版——125美元。
他愣住了。
B和C，价格一模一样。
一个只给纸质版，一个纸质版加电子版全送。
谁会选B？
傻子都不会。
但艾瑞里没有笑。
他拿着这三个选项，走进了MIT的课堂，做了一个实验。
100个全球最聪明的学生，面对这三个选项。
结果：
16%选了A。 0%选了B。 84%选了C。
总收入：11,444美元。
跟预想的一样，没有一个人选B。
然后艾瑞里做了一件小事。
他把B删了。
只留A和C。
逻辑上，一个从来没人选的东西，删掉它不应该影响任何结果。
对吧？
结果出来了。
68%选了A。 32%选了C。
总收入暴跌到8,012美元。
一个从来没人选的选项。
自己一份都没卖出去。
却在暗中帮旁边的贵套餐，多卖了52%。
仅仅因为它"存在"。
就让杂志社多赚了3,432美元。
🖊️ 这就是行为经济学中著名的"诱饵效应"。
1982年，杜克大学教授乔尔·胡贝尔首次在实验中证明了这个现象。
原理很简单：
人类不擅长判断一个东西的"绝对价值"。
但极其擅长做"相对比较"。
当只有59美元和125美元两个选项时，你的大脑在比较"便宜 vs 贵"。
大多数人选便宜的。
但当"125美元只买纸质版"这个诱饵一出现，你的大脑就不比较A和C了。
它开始比较B和C。
同样的价格，C多了一个电子版。
天哪，这不是白捡的吗！
于是你心满意足地选了C。
浑然不知自己刚刚多花了66美元——买了一本可能一辈子都不会翻开的纸质杂志。
这个套路如今无处不在。
咖啡店的中杯定价，永远让你觉得大杯"更划算"。
视频网站的月卡，总是贵到让你觉得年卡"不买就亏"。
手机发布会上，永远有一款"高价低配"机型，它唯一的使命，就是让旁边那款看起来"性价比极高"。
当你觉得自己占了便宜的时候，多半是有人精心摆放了一个诱饵，让你心甘情愿走进了更贵的那扇门。
那个没人选的选项，才是全场真正的主角。
中文
@pretty59321 你們這個真的很幸福吧感覺屬於勞逸結合！對象每天24h都忙的後果是最後我也沒話說了兩個人就剩中午吃的飯然後晚安然後因為沒有交流連想吵架都不知道怎麼吵起來。
中文
邊際杜松子 retweetledi
@PhD_Genie Shouldn’t there be a crowd of people constantly throwing more sand and pebbles onto the area she’s vacuuming?
English
@N0rthern_Land 微波爐是神來的它可以做所有事情，而且對於我這種不太愛吃米飯的人來說直接舀一杯米飯進去15分鐘打熱出來比煮一鍋好太多了！每頓都是新鮮米！
中文
