Treći

@MedicJasmin Bošnjaci nisu postojali tijekom 2.svjetskog. Druga stvar, tada su većinski bili u domobranima i ustašama jer su se smatrali Hrvatima islamske vjere. Većinski kažem. Manji postotak je bio u partizanima.

Jedna od najvećih grešaka Bošnjaka u posljednjim decenijama jeste to što vlastito stradanje tokom Drugog svjetskog rata nismo jasno artikulisali. Kao narod, ubrajamo se među one koji su, procentualno, pretrpjeli jedne od najvećih gubitaka pod udarom fašističkih snaga.

Lopov viče : "drž'te lopova!". Ili u ovom slučaju oni koji su podržavali bespravnu gradnju, sada upiru prstom u one koji imaju svu potrebu dokumentaciju. Isto kao što oni koji godinama šire mržnju, upiru prstom u one koji na to ukazuju. zapad.ba/hvala-muftiji-…

@StefanVulovi1 @Skankhunt42m Ne lupaj. U Posavini izgubljen samo Brod. U središnjoj Bosni samo Vareš. A dobili Mostar,Ravno,Kupres,Stolac, Glamoč,Drvar,Grahovo,Žepče,Jajce. Hvala Franji i Gojku na stvaranju Nezavisne. Jer da je pobijedila ekipa Kraljević,Paradžik,Paraga- Hrvati bi prošli kao krajiški Srbi

@trecientitet @Skankhunt42m Pogubise sve gradove u posavini i srednjoj bosni, ostao je samo zap mostar i brda i sume... Hvala tudjmanu za unistenje hosa u bosni i sukob, jer da nije toga ne bi se danas vijorila srpska zastava na Uni 60km od zagreba. Ostade ipak samo pereca😂⬇️ youtu.be/prKPVn-3178?si…

Na današnji dan, 28. ožujka 1992., Alija Izetbegović donio je možda najskuplju i najfatalniju odluku u modernoj povijesti bosanskih Muslimana — povukao je potpis s Carrington–Cutileirovog mirovnog plana (Lisabonski sporazum) i time gurnuo Bosnu i Hercegovinu u pakao rata. Što je bio Carrington–Cutileirov plan Plan su u veljači 1992. predložili lord Carrington i portugalski diplomat José Cutileiro, i predstavljao je realan i izvediv kompromis u izrazito složenom etničkom mozaiku BiH. Njegove ključne stavke bile su: •Decentralizacija: BiH bi ostala unutar postojećih granica kao neovisna i međunarodno priznata država, podijeljena na tri nacionalne jedinice temeljene na etničkom principu •Teritorijalna raspodjela: Bošnjaci bi dobili 44% teritorija (52 općine), Srbi 44% (37 općina), Hrvati 12% (20 općina) •Konstitutivnost: Svaka od tri zajednice imala bi pravo na samoupravu, dok bi središnja vlast zadržala ovlasti nad vanjskom politikom i obranom •Europski put: Plan je BiH nudio konkretnu perspektivu europskih integracija Što je ključno — sporazum su 18. ožujka 1992. inicijalno prihvatili vođe svih triju strana: Alija Izetbegović, Radovan Karadžić i Mate Boban. Alijina fatalna ambicija: unitarna država po svaku cijenu Samo deset dana nakon potpisivanja, Izetbegović je povukao potpis. Razlog? Nezadovoljstvo. Ne nedovoljnom zaštitom Bošnjaka, ne ugrozom njihove egzistencije — već osobnom vizijom unitarne, centralizirane Bosne u kojoj bi demografska većina Bošnjaka osigurala dominantnu političku poziciju. Plan koji je nudio ravnopravnost triju naroda jednostavno mu nije odgovarao. Pritom ga je u toj odluci ohrabrio američki veleposlanik Warren Zimmermann, koji mu je navodno obećao međunarodno priznanje BiH kao unitarne države bez unutarnjih podjela — obećanje koje se pokazalo kao prazna diplomatska laž s krvavim posljedicama. Sam Cutileiro je godinama kasnije potvrdio da je Zimmermanov razgovor s Izetbegovićem bio presudan faktor. Pitanje koje se mora postaviti Ono što slijedi nakon ove odluke poznato je svima: gotovo četiri godine rata, od 100.000 do 200.000 poginulih, milijun i pol raseljenih, Srebrenica, Sarajevska opsada, etnička čišćenja na svim stranama. Bosanski Muslimani platili su nesrazmjerno visoku cijenu u krvi. I što su dobili? Daytonskim sporazumom iz 1995. BiH je podijeljena na dva entiteta — Republiku Srpsku s 49% teritorija i Federaciju BiH s 51%, pri čemu Bošnjaci dijele Federaciju s Hrvatima. Država je funkcionalno paralizirana, etnički podijeljena dublje nego ikad, a europski put ostaje daleka perspektiva. Drugim riječima, Bošnjaci su 1995. dobili manje nego što im je ponuđeno 1992. — i to tek nakon što su prošli kroz jedan od najkrvavijih sukoba u Europi od Drugog svjetskog rata. Legitimno je — i nužno — postaviti pitanje: je li unitarna ambicija jednog čovjeka vrijedila toliko bošnjačke krvi? Je li Alija Izetbegović, odbijajući kompromis koji je osiguravao 44% teritorija i konstitutivni status bez ijednog metka, narod koji je htio zaštititi zapravo gurnuo u najveću tragediju u njegovoj modernoj povijesti? Povlačenje potpisa 28. ožujka 1992. nije bila hrabra odluka — bila je kockanje s tuđim životima. I kocka se pokazala kobnom.

@StefanVulovi1 @Skankhunt42m Hrvati su dobili daleko najviše u ovom ratu a najveći gubitinici su Srbi. Danas 4 hrvatska kantona u FBiH čine 24% BiH a prema ovom planu bi dobili 12%. Dakle duplo bolje. Da ne spominjem etnički čistu Republiku Hrvatsku sa 95% Hrvata, članicu Nato pakta i Europske Unije.

@Skankhunt42m Najveca greska vas hrvata je sto ste napravili HVO umesto da budete integrisani u zajednicke snage sa muslimanima, izgubili ste posavinu od nas a srednju bosnu od njih i sad te ostali na nuli bez icega. Totalni kolaps politike Zagreba u Bosni.

@DF_BiH Ovaj kao da je prespavao posljednjih 20 godina. Pojava Komšića je jedinstveni primjer kako rasturiti državu. BiH odavno nije država.

Stjepan Mesić: Pojava Željka Komšića u politici je jedinstveni primjer kako se uspješno može doći do građanske države

@Stav_ba Upravo pri posjeti krnjeg Predsjedništva BiH je Vatikan potvrdio potporu legitimnom predstavljanju u svojoj izjavi za medije kada su spomenuta 3 konstitutivna naroda. 30 godina vaših laži niie uspjelo promijeniti ni jedan zarez u Ustavu BiH. Neće ni narednih 30.

SAZNAJEMO: Vatikan ne podržava koncept "legitimnog predstavljanja" - Čovićeva predstava za javnost stav.ba/vijest/saznaje…

@yehohanana Još Draško nije ni blizu pojedinih bošnjačkih huškača. Vrijeme je da se i njih provjerava

Ovako tretirati sve koji iznose negativne stavove o Hrvatima i Hrvatskoj, a dolaze na odmore, kupuju nekretnine, neki čak imaju putovnice…

Deset ključnih stavova Europskog suda za ljudska prava i relevantnih međunarodnih izvješća u protekloj godini (2025./2026.) u vezi s izbornim reformama u BiH: 1. "Actio popularis": Sud je priznao da pojedine apelacije iz BiH nisu usmjerene na zaštitu individualnih ljudskih prava, već predstavljaju pokušaje promjene ustavne strukture Bosne i Hercegovine (st. 13. i 15. Odluke ESLJP-a o dopustivosti, Z. Begić protiv BiH). 2. Težina glasa: Europska konvencija o ljudskim pravima ne jamči jednaku težinu ili jednak utjecaj svakog pojedinačnog glasa (st. 15. Odluke ESLJP-a o dopustivosti, Z. Begić protiv BiH). 3. Utvrđena diskriminacija: Diskriminacija utvrđena u presudi Sejdić-Finci odnosi se na nemogućnost kandidiranja na izborima (st. 215. Presude Velikog vijeća ESLJP-a, S. Kovačević protiv BiH). 4. Zahtjevi za izbornu reformu: Ključno je da izborna reforma osigura i jamči političku zastupljenost sva tri konstitutivna naroda i ostalih, u skladu s odlukama Ustavnog suda BiH i ESLJP (st. 5. Rezolucije Parlamentarne skupštine Vijeća Europe br. 2638 iz 2026. godine). 5. Dom naroda: Postojanje Doma naroda nije u suprotnosti s Konvencijom, jer je uobičajeno da drugi zakonodavni dom predstavlja specifične interese različite od onih opće populacije; nadalje, sastav Doma naroda rezultat je decentralizirane i jedinstveno složene ustavne strukture utemeljene na međunarodnom mirovnom sporazumu (st. 204. i 207. Presude Velikog vijeća ESLJP-a, S. Kovačević protiv BiH). 6. Pravo na kandidiranje: Pravo na kandidiranje bez diskriminacije mora se omogućiti za Predsjedništvo BiH i domove naroda PS BiH, ali i za pozicije (zamjenika) predsjednika F (kako je prethodno utvrdio Ustavni sud BiH u predmetu AP-849/23) te rukovodstvo Zastupničkog doma PS BiH (Odluke ESLJP-a: 16613/23; 5067/23, Z. Begić protiv BiH). 7. Kamen spoticanja: Izbor člana Predsjedništva BiH predstavlja glavni kamen spoticanja između hrvatske i bošnjačke zajednice u BiH (st. 63. Izvješća za Rezoluciju Parlamentarne skupštine Vijeća Europe br. 2638 iz 2026. godine). 8. Izborne jedinice i asimetrija: Asimetrija i postojanje više izbornih jedinica namijenjenih zaštiti specifičnih ustavnih kriterija i potreba, kao i teritorijalna poveznica između birača i njihovih predstavnika, nisu u suprotnosti sa standardima Konvencije (st. 203. i 204. Presude Velikog vijeća ESLJP-a, S. Kovačević protiv BiH). 9. Izmjene Visokog predstavnika: Izmjene Izbornog zakona koje je nametnuo Visoki predstavnik u izbornoj noći nisu prekršile Konvenciju, budući da te mjere nisu izravno utjecale na podnositelja zahtjeva (st. 38. i 39. Odluke ESLJP-a, Demokratska fronta protiv BiH). 10. Zlouporaba prava na podnošenje zahtjeva: Neprimjereno ponašanje prema Sudu, osobni napadi i zastrašivanje agenata Vijeća ministara smatraju se zlouporabom prava na pojedinačni zahtjev (st. 134.–139. Presude Velikog vijeća ESLJP-a, S. Kovačević protiv BiH).

Gospodin Sitarski i ostala ekipa iz mostarskog IDPI-a su pokopali agresivne, neistinite teze bošnjačkih unitarista. Unitarizam i preglasavanje su odveli Jugoslaviju u raspad, ne smije se dozvoliti da se to dogodi i BiH. Legitimno predstavljanje je temelj BiH.

@gidonsaar @grlicradman Well done sir. Croatian people of Croatia and Herzeg-Bosnia stand with Israel. 🇭🇷🤝🇮🇱

Spoke with my friend Croatian FM @grlicradman and briefed him on developments in the war against the evil Iranian regime. I also updated him on Hezbollah's joining of the war, which it did against the interests of Lebanon and its citizens, as well as on Hezbollah's attacks against the citizens of Israel. I invited him to visit Israel.

@realBlagojevich The only solution is a three Republic Union of Bosnia and Herzegovina. Republic of Srpska, Herzeg-Bosnia and mini bosniak state is the only long term solution for that part of Europe.

It’s time for America to wake up to the seizure of Christian church properties by the radicalized Muslim leadership in the Federation of Bosnia & Hercegovina. This material is distributed by RRB Strategies LLC on behalf of the Republic of Srpska. Additional information is available at the Department of Justice, Washington,DC. @marcorubio @JDVance

@VojislavPo78253 @StariPragista93 U BiH gdje su Hrvati konstitutivan narod to neće biti potrebno. Na taj način bi ugrozili i sebe. Ne treba zaboraviti da Bošnjaci čine 51%.

@trecientitet @StariPragista93 Док сте угрожени од стране муслимана нећете, чим то прође, као и увек, употребићете сва расположива средства против Срба.

Хрвати мисле да нас зајебу им опет Срби праве државу. Мисле зајебали нас 1918. да их вадимо ис угарско-швапских шапа, па 1945. да их примимо у партизане да не нестану заувијек, сад да им Срби праве трећи ентитет у БиХ. Па оно јест да су Срби будале, ал мислим да ипак нисмо толике

@VojislavPo78253 @StariPragista93 Nećemo. Ali nećemo ni pokušavati gasiti nadležnosti RS-a kao što se to danas radi iz Sarajeva.

@trecientitet @StariPragista93 А ви Хрвати ћете да нас браните?

@StariPragista93 Potrebniji je Srbima treci entitet. Sada vas uhićuju u BiH kada dignete 3 prsta. Nije baš ta dvoentitetska država sigurna za vas.

@trecientitet 🤣🤣🤣🤣🤣погрешно си написао, хтио си написати: "Молимо вас сад НАМ је трећи ентитет у БиХ питање опстанка"

@SamirBegovic Navedite jednu goru izjavu od Miokovićeve?

Nije problem što je smijenjen Mioković. Problem je što bošnjačke stranke nisu nikada nijednog HDZ-ovca smijenili zbog skandalozne izjave. A bilo ih je i gorih od Miokovićeve.

I Vatikan nakon Strasbourga potvrdio konstitutivnost! Papa Lav XIV. - poruka: "Posebno je istaknuta potreba za uključivim i konstruktivnim dijalogom kako bi se zajamčila stabilnost zemlje te pravna i društvena jednakost svih konstitutivnih naroda." vaticannews.va/hr/papa/news/2…

@Foxtrot470real @cro_modric U Hercegovini preko 80%. 😘

@trecientitet @cro_modric 7%

@Amel614401 @Foxtrot470real Source is one wet dream. 😁

@Foxtrot470real whats the source for your map?