Giuliana Caccia A.@giulianacaccia
El problema con Transparencia no es solo el financiamiento externo para incidir vía medios y entes estatales. Es su modo de operar y la confusión sistemática entre ONG, Estado y “expertos independientes”. Hoy la ONG enfrenta cuestionamientos porque su presidente, Álvaro Henzler, mientras presidía Transparencia, tuvo contratos con el @JNE_Peru a través de otra asociación que él mismo lidera (Asociación civil Lucaris). Legal o no, el conflicto de intereses es evidente.
Pero no es un caso aislado. El patrón se repite con su vocal Cynthia Lourdes Cienfuegos Viera.
Cienfuegos ha realizado consultorías para el Estado, entre ellas para el Ministerio de Cultura, donde fue contratada entre 2021 y 2022 para asistencia técnica en la elaboración de planes de cultura para gobiernos regionales y locales, por más de S/ 100 mil. Es decir, trabajo financiado con dinero público.
¿Qué ocurre después?
En 2025, el mismo Ministerio de Cultura le otorga S/ 15,970 en el concurso “Arte para la Transformación Social” por el proyecto “Portadoras y creadoras: artesanas de Cachachi y de Chichir tejen con consciencia para prevenir las violencias”. ¿La justificación del proyecto? Su “trabajo previo con comunidades y gobiernos locales”. Trabajo previo financiado por el propio ministerio que ahora la premia. Puerta giratoria en estado puro.
Hay más. Mediante la Resolución Ejecutiva Regional N.° D390-2025-GR.CAJ/GR, del Gobierno Regional de Cajamarca, Cienfuegos es designada Ente de Monitoreo del Foro Multiactor de Gobierno Abierto.
¿El detalle clave?
En el mismo documento se señala que en agosto de 2025 la Asociación Transparencia se retira como ente de monitoreo y, en su reemplazo, se nombra a Cienfuegos como “profesional independiente”.
Pero no es independiente: es vocal de Transparencia.
Así funciona el esquema:
ONG financiada por cooperación internacional → trabajo con gobiernos regionales → posicionamiento institucional → personas de la ONG recicladas como “expertos independientes” → contratos, premios y espacios de poder.
Por eso Transparencia no puede presentarse como árbitro neutral. No lo es. Es un actor político-cívico profesionalizado, financiado, con acceso privilegiado al Estado y a los medios.
Y este no es un caso: es el modelo.
