𝙏𝙍𝙄𝙉𝘿𝘼𝘿𝙀
843 posts


@OkGlauber @Pesgrau tá bom torcedor do athletico, sua opinião é 100% parcial
Português

@Pesgrau O único que concordo é o carrinho do Arthur Dias
Português


@l3yh_ @fmhtz1 @Vegettoria @soudoapito kkkkkkkkkkkkk pqp
tá sem oftalmologista no paraná, pra vc ter uma noção, não dá nem pra saber quem tocou pro viveras nesse lance. Mas Zé Vitor chegou INTEIRO no lance, vc está certo, torcedor do time beneficiado.
Português

@trindadetxt7 @fmhtz1 @Vegettoria @soudoapito Chega antes na bola, chega inteiro, erra o domínio, dá uma canelada pra trás, não é impedimento.
Português

@l3yh_ @fmhtz1 @Vegettoria @soudoapito Tá brigando contra a imagem meu querido? se isso não é disputa de posse é oq?
Se o jogador do vitória estivesse sozinho no lance ele afastaria dessa forma? deixa de loucura
Português

@trindadetxt7 @fmhtz1 @Vegettoria @soudoapito Não foi o caso, Zé Vitor chega antes e inteiro na bola, mas ele erra e faz um toque pro Viveros.
Português

@FelipeAraCed @golsdobrasil1 Mas não existe outra interpretação naquele lance meu amigo, e tem outro detalhe, a bola parte de uma disputa de posse de bola, é impedimento independente de quem tocou.
Sem contar as duas expulsões claras
Português

@trindadetxt7 @golsdobrasil1 Poderia. Mas se interpretasse que foi um erro claro. O árbitro tava perto da jogada, decidiu rápido em um lance interpretativo... Pra o var chamar tinha que ter muita convicção que o árbitro errou. Eu não tenho tanta convicção, mesmo achando que eu não daria o penalti
Português

@azulaocentral @FutebolZueiroPA Vocês foram campeões perdendo pro vasco?
Sem ironia, explica essa parada aí
Português

@trindadetxt7 @FutebolZueiroPA Somos campeões legítimos do brasileiro de 2000 meu amigo.
Português

@fmhtz1 @Vegettoria @soudoapito Se a bola parte de uma disputa por posse da bola, é considerado impedimento independente de quem tenha tocado na bola.
Português

@Vegettoria @soudoapito Quem toca na bola é Zé Vitor então não podia ter sido impedimento porém a falta em si não existiu
Português

@azulaocentral @FutebolZueiroPA Máximo respeito ao São Caetano,mas “relevante” já tá bom demais, o time não conquistou nenhum título fora de São Paulo.
Português

@FutebolZueiroPA Discordo do São Caetano não estar no mínimo em grande.
Português

@FelipeAraCed @golsdobrasil1 Mas o var poderia e deveria ter sido chamado pra revisar o pênalti.
Português

@trindadetxt7 @golsdobrasil1 Aí eu concordo. Não acho que foi pênalti. Mas o var não poderia ter chamado pra analisar o impedimento
Português

@Jacksoncap_ @davizinxvz @Noitedecopa ce pode dizer q é choro, só não pode dizer q não foram beneficiados, uma hora vc vai ser prejudicado contra os times do eixo e vai tá “Chora do” tbm
Português

NINGUEM DERROTA O ATHLETICO DENTRO DE CASA!!!
Mais uma vitória para o FURACÃO QUE VOLTA A DAR TRABALHO!!! x.com/GVids12/status…
Português

@Bothzeira @DataFutebol ce sabe q o jogador do vitória saiu machucado depois do carinho né?
Português

@DataFutebol O carrinho não foi nada.
O penalti eles tão certos.
Português


O Esporte Clube Vitória vem a público expressar sua profunda insatisfação com a atuação da arbitragem no jogo de hoje contra o Athletico-PR, em especial com o árbitro de campo, Sr. Bruno Arleu de Araújo, e o árbitro de vídeo, Sr. Rodrigo Nunes de Sá.
Nosso clube relata as seguintes ocorrências:
* Aos 7 minutos, nosso atleta Zé Vitor foi agredido com um chute enquanto estava no chão. O árbitro aplicou apenas cartão amarelo e o VAR não interveio.
* Aos 30 minutos, foi marcado um pênalti para o Athletico-PR em um lance onde nosso zagueiro não cometeu carga faltosa no atacante adversário. Novamente, o VAR não recomendou a revisão.
* Aos 21 minutos do segundo tempo, o zagueiro adversário atingiu o atacante Renê com um carrinho violento, visando apenas a perna do nosso jogador. Mais uma vez, o árbitro limitou-se ao cartão amarelo, sem revisão do VAR.
Diante do exposto, o Esporte Clube Vitória informa que, pelo segundo jogo consecutivo, formalizará uma representação junto ao Comitê de Arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol e de Competições.
Português

@trindadetxt7 @ECVitoria usando essa jogada nós metemos 2 e 1 de pênalti que vc não considera kkkkk
Português

@Pinguim_sigma @ECVitoria E mesmo assim vcs só ganharam pq foi beneficiado.
A jogada do time de vcs é lançar pra Viveros e torcer pra ele se viram pra achar um gol kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Português


@Augusto36794920 @pedrosentose Vc assistiu o jogo tabaréu? Teve erro do início ao fim
Português
𝙏𝙍𝙄𝙉𝘿𝘼𝘿𝙀 retweetledi
𝙏𝙍𝙄𝙉𝘿𝘼𝘿𝙀 retweetledi

Bruno Arleu de Araújo: ele é o principal responsável por essa vagabundagem em Curitiba. O CAP não tem nada a ver.
Não expulsou Arthur Dias na entrada criminosa que poderia ter quebrado a perna de Renê no segundo tempo e nem Luiz Gustavo, que amarelado, chutou o jogador do Vitória caído no primeiro tempo.
Ainda esqueci do pênalti ridículo terrivelmente marcado por esse árbitro lixoso.
Pior? São os jogadores do Vitória sem reclamar. Ninguém pressiona. Falta de personalidade.
Português

@kydmarley @LuizHeytor2 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Eu cheio de ódio e o cara conseguiu me tirar uma risada do crlh
Português

@LuizHeytor2 Luiz heytor todo dia eu rezo pro botijao de gás da sua casa pipocar
Português

ENGRAÇADO É A TORCIDA DO VITÓRIA ACHANDO QUE ISSO FOI PRA EXPULSÃO KKKKK
Vitória Online@vitoriaonlinee
ISSO AQUI É VERMELHO DIRETO! O VAR não chama QUE ABSURDO!
Português

@dxaniels @futebol_info Olha q infeliz kkkkkkkkkkkk
Blz fdp, foi pênalti sim
Português
















