Trygve Harlem Losnedahl

@HFMarthinussen Ja, poeng med møtene med SMK i 2013. Men jeg synes det er noe med varigheten og de forskjellige rød flaggene som dukket opp i hvert fall i 2014 og 2017 her som er mer kritikkverdig for Solberg. Uansett subsidiært. De burde gå/trekke kandidatur.

@HFMarthinussen Jeg synes begge bør gå av, men synes du ikke grad av aktsomhet også er relevant og kan begrunne forskjeller? Eks: «A kjente Bs langvarige interesse for aksjespekulasjon og med at B fortsatt handlet, om enn angivelige mye mindre enn før. Dette skjerper kravene til As aktsomhet.»

@HFMarthinussen Tenkte det samme! Det burde være et lengre steg fra kritikkverdig opptreden til at HR skviser/kjøper ut dommere. Sender dårlige signaler om nulltoleranse/tilgivelse for feil og særegenheter. (Men kan jo være mer her enn det som har nådd offentligheten.)

@olavslettebo Dette problemet har vi i jussen også. Og i politikken. Og i borettslaget og FAU. Tror det dessverre er nokså universelt. Men økonomer har størst påvirkning på samfunnet da, så konsekvensene blir større for oss alle.

@olavslettebo Aha. EUs ROBEK.

@olavslettebo Hva er EUs gjelds- og underskuddsregler?

@hhyldbakk Er det en kvalifisert gjetning, eller er det uttalt?

@trygvehl Tyskland, Italia og Kypros

Vet noen hvem/hvilke land som blokkerer en utestenges av Russland fra SWIFT? Antar Putin tar det som stor seier om de ikke utestenges.

@hhyldbakk Hadde du bare fått strømstøtte hadde du hatt tilgjengelig 2-300.000 for denne christiania-belysning.no/ph-kongle-takl…

Er det noen som har fått med seg prisøkningen på trøffelsalami det siste året? For ikke å SNAKKE OM årgangschampagne. Det er så vidt det går rundt i husholdningsbudsjettet her, vi må sågar ty til oppsparte midler fra tid til annen. Hvor er støtteordningene, staten?!?!?!

@KatrineHolter @jonwesselaas 2/2 men jeg synes det nesten må begrunnes mer presist hvordan godtgjørelsen påvirker rettssikkerheten (enn å peke generelt på redusert overskudd) for at tjenestenekt for HR fremstår som en rimelig aksjon.

@KatrineHolter @jonwesselaas Argumentet «overskuddene er lavere enn før» synes jeg ikke er så sterkt for å igangsette en slags tjenestenekt blant advokatforetak for HR. Jeg tror på at det er sammenhenger mellom godtgjørelse, innsats og rettssikkerhet. 1/2

@KatrineHolter @jonwesselaas Den skal jeg høre på!

@KatrineHolter @jonwesselaas Og er det riktig å sammenligne salær for forsvarere og det staten betaler advokater i sivile saker/rådgivning? Burde ikke forsvarssalæret sammenlignes med vilkår for påtalejurister? De er ikke kjent for å være overbetalt og ha masse tid til å forberede hver sak.

@KatrineHolter @jonwesselaas Jeg sliter litt med det premisset. Er de lavere betalte advokatene virkelig (så mye) dårligere enn de godt betalte forretningsadvokatene? Og til og med så dårlige at det er et alvorlig rettssikkerhetsproblem om de blir de eneste som vil jobbe på offentlig sats?

@jonwesselaas @KatrineHolter Ja, jeg tenkte på det. Men vet ikke hva jeg mener ennå;)

@KatrineHolter @jonwesselaas .. og at markedsmekanisme-resonnementet ikke imøtegås gir kanskje Mageli mer rett enn han fortjener. (Jeg mener det poenget at det ikke er mangel på advokater som er villige til å ta oppdragene på offentlig salærsats).

@KatrineHolter @jonwesselaas I dette svaret synes jeg det var mange gjentakelser av påstanden: lav(ere) betaling til offentlig oppnevnte advokater gir dårlig(ere) rettssikkerhet. Men påstanden underbygges jo ikke her. Synes svaret burde imøtegått markedsmekanisme-resonnementet til Mageli.

@olavtorvund Jeg er fortsatt opprørt over Arne Johannessens tid i politiets fellesforbund. Fikk tusenvis av politifolk til å demonstrerte i uniform med krigsrop som «slagord», og brukte tid på å kreve overtidsbetaling timer etter terrorangrepet 22. juli.

Jeg tilhører ikke flertallet. Med utgangspunkt i hvordan politiet har behandlet bagatellmessige narkotikasaker og at de ikke er opptatt av myke trafikanters sikkerhet i trafikken, er min tillit til politiet temmelig begrenset

@erik_rh @ketilmagnus @klauseie Hehe, jeg tenker det normalt må ta som advokatens personlige mening. Alternativet er jo at advokaten kommer med en slik karakteristikk bare for å tekkes klienten, imot egen overbevisning, noe jeg nærmest ikke ser for meg vil skje.

@ketilmagnus @klauseie @trygvehl Hva med en advokat som etter at klienten ikke har fått medhold etter en lang og grundig rettsprosesss uttaler: "dette er en skam for rettsstaten"?

«Når advokater uttaler seg, er det som regel på vegne av en klient», skriver @trygvehl. m24.no/advokat-debatt…

«Dette forleder leserne, skader advokatrollen og er dårlig journalistikk.», skriver Trygve Harlem Losnedahl. m24.no/advokat-debatt…