Sabitlenmiş Tweet
noteを公開しました。
「公助FIRE宣言:制度に働かせるという、もう一つのFIRE戦略」
従来のFIREが「金融資本」に働かせる戦略なら、
公助FIREは「制度資本」に働かせる戦略です。
地方在住・家族あり・制約のある人のための、
もう一つのFIREの形を提示しました。
note.com/tsukune_07/n/n…
日本語
つくね
2.5K posts
つくね
@tsukune_t07
つくね｜統合失調症サバイバー（寛解）。妻と子どもと青森で生活しています。X、noteで日々のことを発信中。たまに音楽（Youtube）や小説（note）を出力します。AIにも興味がありそちらについても発信しています。エア投資家。気軽にフォローしてください。
note Katılım Mart 2025
3.5K Takip Edilen3.6K Takipçiler
高齢者は準備不足、動ける奴は働け
前回の引用先やリプに届く批判の根底にあるのは、必死に耐えて働く人の「ルサンチマン（ズルいという感情）」でした。でも、叩く矛先を間違えてはいけない。変えるべきは弱者ではなく、働く側の構造。自己責任論の誤解と、ヘイトが生まれる構造を図解しました。
つくね@tsukune_t07
生活保護への「働け」って批判を見るたびモヤモヤする。実際の受給者の約8割は高齢・病気・障がいで働けない人たち。 本当の問題はそこじゃなく「フルタイムで働いても生活保護と水準が変わらない」という働く側の厳しさ。叩くべきは受給者ではなく、真面目に働いても報われない構造の方。
日本語
つくね retweetledi
中低所得層に給付制度 みらい、国民会議へ独自案
jiji.com/jc/article?k=2…
チームみらいは25日、社会保障国民会議に向け独自案を発表。年収540万円を上限に1人最大年6万円を毎月現金給付します。給付付き税額控除までの「つなぎ」とし、与党の消費税ゼロ案の対案として打ち出しました。
日本語
@tsukune_t07 え？真面目に働けば報われる構造ですよ。
それを生活保護に引きずり込もうとしていませんか？
氷河期世代（03卒）Fラン卒ですが、ブルーカラーで真面目に働いている。
共働きですが、子供二人の習い事で10万以上/月、ディズニーリゾートに年間10回、横浜市内に戸建て建てました。
十分に報われてるよ。
日本語
生活保護への「働け」って批判を見るたびモヤモヤする。実際の受給者の約8割は高齢・病気・障がいで働けない人たち。
本当の問題はそこじゃなく「フルタイムで働いても生活保護と水準が変わらない」という働く側の厳しさ。叩くべきは受給者ではなく、真面目に働いても報われない構造の方。
Yahoo!ニュース@YahooNewsTopics
【生活保護受給者 物価高に窮状訴え】 news.yahoo.co.jp/pickup/6581393
日本語
@tsukune_t07 生活保護が快適過ぎるのが問題。
働かずに家賃や光熱費、医療費無料とか行き過ぎている。だから一度受給してしまうと抜け出せなくなる。
生活保護受給者増加に歯止めをかけるためにも期限を設けるか、それが嫌なら受給者集合施設で暮らさせるとか、1日でもはやき脱却したいと思わせる必要がある。
日本語
家庭菜園空いてる箇所あるので追加で苗買ってきました。
明日午前中植えます。
シシトウ、ナンバン、ナス、茎ブロッコリーです。
つくね@tsukune_t07
おはようございます。 家庭菜園に子どもと水やりしました。いちごに花が咲きました。ちってしまいましたが。いちごの実がなったときのシートも必要だな。 今日はこれから実習です。
日本語
@tsukune_t07 憲法が保証してる生存権はプログラム規定説であって、生活保護法自体は普通に廃法にも出来るよ？
単なる努力目標だから、これという基準を守らねばならない訳では無い
厳密に人権の話をしたらそうなるけど？
日本語
@hogolife_ まあわかります。批判してる人のほとんどは図解を理解してないとかばっかですね。あと人権の概念すら理解してない◯罪者予備軍もちらほら。
日本語
すごくいい図解なんだけど
残念ながら生活保護を批判する人はこのレベルの日本語を処理できないと思う
🐰は疲れた
つくね@tsukune_t07
生活保護への「働け」って批判を見るたびモヤモヤする。実際の受給者の約8割は高齢・病気・障がいで働けない人たち。 本当の問題はそこじゃなく「フルタイムで働いても生活保護と水準が変わらない」という働く側の厳しさ。叩くべきは受給者ではなく、真面目に働いても報われない構造の方。
日本語
@tsukune_t07 とりあえず、「不適切な支給」は是正すべきとは思います。
「誤解されているだけで実際は適切な支給」についての納税者に対する十分な説明も含めて。
これはますます厳しくなるだろう情勢の中で「適切な支給」を守るためにも重要です。
日本語
「残りの2割は？」「高齢者は自己責任」という反論の根底にあるのは、必死に働く人の「ルサンチマン（不公平感）」。
でも、主語を小さくして叩きやすい弱者を探しても、私たちの生活は1ミリも良くならない。本当に目を向けるべきは個人ではなく社会の構造です。図解第2弾を作りました。
つくね@tsukune_t07
生活保護への「働け」って批判を見るたびモヤモヤする。実際の受給者の約8割は高齢・病気・障がいで働けない人たち。 本当の問題はそこじゃなく「フルタイムで働いても生活保護と水準が変わらない」という働く側の厳しさ。叩くべきは受給者ではなく、真面目に働いても報われない構造の方。
日本語
@tsukune_t07 自分は寧ろ、生活保護を擁護する人をみるとモヤモヤする。
生活保護関係は放置が1番で、別に生活保護自慢は本当か分からないからどうでもいい。
擁護は、生活保護者を増やす可能が高く、生活保護の原資の納税者が減る可能性もある。
そうなれば、国が衰退し生活保護もメスを入れられる可能性がある。
日本語