Abu Aisha

Kuran mahluk Ruyetullah yok Allah’ın eli yok Allah’ın yüzü yok Allah’ın ayağı yok Allah arşın üzerinde değil Sudur hakktır Felekler vardır Mücerred akıllar vardır Alem ezelidir Sıfatlar itibaridir Tam İllet var olduğu anda Tam Malul var olur Bilkuvve ve İtibari teselsül mümkün

@ubeydullah0099 Dm den bütün herşeyin izahını yaptım kardeşim bakabilirsin

@turcoman_0 Kuran ezeli Ruyetullah hak Allah'ın keyfiyetsiz yed sıfatı var İki önerme kabul Bunun altında ne varsa red

Kuran mahluk Ruyetullah yok Allah’ın eli yok Allah’ın yüzü yok Allah’ın ayağı yok Allah arşın üzerinde değil Sudur hakktır Felekler vardır Mücerred akıllar vardır Alem ezelidir Sıfatlar itibaridir Tam İllet var olduğu anda Tam Malul var olur Bilkuvve ve İtibari teselsül mümkün

@itc1913 @turksamanizmi Tekfir etmek büyük bir yüktür biz sadece onların küfre düştüğünü söyleriz

@itc1913 @turksamanizmi Selef’i tekfir etmeyiz ama bazı görüşlerinden dolayı (sahabeler hariç) küfre düştüğünü söyleriz

@itc1913 @turksamanizmi Buhari kitabında Allah suyun üzerindeydi sonra arşı yarattı suyun üzerine oraya istiva etti diyor Allah bir değişim geçiriyor bu Allah’ı bir mahlukata benzetmek ve onu aciz göstermektir

@itc1913 @turksamanizmi Allah arşın üzerinde değildir sadece mahlukatlardan ayrı bir yerdedir

La ilahe illa el-Akl لا اله الا العقل el-Akl'dan başka ilah yoktur

@ubeydullah0099 Dc: imamrazi.0

@turcoman_0 Bilkuvve teselsülü konuşmak için instagram verirmisin

@bedirhan_sultan @kitabvesunnet @itc1913 @okuyaninsanur İmam Ebu Yusuf diyor ki İmam Ebu Hanife kuran mahluktur dedi diyor bide fıkhul ekber iki rivayetle gelir Hammad bin Ebu Hanife ve Ebu Muti El Belhi El Murcie bu iki rivayetin ikiside zayıftır hadi diyelim Hammad bin Ebu Hanife nin rivayeti sahih olsun onun kitabı şuan yok

@turcoman_0 @kitabvesunnet @itc1913 @okuyaninsanur Sabittir. Allah o imamdan geriye bunu bırakmıştır. İmam sonrasında tüm Hanefi telakkisi bunun üzerine bina olunmuştur. İmama yakın dönemdeki diğer 3 mezhebin ileri gelenlerinin imama atıfları ve cehmiyye'ye karşı sözleri ortadayken imamın cehmi olduğu haberine nasıl inanılır.

Ben dhbt' ye tekrar başladım .

@bedirhan_sultan @kitabvesunnet @itc1913 @okuyaninsanur Fıkhul Ekberin Ebu Hanife ye nispet edilmesi sabit değildir ihtilaflıdır ondan bu argümanları ciddiye almıyorum çünkü Ebu Hanife kuranın aslı mahluk dedi o Cehmiyye öldü dedi diyen var tövbe etti diyen var

@turcoman_0 @kitabvesunnet @itc1913 @okuyaninsanur

@turgutunuz_ Allah yerini değiştirmiş suyun üzerindeyken arşın üzerine gelmiş Allah aciz o zaman

@turgutunuz_ Allah’ın yukarıda denilmesi mahluklardan ayrı olması diye tevil edilir bunu Cehmiyye bile kabul eder der ki Allah, yaratıklarından ayrıdır. Sizin dediğiniz gibi Allah arşın üzerinde olsun Allah arşı yaratmadan önce suyun üzerindeydi sizin akide ye göre+++

@bedirhan_sultan @kitabvesunnet @itc1913 @okuyaninsanur Evet

@turcoman_0 @kitabvesunnet @itc1913 @okuyaninsanur Kardeşim şimdi sen Hanefi misin

@kitabvesunnet @itc1913 @okuyaninsanur Ne çektin hacı bunu yazarken kafan nasıldı

@okuyaninsanur Eşarilik maturidilik ehli sunnet dışı sonradan zuhur eden fırkalardır. Ne sahabe ne tabiin bunlardan birisi değildi

@itc1913 İbn teymiyye nin felsefe hakkında birşey bileceğini zannetmiyorum ondan bu eleştiri boş

@young_ottomans İbn teymiyye, muaviye dördüncü halifedir diyen sapkındır diyor

İbn Teymiyye: "Mağripli hatiplerin çoğu hutbelerde Ebû Bekir, Ömer ve Osman’ı anardı; dördüncüyü Muaviye olarak zikrederlerdi, Ali’yi anmazlardı. Derlerdi ki: Çünkü bu üçü üzerinde Müslümanlar ittifak etti, Ali üzerinde ise etmediler."

@m3236786 Cehmiyiz

Googleye meşşailere reddiye kitapları yazmış onları söylemiş LDKKDPSKXKSNFKSJFKSFÖSKSKWMDKWLDMSKDKWLDDLLDLDMFKSKFSÖDKSLD

@emruddini Görüşlerinden dolayı küfre düşmüştür Allah affetsin

@emruddini وَقَال عَبد اللَّهِ بْن أَحْمَد بْن حنبل: سمعت يَحْيَى بْن مَعِين، قال: خالد بْن عَبد اللَّهِ القسري كان واليا لبني أمية وكان رجل سوء، وكان يقع فِي عَلِيّ بْن أَبي طالب.

@kvcezzar @mustafarmagan Allah ilmini artırsın

@turcoman_0 @mustafarmagan Benim yaptığım tutarsızlık olmuyor okumanın üstüne okuma yaptığım için eserin gerçek mahiyetini anlıyorum. Yaptık bir hata evvelinde kullanmamak lazımdı.

Üstad Necip Fazıl Sultan Vahidüddin'in vatan haini değil, büyük vatan dostu olduğunu savunduğu için 5816 sayılı Atatürk'ü Koruma Kanunu'na göre 2,5 yıl hapisle cezalandırılmış ve üzerinde bu bu ceza varken kabre girmiştir. Üstad vefat edeli 43 yıl oldu, kanun hala yürürlükte. Yani Necip Fazıl hala mahkûm. Bize bir şey anlatıyor mu bu satırlar?