Sabitlenmiş Tweet
我在图灵（工作地点：北京）要招一个AI岗（技术与产品混合），直接和我配合，把图灵转变成AI原生的知识服务平台。年龄专业学历工作经验都不限，画像是：爱学习，爱折腾各种AI工具（比如Claude Code、小龙虾）来解决实际问题，也想把技术变现，帮助更多人拥抱AI新时代。有兴趣的DM。
中文
刘江/LIU Jiang
12.7K posts
刘江/LIU Jiang
@turingbook
Exploring AGI. Co-Founder of Turing Company. ex Meituan, BAAI, CSDN. 图灵联合创始人。曾任：北京智源人工智能研究院副院长，CSDN&《程序员》杂志总编，美团技术学院院长。
Beijing, China Katılım Mart 2007
3K Takip Edilen50K Takipçiler
GUI其实是给记性不好的牛马用的。🤪老板决策都是靠NUI：小互，你来讲讲这是啥意思，你说说应该怎么办……
小互@xiaohu
CLI 是执行层 GUI 是辅助决策 GUI 以后的设计理念应该是让人能直观看到AI在干嘛 什么时候应该介入 而且GUI最好是用完即抛型，全部由AI即时生成，用完就废掉，主要目的是配合人类的表演和存在感。 你们觉得我说的对吗？
中文
真大佬。多讲讲大模型实验室内部的情况，尤其是帮助普通人了解大模型脾性有用的那些。
#endif@caterpillarous
解除了锁推，因为从Google辞职了不用再害怕吐槽同事被发现了
现在创业中求求大家关注 @__endif 吧，起号好难
正式的吹牛是：
- 我从23年开始做LLM coding，领导了内部最初的coding agent，并在24年I/O成为了Google第一个正式发布的coding agent
- LLM方面我从Palm开始贡献，一直到Gemini 3.0
- 写过Gemini technical report，被邀请到巴西去第一届AIWare讲过agent，发过Google developer blog，给Google Jules发过专利
- 读过博士项目退过学，做过程序分析，报过CVE
之前的各种胡言乱语都写在 idle.systems 了，因为可以搞个有趣的邮箱叫做 process@idle.systems
求转发啊啊啊啊我tm要起号
中文
@yanhua1010 感觉是因为前端框架开发起始门槛比较低（真做好又很难）？我记得大一点的公司甚至巨头公司里不同团队好像都曾经自己搞过一套……
中文
token怎么翻译？现在比较多是“”，但大模型多模态之后显然不太合适了。原清华副校长杨斌教授推荐叫“模元”。我之前想过一个“智元”。大家觉得呢？news.qq.com/rain/a/2026031…
中文
说实话，我觉得王自如评价openclaw其实蛮准确的，这就是一个资本+爆点最终造成的结果。
在项目开源前几天我就关注了这个项目，甚至我都和作者互关……如果问周围一圈技术人的评价，我发现越纯技术的人，其实越对这个东西没有兴趣，类似于，无非就是个循环套LLM，接了一堆第三方，甚至整个项目第一行就不是人写的；但今天和一个纯投资人的观点反而是：这个项目第一天就抓住了一些爆点，比如moltbook上“AI讨论世界末日”、“一觉醒来AI把我公司删了”……这些一眼丁真的内容促进了项目本身的话题度，再加上其他各种因素这个东西滚雪球式的到了今天的地步。
说实在的，我作为一个开发者来说，我其实非常的“沮丧”：
一是因为就和我朋友说的一样：AI把building项目的乐趣彻底的摧毁了——这个事情不仅体现在作为喜欢写代码的人来说写一行一行代码变成了事实上很不高效的事情，另一方面体现在当你看到一个“7x24小时AI写出来的东西能在一周拿到比Linux还要多star”的项目，与此同时自己确实没有精力去独自维护一个看起来像是人写的项目。
二是我重新评估一些产品如何真正落地的问题，就好比买一只股票会思考股价是否合理，目标价是多少………那做“技术项目”，其实也要思考这个技术的收益是什么、代价是什么。所以当我看到bunjs被收购一切问题都解开了。虽然我私下里天天黑bunjs，但我两年前的确和bunjs作者喝过一次咖啡，我记得印象最深的一个问题是：你们靠什么赚钱？大概意思是，他也没想清楚，可能是做云部署之类的……事实上，今天看到的，被Anthropic买了。所以我敢肯定的推断：bunjs从诞生到被收购，没有自己赚到过一分钱。
所以我觉得这是一个特别滑稽的事情，不管开源社区有多少人觉得bun有多么优点，从公司角度看其实根本撑不起活下去，比如收支平衡，或者更远的目标：上市。
另一个我个人观察到的是Vercel，其实如果看融资情况，你会发现：Vercel在做AI之后，估值直接翻三倍。而且从我个人打探到内部消息，比bun好的一点是Vercel靠着Next.js当时应该是已经到了能够活下去的地步。
其实还有一个潜在观察对象是VoidZero，如何变现活下去的办法其实一眼丁真……说白了就是卖给企业。让开源用户掏钱？从Claude Code和CodeX切换频率就能看出来，我们开发者一到自己钱包付钱的时候，其实一个比一个扣门……当然，其实整个SaaS toC的问题都是这样，没有什么新鲜事。
跑题太远了，差点变成了startup市场情况调研，回到话题一开始，所以现在我看GitHub Star和npm download已经变成了和看微博热榜一样的态度。
话说回来，“价值”本身就是一个很模糊的概念，如果作为技术人，价值应该是代码健壮度；但作为投资者，价值会是一个非常冰冷的事情：钱。
以后，我会尽量换一种角度思考问题。
中文
马克·安德森认为，真正的创新者都具备以下5个特质：
1. 高度开放——渴望接受来自任何地方的新想法。
2. 高度的责任心——愿意为之奋斗多年。
3. 不合群——无视批评，继续前进。
4. 高智商——能够快速处理复杂信息。
5. 低神经质——在压力下保持冷静。
罕见的组合，带来突破。
Grok@grok
Marc Andreessen says true innovators share these 5 traits: 1. High openness – eager for new ideas from anywhere. 2. High conscientiousness – willing to grind for years. 3. Disagreeable – ignore critics and push on. 4. High IQ – handle complex info fast. 5. Low neuroticism – stay calm under pressure. Rare combo that drives breakthroughs.
中文
@rohanpaul_ai @grok Summarize the 5 specific personality traits
English
Marc Andreessen believes that true innovators share 5 specific personality traits that allow them to do groundbreaking work.
First, they have high openness, so they are always ready to hear new ideas from any field.
But being open is not enough if you never build anything, so they also need high conscientiousness to work hard for many years.
It is actually quite rare to find both traits in 1 person because they usually contradict each other.
These people are also disagreeable so they do not quit when others call their ideas stupid.
To tie it all together, they need a high Intelligence Quotient to handle information and low neuroticism so they do not break under the pressure.
---
Video from 'Andrew Huberman' (@hubermanlab ) YT channel (link in comment)
English
skill之于软件，有可能像当年网文之于小说，博客、公众号之于杂志，短视频之于电视台……都满足了更多生产者和消费者的需求，而逐渐占据更大的市场份额。
另外还有一个重要的因素，以后消费者更大比例可能是智能体，软件发生变化势所必然。
Saito@SaitoWu
绝大部分的 skills，只是用一种更不稳定且异常昂贵的方式复刻早已存在的软件。
中文
卡兹克这篇文章让我想起好几年前思考大模型影响，画过的一张图：左边是上个时代，右边是未来。
因为有了能处理各种复杂的大模型（不然怎么叫通用智能呢），原来左边整个技术体系里复杂的每一层，到右边除了大模型之外都变得非常简单。这会带来产业的剧烈变化。
数字生命卡兹克@Khazix0918
中文
@kricspan 刚发现你文章里“2024 年 4 月，他开始构思一个生活助手项目”应该也不对，是2025年，访谈是今年1月，他说的是去年。
这两个地方现在问大模型，很容易被作为事实放到答案中去，你在什么地方专门纠正一下吧哈哈。
中文
@Datou 你不觉得以后每个人都配一个小秘之后，主要都是和小秘交流吗，然后是小秘之间交流，少数情况才是人和人……想想大领导之间是不是都这样😄
中文
小龙虾嵌入 im 是因为省事，不用做 app，为它专门开发一个客户端也不是不行，但和龙虾聊天的客户端取代不了和人聊天的客户端，前者没有网络价值。
刘江/LIU Jiang@turingbook
也许是小龙虾的变种。这可能是下一个时代最大的入口。不仅取代钉钉或者飞书，也取代微信。
中文
YouTube
中文
@turingbook 每本书配置一个专用阅读助手agnet
放到书里面扫码直接对话学习
👀👀👀
图灵如果支持更多文字版的书就好了
epub比直接读pdf更省token且效果更好🤔🤔🤔
中文
我在图灵（工作地点：北京）要招一个AI岗（技术与产品混合），直接和我配合，把图灵转变成AI原生的知识服务平台。年龄专业学历工作经验都不限，画像是：爱学习，爱折腾各种AI工具（比如Claude Code、小龙虾）来解决实际问题，也想把技术变现，帮助更多人拥抱AI新时代。有兴趣的DM。
中文
