
turtlehare
7.6K posts



For 30 years, Russia pushed the narrative that Ukraine’s aspiration to join the EU would reduce it to Europe’s raw-material appendage and degrade the country. History has turned the story upside down. Ukraine is becoming a backbone of high-tech security solutions for Europe and beyond. Russia is sliding into the role it once assigned to us: a raw-material appendage to China. I suspect Putin understands the indignity of this reversal. But his obsession with Ukraine is now stronger than his instinct for national pride. His visit to China only confirmed it. Strip away the rhetoric, and the main project is gas supplies — a symbol of Russia’s broader drift into feeding China’s economy with energy and raw materials. Putin wants to sell. Xi is in no rush. He wants the best terms from a weakened partner. China does not embrace Putin. It extracts value from him. The good news is that Xi needs Putin weak. The bad news is that he still needs him.



"The humanities are the most left-leaning field, followed closely by the social sciences and the life sciences. Even fields sometimes painted as right-wing - such as business and economics - actually lean left as well, just less so than the rest." stevestewartwilliams.com/p/academias-le…


我不喜歡川普,但我必須說明川普跟他幕僚的世界觀,他們世界觀是合理的 川普指的是台灣利用不公平貿易政策,例如匯率控制、銀行貸款、產業保護貿易障礙,變相補貼台灣電子產業,讓原本在美國的電子業在全球化下在台灣形成聚落 台灣有沒有這樣做,大家都知道啦,整個東亞都這麼做



可是「放棄獨立」意味著我們不想要再維持以一個獨立國家的主題繼續存在,那其實不也是改變現狀?藍白似乎沒有意識到這一點?要不我們現在是要修憲了還是準備攻打中國?

20260520 中國今年經濟目標:財政救地方 本篇是今年一月初寫的,目前五月快過完,中國經濟表現慘淡已經在中國政府年初的預料之中。 ========== 每年年底,中共中央政治局都會召開中央經濟工作會議,以決定來年經濟政策的方向。2025年12月中開完會後,比對2024年底的會議稿,就會知道是否轉換政策;對於2026年,中共的認識是,要做好2026年上半年經濟下行壓力加大的準備工作,但是再往後看,有一種躺平的感覺。 關於中國的就業,不再說「部分企業生產經營困難,群眾就業增收面臨壓力」,而是改成「是發展中、轉型中常見的困難,經過努力可以解決」;關於經濟目標,是從「推動經濟持續回升向好」,改為「推動經濟量的合理增長」,意思變成政策支持不需要太拚,別太糟就好。另外,新增「發揮存量政策與增量政策集成效應」以及重提「跨週期調節」,這裡翻譯成台灣看得懂的國語,就是新政策可能不會太多。 關於財政政策,從「更加注重惠民生、促消費」改成「規範稅收優惠、財政補貼政策,重視解決地方財政困難」,然後把「花錢支持居民部門」改成「省錢以解決地方財政」,透露出中國真的沒錢的現實;關於貨幣政策,則是從「適時降準降息」改成「靈活高效運用降準降息」,意思是中國的貨幣政策在2026年也不會有太大變化,因為也沒有多少空間了。 至於投資與消費,語句裡面用的動詞從「加力、擴圍、更大力度」,大幅降級為「優化」,如果2025年政府對投資與消費出100分力,2026年大概就剩20分力。如果照這個方向執行,2026年上半中國經濟數字如果出現自由落體般的下降,也請市場不要太意外。 關於農村,2024年的提法是「千方百計拓寬農民增收渠道」,到了2025年改成「守牢不發生規模性返貧致貧底線」。最後是房地產止跌回穩,原本是「持續用力推動」,現在變成「著力穩定」。簡單說,光從會議紀錄稿來觀察,2026年看起來,中國政府對於經濟大概就是要躺平。 以下略... 連結放留言。





Pleased to see that Anthropic's new policy paper on China cites the @ASPI_CTS China team's research as foundational evidence for their position. Links to Anthropic's paper and our research below











為什麼dPp不走人文保守系台獨路線,然後情勒左膠不投民進黨,民進黨就不左傾?因為知道左膠不會買帳。 既然很清楚dPp本質是為了服務國際左翼,台獨可以被延後,甚至被犧牲。左膠可以不買帳,那保守系台獨人為什麼就必須買? 現在台灣人的政黨選擇,只有小華托洛斯基跟大華史達林,沒有台灣人。




