Jahn Gunnar Moe

@MannenIGata1 I allefall de dataene jeg har sett tidligere

@MannenIGata1 Jeg er ikke uenig med deg. Det sagt, så viser jo faktisk dataene at Kalle Ekelund ofte leverer det han skal, selv om vi på tribunen subjektivt sett ikke ser det sånn.

Saxrud må gå, men Ekelund sitter klistra på Jordal som en gammel kjip tyggis under skolepulten. Sorry, men dette er inkompetanse. #2hockey

@EngebretsenLaw Tenk å være så krenka over at noen bruker ytringsfriheten sin a, så krenka at de oppfordrer vedkommende til å slutte å bruke sin ytringsfrihet. Da snakker vi krenka da.

Til Anne Holt som igjen er ute å dydsposerer: Hold truten, din landeplage! Den stadige, støyende, umoralske dydsposeringen din er rett og slett plagsom og blir snakket om i alle kriker og kroker av landet, fra foreldremøter til stortingskantina. Folk mener hva de mener og sier hva de sier, og en absolutt nasjonal møteplager som deg, burde dra til skogs og stikke nesa di i en stubbe og ikke i folkets saker! Gå! Du er så utrolig slitsom. nettavisen.no/nyheter/anne-h…

@clivebixby12345 @Heskisss @JosimarFotball De er ulovlige i Norge. De kan ikke markedsføre seg, de har ikke lisens her. Men det er ikke straffbart å spille der. Selskapene har ikke lov til å tilby spill rettet mot norske spillere. Altså er de ulovlige her i landet. Spillere blir derimot ikke straffet for å bruke dem.

@tuzemsky @Heskisss @JosimarFotball Du motsier deg selv. Bare ikke lov å markedsføre.

Åpner du appen FotMob i Norge, får du opp annonser for Norsk Tipping. Åpner du den samme appen i deler av Asia eller Afrika, får du derimot opp annonser for ulovlige spillselskaper. FotMob lover nå å se på avtalene sine. Av @stevemenary josimar.no/artikler/fotmo…

@petteruspanus @DocumentNo Ser faktisk ut som om artikkelen er fjernet fra document sitt nettsted nå, kunne de ikke stå inne for innholdet?

🧐 Er dette satire? Nå har ikke jeg tilgang til å lese artikkelen, men hva er det @DocumentNo publiserer her? Bruker de en artikkel de har funnet på en random nettside kalt Afru.com, for å forstå "venstresidens "moralsk funderte" nyrasisme"? Journalisten skriver at det er et "venstre­orienterte nett­sted". Artikkelen det vises til eksisterer: afru.com/price-worth-pa… Det er ingen navngitt skribent. Etter å ha forsøkt å finne dato for publisering av artikkelen ser det ut som om den er publisert i løpet av april, kort tid før Documents artikkel. Å finne informasjon om nettstedet Afru viser seg å være vanskelig. Det er ingenting på nettstedet som identifiserer skribent eller hvem som driver siden. Den fremstår som en satirisk/troll-plattform som poserer som radikal for å generere reaksjoner, engasjement og inntekter. Av en eller annen grunn dukker setningen "About us: AFRU is funded in part by Google LLC, the Ford Foundation, and the Kingdom of Norway" stadig opp i kommentarfeltene på siden og diverse søkeresultat, men den er ikke å finne på About Us siden. Finner ikke tidligere versjoner på wayback machine. Et søk på eieren av nettsiden fører oss til Kalkofnsvegur 2, Reykjavik, Capital Region, 101. Det er en adresse som brukes av noen av nettets mest tvilsomme aktører. Der holder "Withheld for Privacy" til. Et firma som skjuler informasjon om nettsiders eiere. Alle «buy swag»-lenkene på nettsiden går til lulz.com. Det ser ut som en nettbutikk som spesialiserer seg på merch med humoristiske motiv. Siden drives interessant nok fra Bergen, med adresse PB 2220 Brønndalen, 5837 Bergen. Er det noen som har tilgang til artikkelen til Document, og kan poste hva journalisten har skrevet ut om nettstedet? document.no/2026/04/30/mig…

@clivebixby12345 @Heskisss @JosimarFotball Jo, de er ulovlige i Norge. Men det er ikke straffbart for innbyggerne i Norge å spille der. De kan derimot ikke forvente hjelp fra myndighetene om de blir svindlet, da de ikke har lisens i landet, og det derfor er vanskelig å sanksjonere.

@Heskisss @JosimarFotball Nei de er ikke ulovlige i Norge.

@GlennJohnsrud @JimboGall33 Var vel -20, i sesongen 13/14, og de endte på 5 plass med 66 poeng, etter å ha tatt nok poeng til å egentlig ende på 3. De tapte kvartfinalen 4-1 mot Lillehammer. Men alt i alt var det jo en OK sesong for Skauen med tanke på utgangspunktet

@JimboGall33 Lørenskog startet sesongen i Get-ligaen med -18 poeng en sesong, ble allikevel topp 4 lag

3 poeng trekk for brudd på handlingsplan betyr jo bare at alle topp 5-6 lagene bare kan drite i å nå målet som er satt. 3 poeng betyr ikkenoe. 10 poeng derimot hadde kunnet bety litt. #2hockey

@filiprygg Altså, der det er planlagt at TV-uttak er, bør det jo faktisk være minst 6 uttak. Ruter, tv-boks/ruter, Tv, playstation/xbox/switch, lydanlegg, og sikkert mer. Så 6 uttak bak TV er ikke dumt. Man skal jo helst unngå forgrening.

Vi regulerer ALT i Norge, eksempelvis antall stikkontakter i nye boliger. Er det rart det blir dyrt?

@NotKniter @UriksFredrik @Eirik_badeand Jeg forholder meg til det faktiske språket. Det korrekte er at attentat er ett forsøk på å ta livet av noen med ett politisk motiv. At noen mener det er det faktiske drapet får stå for deres regning. Attentatforsøk blir litt smør på flesk.

@tuzemsky @UriksFredrik @Eirik_badeand Så du helder deg til ein utdatert prescriptive ordbok, istaden fyre ein descriptive ordbok

Ordet attentatforsøk er ikke-eksisterende. Kjære journalistkolleger - dropp det.

@NotKniter @UriksFredrik @Eirik_badeand Jeg forholder meg ikke til Wiktionary når jeg ser på norsk språk. Jeg forholder meg til en offisiell norsk ordbok, som oppdateres av Språkrådet. ordbokene.no/nob/bm,nn/atte… (ordet attentatforsøk står i ordboken, men har ingen definisjon)

@tuzemsky @UriksFredrik @Eirik_badeand Jo, faktisk. #Norwegian_Nynorsk" target="_blank" rel="nofollow noopener">en.wiktionary.org/wiki/attentat#… #Norwegian_Nynorsk" target="_blank" rel="nofollow noopener">en.wiktionary.org/wiki/attentatf…

@NotKniter @UriksFredrik @Eirik_badeand Faktisk ikke. Attentat beskriver selve forsøket.

@UriksFredrik @Eirik_badeand Attentat er eit åtak/mord, attentatforsøk er då eit forsøk på åtak/mord.

@MaxHermansen60 @LiseSorensen_ Jeg siterer jo faktisk bare det Sørensen selv har skrevet. Hva er feil? Forøvrig, disse personene som danset i Hemsedal, er mest sannsynlig ikke muslimer, sånn siden du bruker noe så gammeldags og utdatert som en hashtag på X

@tuzemsky @LiseSorensen_ TuZemsky; synes du at du er helt redelig i det du skriver i denne diskusjonen? #hjelpmuslimenehjem

Som sørlending er jeg oppvokst med at man reagerte på rogalendinger som kom til Sørlandet om sommeren. Det betydde ikke at vi hadde noe imot rogalendinger. Det betyr bare at stemningen ble en annen enn det man var vant til.

@PlantematCO2 @espenteigen Jeg sier at man kan kritisere uttalelsene, det er mer enn nok å gå på det. Men drit i å ta det på person. Diskuter sak. Man fremstår svak, om man må gå på person.

@tuzemsky @espenteigen Hans uttalelser er syke. Han sier han er positiv til mord og du mener vi skal ta del i hans vrangforestillinger fordi han bruker en ukledelig leppestift? Nei takk, så politisk korrekt at man må lyve og fornekte realitetene er noe man kun bør finne i en dystopisk skrekkfilm.

Det sier noe om tilstanden i Norge at en ungdomspartileder kan ta til orde for å avslutte friske svangerskap én uke før termin – og at det vekker mindre reaksjon enn at noen kalte en biologisk mann for en mann. RU er ungdomsorganisasjonen til et parti som ligger rundt 8-9 prosent på målingene. Det er ikke en marginal stemme. Det er riktig at det ble reaksjoner på utspillet til RU-lederen. Men den virkelige fordømmelsen kom først etter noen kalte Alexandra Fredwall for en «han». Det var da skraveklassen kom ut med pekefingeren og sa: «Fy deg. Nå må dere skjerpe dere!» Samtidig ser vi noe annet skje: Folk på «høyresiden» som bretter seg sammen i møte med presset. Som gjentar mantraer fra en ideologi de egentlig ikke deler, fordi alternativet er å bli ropt ned. Har de ikke lært noe av venstresidens taktikk? Du skal ta avstand. Du skal si de riktige ordene. Hvis ikke, fordømmer de deg. La dem fordømme. La dem rope, hyle og skrike. For det norske folk er ikke så dumme som man skal ha det til. Vi vet at kvinner ikke blir menn, og menn blir ikke kvinner. Det er ingen moralsk dom. Det er en rammebetingelse. Sånn var den felles oppfatningen inntil noen aktivister bestemte seg for noe annet for et par år siden. Og til de som nå vil late som det er grusomt av meg å si: Se for deg at jeg i morgen erklærte meg som kvinne, tok på rød leppestift og byttet navn. Mener du virkelig det da ville vært hets å kalle meg en mann? Ingen tror på det. Du hadde vært den første til å kalle meg akkurat hva du ville. Ingen har krav på at andre bruker bestemte ord om dem. Det er grunnleggende udemokratisk. Og tenker man logikken helt ut, blir den parodisk. Det hadde vært befriende å legge vekk skuespillet og snakke om det som faktisk betyr noe. Som at en ungdomspartileder mener det skal være lov å ta livet av et barn én uke før termin. Det er kvalmende. Og det er en form for ondskap vi ikke har sett i norsk politikk før. Og til slutt: Om arkeologer om tusen år graver opp beina våre, vil de kunne konstatere at både Fredwall og jeg var menn. Ikke fordi de leste hva vi mente om saken. Men fordi biologien står skrevet i skjelettet. Den forsvinner ikke fordi noen bestemmer seg for å se en annen vei.

@espenteigen Når du feilkjønner går du på person. Hva skader det deg å omtale Fredwall som "hun"? Det er jo ikke å lyve, om du omtaler henne slik hun selv ønsker.

@tuzemsky Jeg har holdt meg til sak. Det er imidlertid enkelte som er nødt til å kalle oss transfobisk for å ikke ville kalle Fredwall en kvinne. Jeg kommer ikke til å lyve for noen.

@LiseSorensen_ Du bruker kommentarer fra TikTok som bekreftelse på egne meninger. Det gjør du når du poster skjermbilde, og skriver "Kommentarfeltet virker å være enig." Tar du faktisk delvis ansvaret for disse kommentarene. Du er jo enig i dem

@tuzemsky Forhold deg til det jeg sier. Resten er dine egne tolkninger av hva du tror jeg «egentlig mener». Det vet du ikke.

@BareLyn1896 @stabakmemes @oslokommune At Lyn valgte å selge sitt eget stadion fotballmafiaen får stå for deres egen regning.

@stabakmemes Tihi ja, kan vi også få en milliard til stadion @oslokommune væsåshnill? 🥺🙏🏻

Hva med å fikse en egen stadion som ikke er friidrettsanlegg?😘

@budweisa Joda, aldersgrenser er like for alle, men kan justeres. Litt slik som aldersgrensen som nylig kom på energisdrikk. At aldersgrensen på tobakk får en årlig justering, gjør den vel da teknisk sett ikke forskjellsbehandlende?

@tuzemsky Aldersgrenser er like for alle. En lov som den vi diskuterer vil forskjellsbehandle myndige mennesker ut fra fødselsår, og komme i konflikt med Grunnlovens paragraf 98 (sier min ukvalifiserte intuisjon).

Ville ikke et tobakksforbud etter modell av det britiske, komme i konflikt med det sterke grunnlovsprinsippet om likhet for loven i Norge? Om noen år ville vi være der at en 48-åring kan kjøpe tobakk, mens en 47-åring nektes. Høres juridisk problematisk ut. #dax18