米笑梓-永雏塔菲的主人

Over the past year or two, I’ve become disgusted with so-called “pro-China” pacifists—both domestic and foreign. Whether consciously or not, they’ve fallen into line with the current narrative of people like Long Yingtai, who has harbored decades of ill will toward China. They both keep talking that China should pursue peace. In past decades, Long kept preaching individualism and Western values among Chinese-speaking world—essentially trying to incite a color revolution in China. In the past few years, when the U.S. hold the upper hand in its confrontation with China, Long never once adviced America should pursue peace; Now China has overtook the US militarily, they are scared and started preaching, “China must be responsible for peace.” There is a war going on between the United States and Iran right now. Have these people demanded that the U.S. be responsible for peace? Not a word. Instead, they simply repeat Western propaganda: Iran is an evil theocracy. These people first were brainwashed by themselves and then tried to brainwash others. If she truly opposed war, she would call on the people of Taiwan to accept peaceful reunification as soon as possible. If she truly opposed war, she would call on Japan to sincerely repent for its war crimes, demolish the Yasukuni Shrine for war criminals, kneel before the Memorial Hall of the Victims of the Nanjing Massacre, and free the Ryukyus. But she does none of that. She only demands that China should be responsible for peace. Fxxk that. War is simply a means to achieve national interests, and China certainly should use its world No.1 military to slove problems. Of course, it is debatable from the perspective of China’s long-term interests whether a war is necessary—but trying to brainwash the Chinese people into opposing war with manipulative rhetoric? These people can go to hell.

5月1日，福建三明一中，校运动会拔河比赛现场。 一名女学生因比赛激动大喊了一句“卧槽”，结果立即遭到一旁女副校长当众训斥，并侮辱道：“难听吗？等你有天被男的按在地上操的时候，看你还能不能说得出来。”

Meta收购Manus被中国发改委叫停并要求“恢复原状”，与美国外国投资委员会（CFIUS）近年来对中资收购的阻击手段基本一样，但执行风格各有侧重。 相同点： 1. 事后撤销已成常态。中国发改委在交易交割后要求撤销并返还资金，美国CFIUS同样曾对已完成的交易（如2025年Jupiter案）下达五年后的强制剥离令，两国都不再满足于事前阻止，而是主动“翻旧账”。 2. 对创始人施以物理限制。Manus两名创始人被限制离境，类似美国Ralls案中中资创始人虽可起诉总统，却在案件审理期间无法在美国工作生活，人身自由都成为监管博弈的筹码。 3. 核心逻辑一致：将人工智能、半导体等定义为“战略性科技资产”，禁止外国资本（尤其是被视为竞争对手的国家）以并购方式“摘果子式套现”。 差异： 对创始人： 中国：限制离境（可逆、不影响国内生活与工作） 美国：签证禁令、驱逐出境、永久性切断商业活动 对投资者： 中国：要求“全额无息退回”，不赚不赔，无惩罚 美国：外国买方损失全部定金与费用，本土卖方无需退款 对收购方： 中国：发改委直接命令撤销，无额外罚款或诉讼 美国：CFIUS申请法院强制剥离，可能附带刑事追责 对员工： 中国：允许员工逐步交接，给予缓冲时间 美国：要求即刻切断所有技术接触，员工面临突然失业 监管目的： 中国：以“让各方回到交易前状态”为目标，留有余地 美国：以“惩罚违规方”为导向，倾向于摧毁性后果 容错空间： 中国：一次警告，配合退款即可脱身 美国：追溯处罚、长臂管辖，极少协商余地 中国监管是“制止行为，但不毁灭人”；美国监管是“行为与人，双重摧毁”。说白了老钟还是心善。

「香港身份烂尾潮」正在大陆中产阶级蔓延开来。许多家庭投入了毕生积蓄，最后却换来一场空。 1. 「进门容易出门难」的政策陷阱 低门槛诱饵： 香港政府推出的「高才通」与「优才」政策，初衷是填补流失的 14 万劳动力。初期审批极快，让许多内地中产误以为拿香港身份轻而易举。 续签的高墙： 拿临时身分（通常是 2+3+3 模式）只是第一步。要续签，申请人必须证明在港「获得聘用」且薪资达到市场水平。 数据震撼： 根据 2026 年最新趋势，首批高才签证续签率仅约 54%。这意味着近半数人无法通过续签，面临身份作废。 2. 惊人的「隐形成本」与财富黑洞 百万投入： 包含仲介服务费（3-10 万）、香港高额房租（每月 2 万起）、子女入读私校学费、以及为了满足续签条件而被迫在港「低薪高就」的薪资落差。 社保与税务代价： 许多人为了续签，采取「挂靠」或「自雇」模式，自行承担高额的强积金、保险与高达 15-17% 的利得税/薪俸税，一年基础维护成本至少 15-20 万港币。 空转代价： 许多家庭采取「男方留内地赚钱、女方带娃在港」的模式，长期两地分居不仅产生高额交通费，更面临情感与经济的双重撕裂。 3. 梦想崩塌的三大主因 职位供给不足： 香港金融与法律行业正经历缩减，外资撤离导致高薪岗位锐减。内地精英副港后发现，投出的数百份简历石沉大海，或只能领取与内地相差无几、却无法覆盖香港物价的工资。 「假人才」整顿： 香港政府为应对「只拿身份不贡献」的现象，大幅加强对申请材料、学历认证及续签条件的审核，严查「空壳公司挂靠」。 教育红利缩水： 原本想让孩子躲避内地高考内卷，转考香港 DSE。但随着 2024 年起内地化教育改革与竞争者激增，香港教育环境已非绝对的「避风港」。 4. 「中介收割」的最后一环 仲介机构在签约时往往避重就轻，只强调「100% 获批」，却对 7 年后的「永久居民」门槛只字不提。 当客户面临续签困境时，仲介会再推出「高价续签包办」服务（如代办空壳公司、代缴强积金），再次收割这批陷入沉没成本陷阱的中产家庭。