Txapi McDuck

☕️🖋️ Sobre el auto de Zapatero El auto comienza con errores de fecha como la cédula de citación que lleva en el pie de página la fecha "18 de mayo de 2025" pero el auto está fechado el 18 de mayo de 2026, algo que se puede subsanar. Pero acumula entre 15 y 20 páginas de doctrina genérica reutilizable que no añade nada al caso concreto, reitera argumentos centrales hasta desgastarlos, y formula un argumento para denegar el registro domiciliario que es una concesión táctica políticamente comprensible pero jurídicamente cuestionable. 👉El índice del auto lista el apartado "1.5. Representación gráfica" en la página 43, pero en el cuerpo del documento aparece mucho más adelante, en torno a la página 48. Los números de página del índice no coinciden con la paginación real del auto en varios apartados. Pequeño detalle, uno más, pero en un recurso de apelación puede usarse para cuestionar la solidez formal del texto que deja muchísimo que desear. También se localiza doctrina genérica copiada de otros autos. No añade nada que no estuviera ya establecido. Lo mismo ocurre con el fundamento quinto sobre el régimen legal de dispositivos digitales: la explicación del cloud computing ("su esencia reside en sustituir los dispositivos de almacenamiento clásicos por servidores de internet") es una explicación técnica digna del año 2010 que no aporta nada jurídicamente relevante al caso y que cualquier juez de instancia ya conoce o debería estar al tanto. 🧤El apartado sobre "realización de copias de trabajo" y "criptomonedas" está calcado casi literalmente de otros autos de la misma sección, incluyendo la referencia al expediente de contratación X250210SSSDE de la empresa Prosegur, que aparece dos veces en el documento: una en las diligencias y otra en la parte dispositiva. Duplicación innecesaria que infla el texto sin añadir valor para sumar más páginas y que parezca consistente. Quiero hacerles también hincapié a la denegación del registro domiciliario de Zapatero donde se incluye un argumento llamativo y potencialmente problemático: el juez argumenta que no procede el registro porque "la amplia difusión mediática y la notoriedad del procedimiento judicial en curso hacen razonablemente presumible que cualquier elemento incriminatorio habría sido ya retirado, destruido o trasladado." Esto es, en el fondo, argüir que no se registra su casa porque probablemente ya no queda nada que encontrar. Es un razonamiento que ningún tribunal debería articular así: equivale a decir que la publicidad del caso previa ha impedido asegurar la prueba, lo cual es, más que un fundamento jurídico, una confesión de limitación investigadora. Esto cuestiona de manera indudable la solidez del resto de la instrucción. 👉La frase "José Luis Rodríguez Zapatero se erige como el núcleo decisor y estratégico de la red" aparece formulada de tres maneras distintas en tres páginas distintas del fundamento tercero. En un documento judicial la reiteración no refuerza: al contrario, puede dar la impresión de que el juez está intentando convencerse a sí mismo o cubrir con volumen lo que debería sostener con prueba directa sin mayor conjetura. La expresión "esta fase embrionaria de la investigación" aparece en el texto dos veces, en páginas distintas. Si la fase es embrionaria, la extensión de 85 páginas del auto resulta desproporcionada en relación con ese calificativo. ✍️Una simple transcripción ocupa media página para ilustrar una anécdota interpersonal y así generar falsas expectativas. El auto autoriza el registro "desde las 07:30 horas del día 19 de mayo de 2026" cuando fue dictado el 18 de mayo a las 17:46 y notificado esa misma tarde. El margen temporal es de menos de 14 horas. Dada la magnitud del operativo (varios registros simultáneos, unidades UDEF, UCC, guías caninos, GOIT) la practicidad de esa simultaneidad está en entredicho. Si alguno de los registros se demoró y no fue simultáneo, la defensa puede alegar contaminación de prueba así como las cajas sin precintar que hemos visto en los medios de comunicación. El auto afirma repetidamente que Zapatero es "el líder estratégico" y "el núcleo decisor", pero cuando se analiza la prueba directa que le vincula a él personalmente, la base es llamativamente escasa en comparación con la extensión del documento. Lo que existe es esto: referencias a "ZP", "el amigo", "el presidente", "nuestro pana Zapatero" en conversaciones de terceros. El problema técnico es que ninguna de esas expresiones fue pronunciada por Zapatero. Son referencias que otros hacen sobre él. En términos probatorios estrictos, eso es prueba de referencia o prueba indirecta de tercer grado: A dice que B dijo que C (Zapatero) hizo algo. Es decir, una Aldamada. 🚨El auto por otro lado no recoge ningún mensaje de texto, audio, llamada ni comunicación directa de Zapatero. El auto imputa a Whathefav SL como sociedad instrumental de la presunta trama, con las hijas de Zapatero como administradoras formales. Sin embargo, en ningún momento del texto del auto se acredita que las hijas conocieran o participaran activamente en la supuesta actividad ilícita. El auto dice expresamente que son "administradoras formales" pero no las imputa. Eso genera una contradicción: si son meramente formales y no saben nada, la sociedad como tal es un instrumento pero ellas no son partícipes conscientes. Y si la sociedad recibe fondos ilícitos sin que sus administradoras lo sepan, el delito de blanqueo requeriría acreditar dolo o imprudencia grave, que el auto no desarrolla respecto a ellas. Zapatero figura como "autorizado" en sus cuentas, no como titular. Eso también tiene límites probatorios ya que cualquier padre así puede figurar y ningún supuesto las expondría de tal manera. Por otro lado, el auto describe detalladamente que la red intentó influir en la SEPI, en el Ministerio de Transportes y en el INAC venezolano. Pero en ningún punto demuestra, ni siquiera indiciariamente, que algún funcionario concreto recibió esa influencia y actuó conforme a ella. 💲Y vamos con algo que es inaudito: el auto acredita que Análisis Relevante transfirió 490.780 euros a una cuenta titulada conjuntamente por Zapatero y su mujer. Pero el propio auto reconoce que parte de esas transferencias "procederían del pago de facturas por la prestación de servicios profesionales derivados de su actividad actual, centrada en la participación en conferencias internacionales, labores de mediación, asesoramiento estratégico". A continuación lista 37 transferencias de Thinking Heads por 649.552 euros y otras de The Global Analysis por 352.980 euros, que son ingresos perfectamente declarables de una actividad legal de expresidente. El auto no distingue con claridad qué parte de los ingresos en esa cuenta procede de la presunta trama y qué parte de actividad profesional lícita. Mezcla todo para crear un efecto acumulativo que en juicio oral tendrá que desagregarse con mucha más precisión. Y saltamos a donde el auto menciona repetidamente a Gate Center como destinatario de fondos de Inteligencia Prospectiva (266.200 euros) y como organización "vinculada" a Zapatero, donde él ejerce de presidente del consejo asesor. Sin embargo, Gate Center es descrito como un "think tank sin ánimo de lucro" con actividad declarada de análisis geopolítico. El auto no justifica por qué los pagos de Inteligencia Prospectiva a Gate Center son ilícitos si Gate Center tiene actividad real, sede declarada y objeto social legítimo. No está imputado, no se registra. Se usa para establecer un circuito de fondos pero sin demostrar que los pagos a esa entidad carezcan de causa legítima. Los tres contratos de asesoramiento entre Plus Ultra y Análisis Relevante (2020, 2023 y 2025) por importes mensuales de 5.000 y 6.000 euros más IVA son perfectamente normales en el mercado de consultoría política e internacional. Que una aerolínea con rutas latinoamericanas contrate análisis geopolítico mensual no es en sí mismo sospechoso. El auto da por hecho que esos contratos son ficticios, pero la prueba que aporta para esa conclusión es básicamente que los informes los redactaba Sergio Sánchez y los maquetaba Whathefav, no que no existieran. En ningún momento se recoge el testimonio o la prueba de que los informes no se entregaron, no se recibieron o no tenían valor para el cliente. La ficción del contrato está más asumida que demostrada. 🧭Las lagunas más serias son tres. Primera, la ausencia de prueba directa de actos concretos de Zapatero en la trama más allá de dos archivos Excel y reuniones de las que no hay constancia de su contenido. Segunda, la falta de nexo causal probado entre la influencia ejercida y la decisión administrativa adoptada por la SEPI. Tercera, la ausencia de fundamento jurisdiccional para extender el tipo penal del artículo 428 CP a las influencias ejercidas sobre autoridades venezolanas. Todo lo demás son debilidades menores, formales o retóricas. Estas tres son las que cualquier defensa competente va a trabajar desde el minuto cero. 🥖Tiene mucha miga el auto que investiga a Zapatero pero no investiga los supuestos hilos, y eso, en sí mismo, dice mucho sobre hasta dónde llega esta instrucción. 🙇Disculpen este "tocho" pero considero relevante poner en contexto muchas cosas que pasan inadvertidas hacia la ciudadanía que solo recibe estímulos ad-hoc de odio.

Es loco lo relevante que sigue siendo este clip a día de hoy en este Estado de puros esquizos

@Ivanyaquitoy @aLexBY11 Yo soy de los fans que mas ve o señala los sinsentidos que tiene la saga. Incluso gustándome mucho el ep.VIII, veo sus fallos y no son pocos. El problema es que el ep.IX sus fallos son para reírse de la peli anterior.

@txapi_dani @aLexBY11 Bueno, no estoy de acuerdo. A mí no me disgusta como enlaza toda la historia, incluidos los 6 episodios anteriores. Y lo de los sinsentidos... en Star Wars... a ver, como fans, nos los comemos y ya está, pero en cuanto hay que hatear algo, se sacan a relucir los que toquen.

En mi humilde opinión. - Te ves los Ep IV,V,VI. - Luego te ves los I,II,III. - Si llegado a este punto quieres saber MÁS te ves la serie de The Clone Wars. (sucede entre ep 2 y 3) - Te ves la miniminiserie de Clone Wars pero en 2D (no tardas na no me jodas esto es obligatorio) - Te ves Andor (goty) + Rogue One - Luego te ves Mandalorian (pasa después de ep 6) Si para este punto no has contado la anécdota de Samuel l jackson y el sable morado, algo has hecho mal. repítelo de 0. Y ya el resto de cosas pues también xddddddd Rebels , Tales of the jedi , Kenobi, Maul, Ashoka, Boba Fett, bad batch...etc Te juegas el Battlefront 2 de 2005, el the force unleashed I y II, el kotor, los jedi knight, empire at war, jedi fallen order y jedi survivor, el de ps2 de la venganza de los sith, el ep 1 la amenaza fantasma con vista cenital, los de lego, el republic comando.... Y yo creo que ya estaría no me dejo nada así importante enjoy en una tarde lo tienes hecho. PD: habrá gente que te hable de una supuesta trilogía, una película de han solo o una serie llamada acolyte. No creas las mentiras de los Sith.

@Ivanyaquitoy @aLexBY11 El episodio IX mata la trilogía porque, literalmente se carga todo lo propuesto en las pelis anteriores y sobretodo en el ep.VIII. Además de que es la peli con mas sinsentidos argumentales de toda la saga. Es muy extenso para explicar en un tweet.

@txapi_dani @aLexBY11 Pero por qué?, o sea, a mí no me disgusta el final tampoco, y evidentemente será cosa de gustos y opiniones. Pero realmente por qué tiene tanto hate la última trilogía? Los personajes están bien, la historia está chula...

@kurkobeinh @TamayoStuff Y a condenado a Hamas. ¿De modo que como Hamas gobernaba Gaza hay que erradicar a todo palestino posible? ¿Todos los palestinos son Hamas? ¿Incluso los niños y los bebés?

@TamayoStuff No dices que “el grupo terrorista” gobernaba Gaza de manera absoluta desde 2007. Ves como eres un payaso y sí es lo mismo? ¿Lo entiendes? 🐸

@HakiMaster_D @TamayoStuff Bajo esa premisa, cuando ETA tendrían que haber bombardeado y destruido todo el País Vasco y Navarra.

@TamayoStuff Eso estaba lleno de terroristas y afines Poco han bombardeado

@Ivanyaquitoy @aLexBY11 El principal problema de las secuelas es el ep.IX. El VII es literalmente el IV pero se llega a disfrutar. Y el VIII nose porqué la gente lo odia cuando es de los mas interesantes de toda la saga. Pero el IX mata a toda la trilogía.

@aLexBY11 A mí los episodios VII, VIII y IX sí me gustaron. Es verdad que es más de lo mismo, vienen a ser el IV, V y VI de nuevo, pero como fan de Star Wars... no hay problema! Son mucho mejores que algunas series que has nombrado. Qué pasa con esa última trilogía?, de verdad, de corazón.

@TotePanther Te sorprenderá saber quien gobierna en Zaragoza y en Aragón...

En Zaragoza nos aseguraremos de que si estás en la calle en absoluta pobreza, no puedas levantar la cabeza en tu vida. Buen país de izquierdas que está quedando. Entre la vivienda y estás medidas casi no apetece una huelga general de servicios.

@TheBasket_Case_ @Apu_elrojo Que tajada ha sacado de Adamuz?

@Apu_elrojo Y en todos los acontecimientos el PSOE ha ignorado a los españoles y ha sacado tajada economica. En todos, ¿eh? La corrupción de la izquierda es algo inherente en ella, no puede no pisotear al español para beneficiarse, es la judiada "patria".

En todos los acontecimientos negativos que han ocurrido en España en los últimos 7 años (pandemia, volcán, apagón, Dana, etc) los partidos de la oposición (sobre todo PP y VOX) se han dedicado a entorpecer, crear crispación y boicotear todos los esfuerzos del Gobierno por superarlos. EN TODOS. No han sido capaces de unir fuerzas y colaborar en ninguna de estas catástrofes. Sólo estorbar y meter mierda. ¿Para eso les pagamos? Funcionaríamos MUCHO MEJOR sin ellos, no os quepa duda.

flashback * Cariño vamos a ir a un vertedero lleno de ratas que lo vas a flipar

@davras22 @TamayoStuff Pero entonces en Bonaire habia cientos y cientos de cuerpos o no? Por saber si Rubén mentia o no

@TamayoStuff Por lo que sea no te atreves a entrar con él en directo 😂😂 sólo a poner tweets y aprovechar que le tienes bloqueado para que no te pueda contestar 🐔🐔 En tu línea de cobardía, por otra parte.

@Mister40504 @Kloopeer @TamayoStuff Eso de que me hablas me suena: España construyendo pisos sin parar desde 1997 hasta el 2008. ¿Me podrías recordar que paso en 2008?

@Kloopeer @TamayoStuff No, no están obligados. Es que lo aprovechan. Construye más vivienda y buscarán beneficios en otra actividad. Pero se lo estamos poniendo a huevo.

Se han puesto nerviosos. 🤷🏽‍♂️ Algo estamos haciendo bien. Piensa por ti mismo y mira el documental completo en la web de RTVE Play: “Se nos ha ido de las manos”.

@carlosfc_Raito @docdavidoc @livis0rrow

@txapi_dani @docdavidoc @livis0rrow Que si quiere bolsa.

cuanto os han pagado para que digais que weapones es buena pelicula.............

@carlosfc_Raito @docdavidoc @livis0rrow Noticia:"Todo un polideportivo empezó a entonar proclamas racistas" Luego buscas y en el polideportivo solo habia 3 personas. Claramente la noticia no miente pero tampoco refleja la verdad. Como tu has hecho. Si lo lo entiendes pregunta a un igual tuyo, como un niño de 5 años

@txapi_dani @docdavidoc @livis0rrow Chico si en la sala estamos 5 personas eso es toda la sala. Que cojones esperas que diga? Que te prometo que desgravas en hacienda.

@carlosfc_Raito @elchicomorera O aprende tu a expresarte como una persona normal xDDD

@txapi_dani @elchicomorera Aprende comprensión lectora xDDD

Cuando vas a ver una comedia negra, no lo pillas, y te crees más listo que la peli

@carlosfc_Raito @docdavidoc @livis0rrow Claramente no he dicho eso. TU has dicho que toda una sala de cine estaba haciendo el gilipollas durante la película. Y al rato ha sido cuando has dicho que erais 5. A menos que las salas a las que vas tú solo tengan 5 butacas, claramente has mentido al principio.

@txapi_dani @docdavidoc @livis0rrow Ah espera que te piensas que la sala estaba llena?! JAJAJAJAJAJAJAJA

@Vico21293 @elchicomorera Tiene momentos construidos como si fuesen gags de un programa de humor. Pero siempre desde el prisma del terror. Suele funcionar bien porque te lleva a momentos mas relajados con el humor o lo ridículo, y luego a momentos de tensión y suspense con terror. Los contrastes funcionan

@elchicomorera ¿Qué tiene de comedia negra? Pregunta sincera, la he visto y me dió más mal rollo que otra cosa

@carlosfc_Raito @elchicomorera Involuntaria una película que empieza con el montaje de los niños corriendo con música de George Harrison. Con la abuela que se maquilla casi como un payaso. Involuntaria. En serio, creo que la gente debería dejar de ver películas con el móvil en la mano con Tiktok

@elchicomorera Cuando te das cuenta de que la peli es una mierda y no se sostiene por ningún lado y es una comedia involuntaria de lo mala que es xD

@carlosfc_Raito @docdavidoc @livis0rrow No vengas con excusas. Si dices "TODA LA SALA", en mayúsculas además, se da a entender que es una sala con mas de la butacas como mínimo ocupadas. Si luego dices que en la sala estabais 5 personas, ya no sois toda la sala, sois 5 personas.

@docdavidoc @livis0rrow Realmente fue toda la sala. Pero oye, impresentables? Si. ¿Que nos lo pasamos todos bien? También. (Éramos sin contar a mis dos amigos que me acompañaban unos 5 en la sala y todos nos pusimos a hacer el tonto XD)