Arsen Ukrop

@alifarhat79 If it's at your team's expense, then yes. But if it benefits your team, then no

VAR needs to be abolished

@Phoenix_Nitrate @CitySkyBluees @CFCMods It's too far to the right and falls outside the frame.

@CitySkyBluees @CFCMods Ok but they are saying where is the spike for Renato Vega. How come there is only one spike

I’m in tears man the “graph” they were using to detect a touch of the ball didn’t spike up at any point when Renato Veiga clearly headed it. This is corruption, but I’m not surprised.

@JerryChen65535 @Ragonzagas @fifamedia @adidasfootball @FIFAWorldCup

@ukrarchi @Ragonzagas @fifamedia @adidasfootball @FIFAWorldCup

According to the data provided by Connected Ball Technology housed within the @adidasfootball Trionda, the official match ball of the @FIFAWorldCup, it was proven that contact was made by Croatia's #20 Igor Matanović in the build up to the goal against Portugal, allowing the referee to correctly determine offside and disallow the goal.   IMU sensors housed within the Trionda ball are capable of determining any slight contact, displayed to viewers in the broadcast as a 'heartbeat graphic', and allowing officials an unprecedented level of data to make fast, accurate decisions.

@AbjaFCB >how sure are you it was the hair and not the hands Both the video and the sensor data have timestamps, so they synchronize the video with the sensor data. This makes it possible to determine exactly whose touch the sensor detected.

There was potentially 3 touches of the ball, Croatia’s attacker’s hair, Portugal’s defender’s hands and the last header. Only one touch was shown in the graph, how sure are you it was the hair and not the hands. This is absolutely mental. Just give Portugal the trophy atp, since it’s clear FIFA desperately wants a fairytale ending for their princess.

@MatthuAsia При випробуванні і налаштуванні цієї технології, калібруванні датчиків мали б проводити тест на детекцію аеродинамічних збурень від близького проходження біля предмету. Тож це має бути враховано

ROBO A CROACIA: Errores en física. Si nos vamos a poner detallistas con el tema de los sensores de las pelotas, de si hubo un mínimo roce y aplicar el reglamento al milímetro, también tenemos que aplicar física al milímetro. La pelota Trionda usa tecnología de balón conectado con un sensor de movimiento de 500 Hz que da información al VAR sobre movimiento/contactos del balón. Ese sensor no “ve” una cabeza: mide aceleraciones, rotaciones y patrones de movimiento. Por eso, si la pelota pasa muy cerca de una cabeza, puede haber perturbaciones aerodinámicas, vibraciones o ruido mecánico. En principio, eso puede generar una señal pequeña. Que el algoritmo la clasifique como contacto ya es otra cosa. Si el sensor muestra una señal típica de impacto —pico brusco, alta frecuencia, cambio instantáneo de rotación o trayectoria, sincronizado con la posición de la cabeza—, entonces la anulación es defendible aunque en TV no se vea. Las cámaras tienen parallax, motion blur, pocos frames comparado con el sensor, y un contacto mínimo puede ser invisible. Si el sensor solo muestra una oscilación ínfima y no hay cambio coherente de trayectoria, ni deformación, ni imagen compatible, ni firma de impacto, entonces NO se debe anular un gol. Ahí se estaría convirtiendo una herramienta probabilística en un oráculo. A Croacia le anularon un empate tardío tras una revisión del VAR polémica vinculada a una detección marginal del balón. Una cosa es una señal clara de impacto; otra es un “blip” diminuto. Sobre los árbitros: no necesitan ser físicos, pero sí deberían tener formación suficiente en limitaciones de medición, la cual OBVIAMENTE NO TIENEN. Un árbitro moderno que usa sensores, semiautomático, tracking 3D y VAR debería entender conceptos básicos: margen de error, falso positivo, calibración, umbral, sincronización temporal y diferencia entre dato bruto e interpretación algorítmica. Si no, termina pasando esto: la tecnología deja de asistir al arbitraje y empieza a reemplazar el juicio crítico. En conclusión, no se ve contacto y el único argumento es “el sensor detectó un roce ínfimo” que, como ya mencioné, por el gráfico se puede ver que está mas relacionada a diferencias de presión en el aire al pasar cerca de una cabeza que por un toque con la misma (si la hubiera tocado se vería un pico muy alto y brusco en la imagen). Se está usando tecnología muy avanzada con árbitros que no la saben comprender (ni el propio VAR). Ningún físico diría que ese gráfico muestra un toque. En una jugada decisiva, la carga de la prueba debería ser altísima. Sensor sí, fe ciega en el sensor, NO.

@MatthuAsia Бо мʼяч проїхався по голові, а не вдарився і відскочив, тому нема піку

Acá el gráfico: para que sea un toque tiene que haber una punta de alfiler pronunciada hacia arriba y hacia abajo, no una perturbación diminuta y punta roma. Lo que se ve en el gráfico es típico de un cambio de presión en el aire por pasar CERCA de algo pero sin tocarlo.

@FredFigueiroa Ти не можеш бути впевненим, що вісь Y однакова і там в там. Пройшло 2 роки, технологія оновлюється

Fiz um quadro a quadro dos dois lances em que o chip da bola foi utilizado para anular um gol. Na Copa do Mundo deste ano (Portugal x Croácia) e na Euro 2024 (Bélgica x Eslováquia). A comparação mostra a diferença na intensidade do toque. Em 2024, o chip detectou o leve toque na mão do jogador belga. Bem leve mesmo. Mas percebam pelo gráfico que a intensidade ainda foi muito maior do que o mínimo resvalo no jogador croata hoje. Muito maior. Hoje não foi um toque, talvez nem um resvalo. Um sopro decidiu o jogo. Mas tecnologia existe para isso. Objetividade extrema. Sem margem para a subjetividade ou para o risco de uma interpretação humana intencional.

@Ragonzagas @fifamedia @adidasfootball @FIFAWorldCup

@fifamedia @adidasfootball @FIFAWorldCup

@ChristoD_Synan @nirave @l3d1c A small change in speed or direction can be too small to detect with the eyes.

@nirave @l3d1c My thing is, the ball didn't change speed or direction. There's no need to insert high tech measuring devices into the equation for this one.

Only a low IQ non-technical person thinks that a wireless sensor inside a ball with a shitty polling rate that is kicked around for hours is precise enough within low millisecond range to register a string of hair on the ball’s surface, yet magically immune to the pressure wave of someone missing it by 2mm and do all of this over the air in real time across hundreds of meters. It's an accelerometer. It picks up vibrations and pressure changes from EVERYTHING nearby, even it hitting an insect in the air, then FIFA decides which spike counts as a ‘touch’.

@supermariokartD @nirave @l3d1c It did

@nirave @l3d1c So why didn’t it register the second header/touch that’s clearly visible in the video? FiFA needs to come out with a statement of this fraud.

@lpintheoc @l3d1c Yes, data is synchronised with video

@l3d1c How do they know who touched the ball. There were 3 players all right there. Did they sync the ball data with the video that quickly?

a mastepiece of great russian culture they won't show you in galleries and museums abroad. from today's Kyiv, where families are still pulling their loved ones from under the rubble of their homes.

@hog_wards @karaylo @ZnotluvuiSamez Ну, хуйню про авторизацію через твіттер ти сам написав

@ukrarchi @karaylo @ZnotluvuiSamez Іноді хочеться, щоб тупим людям відрубили інтернет навічно. Додам це в свою передвиборчу програму.

🤘👅 Невідомий інвестор поставив майже $424 000 у Polymarket на те, що Путін піде до кінця цього року Картинка профілю користувача — український прапор. Якщо користувач не помилився, то він «підніме» $3,14 млн.

@hog_wards @karaylo @ZnotluvuiSamez Так, підвʼязав пізніше, побачив

@ukrarchi @karaylo @ZnotluvuiSamez ну значить підвʼязав твітер пізніше. Блять, зайди на полімаркет акк і клікни на іконку твітере, не єби мізки, я і так варений після нічного обстрілу. @znotluvuisamez" target="_blank" rel="nofollow noopener">polymarket.com/@znotluvuisamez

@hog_wards @karaylo @ZnotluvuiSamez Твітер акк створений червень 2026 Полімаркет акк створений квітень 2026 Яка ще авторизація через твіттер акк?

@ukrarchi @karaylo @ZnotluvuiSamez там авторизація через твіттер акк. Я так його і знайшов щоб тегнути. Unknown technology blyat.

@hog_wards @karaylo @ZnotluvuiSamez Тошо цей акк в твітері можливо створений як клон, тобто не належить тому чуваку, що зробив ті ставки

@ukrarchi @karaylo @ZnotluvuiSamez і шо

@hog_wards @karaylo @ZnotluvuiSamez

@karaylo Цнотливий Самець 💪 @ZnotluvuiSamez оце ти даєш бля, краще б на збір закинув 🤣🤣🤣

@EuropeanPravda Він?

ЗМІ: Сибіга вирушить до Варшави і запропонує Польщі спільного героя для Пантеону eurointegration.com.ua/news/2026/07/1…

@altelied @gerunda4 Так, вони довбойоби

@gerunda4 Всем, кто пишет "почему внуки мрази" - вы долбоебы?

На Вінниччині, у майже 100 років, пані Ніна вперше оформила закордонний паспорт, щоб вирушити в Нідерланди до онуків Онуки мразі ще ті звісно

@SergijLons @Rocchiwyn1 @panni_vira Так там нема такого пункту

А чого блокують дівчину, а не самого чувака з аудиторією в 200 тисяч підписників? Накидайте скарг чи що?