Ulla🌻💙💛 ❤️🤍🐻‍❄️

@PatrikS242 Min erfarenhet är att samma sak händer när barn berättar: Fokus hamnar på den misstänkte manlige förövarens rykte, på om barnet/anhörig/vittne förstör förövarens rykte. Folks prio1 blir att utreda den som avslöjar & den personens trovärdighet - inte utreda vad som faktiskt hänt.

Det börjar bli ett återkommande mönster nu. Sara Nilsson stäms – igen. Den här gången gäller det en man som Dumpen konfronterade i Uppsala i februari. En man som, enligt det material som publicerats, inte bara sexchattade med vad han trodde var en trettonåring – utan också tog nästa steg. Bokade hotell. Planerade mötet. Tänkte genomföra det. Han skrev till och med i bokningen att han skulle checka in med ett barn. Att hon, om någon frågade, skulle säga att hon var hans dotter. Det är inte ett snedsteg. Det är inte ett “missförstånd”. Det är en plan. Och ändå är det alltså han som nu kliver fram och säger: Jag är kränkt. Han köper en ros på Alla hjärtans dag – Alla hjärtans dag – för “det gör man ju till sin älskade”. Han dyker upp redo att träffa ett barn. Han ljuger. Förnekar. Försäger sig. Och när verkligheten hinner ikapp försöker han – enligt en ljudinspelning – till och med köpa sig fri. Men det är inte det som prövas i första hand. Det som prövas är om det är förtal att berätta vad han gjort. Och där, någonstans, blottas ett av de mest absurda dragen i svensk lagstiftning. För i praktiken innebär det här att fokus flyttas. Från handlingen – till exponeringen av handlingen. Från barnet – till mannen. Från övergreppet – till ryktet. Vi har alltså skapat ett system där den som försöker skydda barn riskerar att stå som svarande i domstol, medan den som aktivt sökt upp ett barn kan inta rollen som målsägande. Det är svårt att inte ställa sig frågan: Hur hamnade vi här? Hur kan det vara möjligt att det betraktas som förtal att återge ett händelseförlopp där en vuxen man, medvetet och metodiskt, planerar att träffa ett barn i sexuellt syfte? Vad är det egentligen vi skyddar? Är det människors rätt att slippa bli publicerad eller är det barns rätt att slippa bli utsatta? För just nu framstår det som att vågskålen väger över åt fel håll. Att sanningen i sig inte räcker som skydd. Att dokumentation inte räcker. Att intentionen – att förhindra ett övergrepp – inte räcker. Och samtidigt vet vi hur det ser ut i verkligheten. Hur många fall som aldrig når domstol. Hur många barn som aldrig vågar berätta. Hur många förövare som fortsätter – ostörda. Men när någon faktiskt sätter ljuset på det, när någon visar vad som händer innan ett övergrepp blir fullbordat – då är det plötsligt där problemet anses ligga. I publiceringen. Inte i handlingen. Det är inte bara ett juridiskt problem. Det är ett moraliskt. För varje gång någon som Sara Nilsson ställs inför rätta för att ha visat verkligheten, skickar vi en signal. Inte bara till dem som arbetar för att skydda barn. Utan också till dem som utnyttjar dem. En signal om att det finns en väg att slå tillbaka. Att det finns en möjlighet att vända på perspektiven. Att det går att flytta fokus från vad man gjort – till hur det avslöjades. Och kanske är det just det som är det farligaste av allt. Inte att sanningen publiceras. Utan att sanningen riskerar att tystas.

@goobgleeb Was he humming "The Bare Necessities"?

ahh to be a fat bear floating down a river

So this is how it all went down…

This makes complete and total sense ‼️100% exactly this‼️

OMG, Trump’s post depicting himself as Jesus just got better! 🤣

@socrates2sox @Ryan_Daigler ➡️ the circumstances. If they only admit wrongdoing when there is something "in it" for them (like you taking them back), but not in front of for ex their relatives or workmates, then there's no hope.

@socrates2sox @Ryan_Daigler With my parents, there was no hope. They could do no wrong, could not apologize, had no self-awareness, were always the victims and had only fake empathy. But I think there can be hope if they can admit wrongdoing - and do not change the story depending on who's listening or ➡️

One of the most abusive things the sociopathic narcissist will do is to play the victim role while making their actual victim look like the perpetrator of the abuse. It’s a double attack. This is a form of “Crazy making” performed by the sickest and most toxic people.

@socrates2sox @Ryan_Daigler ➡️ victims of crime that never happened. If they can't steal the attention from real victims, they show contempt for the victims and victim blame.

@socrates2sox @Ryan_Daigler ➡️ was the victim of a crime. Actually, I am the real victim here, since I had to witness all this, and my peace and daily routines were disturbed. And the victim is actually the perpetrator of this atrocity, that affected me". or: Straight out false accusations of being ➡️

@socrates2sox @Ryan_Daigler Yes, their brain is wired differently. When you try to explain how they hurt others, they only understand it though their own hurt. If it doesn't hurt them, there is no hurt, according to them. Then they say thing like: "I don't understand why you are upset. I'm not upset".

@ullab3lla @Ryan_Daigler That’s interesting. For me it seems like more of an innate behaviour, built around a need for control, and to be the centre of attention. This person is enabled by those around her, who are also manipulated/controlled I think. But it does feel like their brain works differently.

New Trump statue just dropped 😂😂😂

@socrates2sox @Ryan_Daigler They plan ahead before they do it, so it's done consciously. They have a different set of standards where they always come first and others are "expendables". Asking them to see how destructive their behaviour is, is to ask them to change their entire moral system and world view.

@Ryan_Daigler Do you think they do it consciously? Is all the damage and fallout deliberate, or the result of their brains being wired differently? And if it’s the latter, can they be helpedto understand how destructive they are?

@Ryan_Daigler My dad did that. I am, to this day, confused and enraged by why other grown-ups believed him: A grown man "the victim" of a child first 3-4 years old, and then 11-13 years old?! How stupid are people?!

Alla intäkter från ”To Make You Pay” Går till barnrättsorganisationen Dumpen. Låten släpps på alla plattformar 15/4.

Release 15/4 på alla plattformar. Alla intäkter till dumpen.se

Vi har fått en låt av @santacrusaders Tack ❤️