Umut Volkan Kirişçi

Huzurevinde kalan yaşlı bir bireyin hakkı gasp edildi. Belgeleriyle ortaya koyduk, savcılık süreci başladı. Gerçeklerin gizlenmesine izin vermeyeceğiz. #HuzureviGerçeği #Adaletİstiyoruz

@lazioendop1922 @gundemedairhs @adalet_bakanlik Adli kontrol şartıyla serbest bırakıldılar. Soruşturma devam ediyor.

@gundemedairhs Serbest mi? Şaka mı bu? @adalet_bakanlik

Şişli’de özel bir bakımevinde kalan 79 yaşındaki Aynur Karagöz’ün mal varlığına el konulmaya çalışıldığı öne sürüldü. 💢 Bakımevi sahibi doktor Deniz V.B. ve 3 çalışanı hakkında, yaşlı kadının evini kendi üzerlerine geçirmeye çalıştıkları gerekçesiyle suç duyurusu yapıldı. 💢 Kadının hesabından 4 milyon 735 bin lira çekildiği, bakımevindeki 2 bavuldan ise 18 bin 903 lira, 80 bin dolar, altın ve pırlantalar çıktığı tespit edildi. 💢 Bilirkişi raporları ve kamera kayıtları, paraların bulunduğu anları belgeledi. 💢 Mahkeme, doktorun vasilik görevine son verdi, yeni vasi olarak bir avukat atadı. 💢 Yeni vasi Karagöz’ü başka bir yere nakletti. 💢 Gözaltına alınan şüpheliler, yurt dışı yasağıyla serbest bırakıldı.

Habere konu yaşlı hanımefendi, Mahkeme kararına istinaden iddialara konu huzurevinden başka bir bakımevine nakledilmiştir. Ayrıca yaşlının evinin huzurevine devrine yönelik talepler reddolunmuştur. Fakat hala yaşlının hesabından çekilen 4.735.000 TL için Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde soruşturma devam etmektedir.

Evet bunu da gördük!!!!! İstanbul'da özel bir bakımevinin sahibi ve 3 personeli, bakımevinde kalan 79 yaşındaki kadının evini kendi üzerlerine geçirmeye çalıştı. x.com/ekoltvv/status…

Mark Twain: “Vergi dairesi, hayal gücü olan tek dairedir; çünkü olmayan gelirleri bile görür.” demiş. Vergi dairesi usulsüzce senin olmayan bir vergi borcunu senin adına tahakkuk ettiriyor. Hukuka ve kanuna inanarak itiraz ediyorsun. Dilekçeni yazıp başvuruyorsun. Birkaç gün sonra bir vergi memuru arayıp, “beyfendi dilekçenizi kabul etmeyeceğiz haberiniz olsun” diyor. Vergi dairesi tarafından telefonla aranıp bilgilendirilince devlet kurumunun ne kadar hızlı ve etkin çalıştığını görmek de bir o kadar şaşırtıcı. Usulsüz işlemi anlatmaya ve açıklamaya çalıştığında, “siz sanırım anlayamıyorsunuz”, Dilekçedeki mahkeme kararından bahsettiğinde “mahkeme kararını senden öğrenecek değilim”, Mahkeme kararında borçlu gözükenin başkası olduğunu söyleyince, “bizi ilgilendirmiyor” O zaman beni neden aradınız dilekçemi reddedin bildirin dediğinizde, “uğraşacak vaktimiz yok, aradık bilgilendirdik” cevaplarıyla karşılaşıyorsun ve telefon suratına kapanıyor. Sanırım devletin tüm kurumlarında olduğu gibi Vergi Dairelerindeki bürokratik keyfiliğin de önlenmesi amacıyla ayrı bir çalışma yürütmek lazım. Aksi halde söylendiği üzere, vergi adaletinin, terazisi bozuk bir kantarın vicdanına dönmesi kaçınılmaz hal alır.

📌 Türkiye bu dosyayı konuşacak! Huzurevinde zimmet skandalı! Sahte sevgi maskesiyle yaklaşıp hasta bir kadının mal varlığını ele geçirmeye çalıştılar.

Yaklaşık 30 yıldır avukatım ve 20 yıldır da hukuk hocasıyım. Türkiye'de avukatlık mesleğinin icrası yönünden bilmediğim, görmediğim, hiçbir şey, edinmediğim bir tecrübe yok. Bütün görüp bildiklerimle ben kendi yolumda yürüdüysem ve yürüyorsam, yine tertemiz yürüyen pek çok başka meslektaşım gibi, bunu cehaletimden değil onurumu tercih etmem sebebiyle yapıyorum. Başka türlüsünü aklıma bile getirmeyeceğim için ısrarla ve inatla hukuka dayanarak yürüyorum. Avukatlık yerine çantacılık yapan, hukukla değil irtibatla konuşan, müvekkil değil müşteri gören, hukuka bel bağlayan meslektaşına tepeden bakan, yanındaki genç hukukçulara hukuku ve avukatlık mesleğini değil hukuk sistemini dolanmayı öğreten, utanmaz avukatlar daima var oldu. Şimdi her zamankinden bile çok varlar. Açıktan para aldılar açıktan para verdiler, veriyorlar. Hiç olmamaları gereken yerlerde dolaştılar, dolaşıyorlar. Etki tacirliği yaptılar, yapıyorlar. Klikleştiler. Birbirlerini kolladılar, kolluyorlar. Temiz kalanı, hukuka yaslananı, kolay hedef zannettiler, zannediyorlar. Oysa dayanıklı olan biziz. Hakka, hakkaniyete, adalete odaklananlardır. Gün olmasa, devran dönmese, umurumuzda bile olmaz bizim. Biz ısrarla, inatla, hukukun elini bırakmadan, kendi doğru bildiğimizi yaparız. Kendi yolunu böyle dosdoğru yürüyen tüm meslektaşlarıma selam olsun. Bu tertemizlerin arasında elbette hakimlikten emekli ve savcılıktan emekli hukukçular da vardır. Onlara da selam olsun. Her meyvenin çürüğü var. Onlar kendi kendilerine çürürken gittikçe daraltılan bir meyve kasasında onlara değmeden pırıl pırıl kalabilenlere, selam olsun.

Detaylı bilgi için bkz.; kiriscihukuk.com/yayinlar/kisil…

Ofisimizde birlikte çalışmaktan gurur duyduğum değerli meslektaşım Av. Zeynep Eda Aydoğan, kişilik hakları ile iddia ve savunma dokunulmazlığı hakkı arasındaki dengeye dair önemli bir çalışma kaleme aldı. Kişilik hakları ile iddia ve savunma dokunulmazlığı hakkının karşı karşıya gelmesi halinde hangi hakkın üstün tutulması gerektiğine yönelik tartışmalar bağlamında, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/1498 Esas 2020/791 Karar, 20/10/2020 tarih/sayılı kararını inceleyen çalışması için tebrik ediyorum. Sınırlarının ortaya koyulması giderek zorlaşan bu uyuşmazlık ile ilgili olarak; titizliklikle yapmış olduğu analiz ve değerlendirmelerin tüm meslektaşlarımıza faydalı olacağına inanıyorum.

Erdinç Bey birkaç soru sormak istiyorum; - Savcılık tarafından takipsizlik kararının gerekçesi paylaştığınız fotoğraftakinden farklı olabilir mi? - Savcılığın takipsizlik kararının gerekçesinde değişiklik yapmış olabilir misiniz? - Savcılık gerekçesi "şüphelinin üzerine atılı suçları işlediği iddiası ile ilgili benzer olaylarda ABD Adalet Bakanlığının ve X isimli ABD merkezli şirketin istinabe taleplerini reddetmesi sebebiyle şüphelilerin ve eylemlerinin tespit edilemediği" olabilir mi? - Paylaştığınız fotoğraf resmi belgenin aksine değiştirilmiş olabilir mi? - "Müştekinin iddiaları doğrultusunda yapılan ön teknik incelemede" ifadesini siz mi eklediniz yoksa Savcılık kararında böyle bir ifade yazıyor mu? - Mümkünse Savcılık dosya numarasını paylaşır mısınız? - Ama sorulara cevap verirken lütfen şu soruyu da düşünün, acaba ben hakkınızdaki takipsizlik kararının aslını Savcılık dosyasında incelemiş ve tamamını okumuş olabilir miyim?

Öğrenci Yağız Efe Erduran'ın avukatı olarak ilgili öğretmene şu soruları sormak istiyorum; @erdincbiyoloji - Savcılık tarafından takipsizlik kararının gerekçesi paylaştığınız fotoğraftaki gibi olmayabilir mi? - Savcılığın takipsizlik kararının gerekçesinde oynama yapmış olabilir misiniz? - Savcılık gerekçesi "şüphelinin üzerine atılı suçları işlediği iddiası ile ilgili benzer olaylarda ABD Adalet Bakanlığının ve X isimli ABD merkezli şirketin istinabe taleplerini reddetmesi sebebiyle şüphelilerin ve eylemlerinin tespit edilemediği" olabilir mi? - Paylaştığınız fotoğraf resmi belgenin aksine değiştirilmiş olabilir mi? - "Müştekinin iddiaları doğrultusunda yapılan ön teknik incelemede" ifadesini siz mi eklediniz yoksa Savcılık kararında böyle bir ifade yazıyor mu? - Mümkünse Savcılık dosya numarasını paylaşır mısınız? - Ama unutmayın tüm bunlar bir yana, acaba ben hakkınızdaki takipsizlik kararının aslının Savcılık dosyasında incelemiş ve tamamını okumuş olabilir miyim?

Sosyal medya platformlarında ve haber bültenlerinde ısrarla dile getirilmesi üzerine müvekkil öğrenci Yağız Efe Erduran ve sanık öğretmen E.Ç. ile ilgili olarak kamuoyunun bilgilendirilmesi ve bilgi kirliliklerinin ortadan kaldırılması amacıyla açıklama yapmak zorunluluk arz etmiştir.

@seyhanavsar @SRHTOZRADN @gercekgundem Seyhan Hanım yazınız konusunda gelişme var mı?

@SRHTOZRADN @gercekgundem Benzer bir olay yazacağım

Vasi skandalında 4. Perdeyi Pazartesi yayınlayacağım. Minik bir problem nedeniyle yazımı tamamlayamadım. Okurken “pes vallahi” diyeceksiniz. Bitirim ikili’linin yedikleri haltlar hafta başında @gercekgundem’de

İnan Kıraç’ın akıl hastalığı/akıl zayıflığı mevcut ise (haberlerde fiil ehliyeti olmadığı ve akli melekelerinin zayıfladığı iddiaları yer alıyor) buzlar nasıl erimiş olabilir? Kişinin akli melekeleri yerinde değilse (tedavi olmamışsa – iyileşememişse) buzları erittiğini söylemek pek yerinde değil. Bu kızı İpek Kıraç'ın ilgi ve alaka göstermediği, kendisini ziyaret etmediği, kendisine bakmadığı anlamına gelmez. Ama iki taraflı olduğunu söylemek bilimsellikten uzak olur. Zira kısıtlı hala akıl hastası ise iradesi var mıdır? Vasi atanıp atanmaması konusundaki karar vesayet dosyasının taraflarının yada kısıtlı ile tarafların anlaşmasından, barışmasından bağımsız bir konudur. Vesayete ilişkin hükümler kamu düzenindendir. Sulh mahkemesince resen her türlü araştırma yapılır. Sulh mahkemesince kişinin kısıtlanması için sağlık kurulu raporları ya da adli tıp kurumu raporları tanzim ettirilir. Bu raporlar uyarınca akıl hastası yada akıl zayıflığı bulunduğu tespit edilirse kısıtlanmasına karar verilir. Bu kişinin kısıtlandıktan bir süre sonra yeniden tanzim ettirilen başka bir raporla iyileştiğinin, akıl hastalığının ya da akıl zayıflığının ortadan kalktığının tespit edilmediği sürece kısıtlılığı kaldırılmayacaktır. Böyle bir durumda sonradan tanzim edilen sağlık kurulu raporu yada adli tıp kurumu raporunun içeriği önem arz eder.

Bir süredir kamuoyunu meşgul eden rüşvet iddiaları ile ilgili olarak Av. Rezan Epözdemir, vasi skandalı iddiaları ile ilgili olarak Av. Atakan Yılmaz ile Av. Mert Öztekin, İBB Borsası iddiaları ile ilgili olarak Av. Mehmet Yıldırım hakkında hiçbir açıklama yapmayan @istbarosu ’ndan resmi bilgi/açıklama talebinde bulundum. Türkiye genelinde tüm meslektaşlarımızın ekonomik ve sosyal açıdan mali sıkıntılarla boğuştuğu, yokluk ve yoksulluk sınırında çalışan avukatların mevcut olduğunun bilindiği, bir kısım meslektaşlarımızın en düşük işçi maaşının altında yok pahasına çalıştırıldığı, serbest avukatların sosyal güvenlik primlerini yatırmak noktasında dahi kazanç elde edemediği, avukatlık ofislerinde fazla mesaileri ödenemeyen avukatların başkaca bir avukatlık ofislerinde iş bulmakta geçirecekleri süreleri nazara alarak iradelerini ortadan kaldırıp çalışmaya devam ettiği, sigorta primlerinin ödenen gerçek bedel üzerinden yatırılmasını dahi talep edemediği, anayasal haklarını savunmak için meslek odalarının düzenlediği programlara, mesleki ve akademik gelişimleri için gerekli eğitimlere katılmak için yol parasını temin edemediği, asgari ücret tarifesinin de facto uygulamalarla ortadan kaldırıldığı, mesleğin onur ve itibarının Cumhuriyet tarihinde en aşağı seviyelerde olduğunun hissedildiği, tüm bu olumsuz süreçlerin getirdiği bunalımlar neticesinde avukatların intihar ettiği bu dönemde; 1.680.000,00 TL’ vasilik ücreti, 150.000,00 Dolar rüşvet, tutuklu borsası iddiaları ile ilgili olarak Baronun, mensuplarına ne yaptığına yada ne yapmadığına dair bir açıklama yapması zorunluluk arz ediyor. #Avukat #RezanEpözdemir #mehmetyıldırım #atakanyılmaz #mertöztekin

Vesayet hukuku alanında başta vasi ve ayrıca avukat olarak vazife ifa edilen uzunca bir süreden sonra, İnan Kıraç dosyası ile ilgili birkaç kelam edilmesinde fayda var. @seyhanavsar şimdilik 3 bölümden oluşan yazı dizisinde konuyu ele aldı ve pek çok sorgulanması gerekli iş ve işlemi kamuoyuna sundu. Kendisini tebrik ediyorum. Belirtmek gerekir ki İnan Kıraç’ın önceki avukatlarının azledilmesi, yerine yeni bir avukat tayin edilmesi, avukat ile ücret sözleşmesi yapılması vesayet hukuku kapsamında teknik açıdan her dosya özelinde ayrıca ele alınması gerekli konular. Vesayet hukukunda önceki avukatların azledilmesi şaşırtıcı bir durum değil. Çoğu dosyada önceki vekillerin taraflardan bir veya birkaçıyla vekalet ilişkisi olduğunu görürüz. Bu ise kısıtlının hak ve menfaatleri ile bağdaşmaz. Tabi konu, bununla sınırlı değil ve gündeme getirilen yalnızca bir avukat azli ve yeni avukat tayin edilmesi de değil. Adliyenin geneli bazında ileri sürülen iddialar varlığı dahi vahim. Şüyuu vukuundan beter derler ya. Bir hukukçu olarak dosyayı incelemeden yorum yapmak gafletine düşmeyeceğim. Zaten halihazırda HSK soruşturmasının devam ettiği biliniyor. Sanırım bazı soruları sormak daha yerinde olacak; -İstanbul Anadolu adliyesinde toplam kaç tane ahkamı şahsiye (vesayet dosyalarına bakmakla görevli) mahkemesi var? -İnan Kıraç’ın vasileri olan Av. Atakan Yılmaz ve Av. Mert Öztekin Anadolu adliyesinde toplam kaç mahkemede vasi olarak tayin ediliyor? -İsmi geçen mahkeme dışında başka mahkemeler tarafından da vasi olarak tayin ediliyor mu? -Vesayet hukuku alanında çalışanların çoğunlukla herhangi bir ücret almaksızın görevlendirildikleri malvarlığı bulunmayan hükümlülerin (TMK m. 407), kimsesiz çocuk (TMK m. 404) yada yaşlıların (TMK m. 405) vesayet dosyalarında görevlendirildiler mi hiç? Yani işin özü “akçeli dosyalar” dışındaki dosyalarda da görevlendirme alıyorlar mı? Görevlendirildilerse toplam kaç dosya? -Şayet bu kişiler malvarlığı olmayan hükümlü, kimsesiz çocuk yada yaşlıların vesayet dosyalarında görevlendirildiyse bu vasilere hazineden ne kadar ücret ödenmesine karar verildi? -Hakim Bey’in benden önce hukuksuzluklar vardı dediği iddia olunan dosyalarla ilgili olarak herhangi bir soruşturma mevcut mu? -Halihazırda, TCK m. 6 uyarınca kamu görevlisi niteliğine sahip olan bu iki vasinin hakkında, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı - Memur Suçları Bürosu tarafından bir soruşturma başlatıldı mı? -Vasilerin 1.680.000,00 TL’lik maaşları toplamda kaç ay kendilerine ödendi? -İstanbul Anadolu Adliyesinde Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından bu zamana kadar takdir edilmiş en yüksek vasilik ücreti ne kadar? -Bu iki vasi, aynı ofiste mi avukatlık faaliyeti gösteriyor? Şayet öyle ise, aynı ofiste faaliyet gösteren iki avukatın birlikte vasi tayin edilmesinde kısıtlının ne gibi bir hak ve menfaati var? -İnan Kıraç’ın önceki avukatlarının azil gerekçesi neydi? Bu konuda ihtarnameler gönderildi mi? Haklı azle dayanak hukuki gerekçe neydi? -Azledilen avukatlardan herhangi bir hak ve alacak taleplerinin bulunmadığına dair yazı alındı mı? Yani vasiler İnan Kıraç’ın ibra edilmesini sağladılar mı? -Azledilen avukatlar kendi hak ve alacakları için yargı yoluna başvurdu mu? -Azledilen avukatların avukatlık ücreti ne kadardı? -Vasiler önceki sözleşmeyi bilmesine rağmen miktar itibarıyla daha yüksek bir bedelden anlaşma sağladı mı? -Bu vasiler kiraya verdikleri taşınmazlarla ilgili olarak Sulh Hukuk Mahkemesinden taşınmazların emsal değerlerine ilişkin bilirkişi raporları tanzim edilmesini talep etti mi? Kira bedelleri, bilirkişi raporlarındaki bedellerden daha düşük mü? -Taşınmazların kiralanması konusunda yetki ve izin alındı mı? Taşınmazlar kaç yıl süreyle kiralandı? Alt kira yetkisi verildi mi? - Son olarak vesayet bir yana bu vasilerin, vesayet dosyaları dışında görevlendirildiği tereke dosyaları da var mı? Gerek özel hukuk gerek kamu hukuku unsurlarını ihtiva eden ‘Vesayet Hukuku’ sosyal platformlarda yazılanlardan öte çok spesifik bir alandır. Vasi her şeyden önce bir kamu görevlisidir. Bu sebeple de devletin görevlilerine karşı duyulan güven ve kamu görevlilerinin devlete karşı sahip olmaları beklenen sadakat yükümlülüğü vasiler yönünden de zorunluluktur. Aksi halde başta görevi kötüye kullanma/ihmal suçu veya şartları mevcutsa diğer hallerde zimmet, rüşvet, irtikap suçları gündeme gelir.

İstanbul Üniversitesi Kamu Hukuku Anabilim Dalından “Yargı Kararları Işığında Vasi Tarafından İşlenen Zimmet Suçu” başlıklı tezimi savunarak, yüksek lisans derecesiyle mezun oldum. Devletlerin vesayet altındaki kişiye yönelik koruma amaçlı müdahalelerini düzenleyen, gerek özel hukuk gerek kamu hukuku unsurlarını ihtiva eden ‘Vesayet Hukuku’ ile devletin idaresine ve görevlilerine karşı duyulan güvenin korunması ve kamu görevlilerinin devlete karşı sahip olmaları beklenen sadakat yükümlülüğüne uygun davranmalarının sağlanmasına yönelik hukuksal değerleri korumak amacıyla düzenlenmiş ‘Zimmet Suçu’, kamu görevlisi sıfatını haiz vasi tarafından gerçekleştirilen fiiller dolayısıyla ortak paydada buluşmaktadır. Vesayet hukuku alanında başta vasi ve ayrıca avukat olarak vazife ifa edilen uzunca bir süreden sonra tamamlanan bu yüksek lisans tez çalışmasının faydalı olmasını temenni ederim. Tez jürimde yer alan ve jüri heyetinde yer aldıkları için gurur duyduğum, görüş, eleştiri ve yardımları ile tezime sağladıkları katkıları için hocalarım Sayın Doç. Dr. Öğr. Üyesi Selman DURSUN’a, Sayın Doç. Dr. Esra ALAN’a, Sayın Dr. Öğr. Üyesi Mustafa Cahit GÜNEL’e, Sayın Dr. Öğr. Üyesi Büşra DEMİRAL BAKIRMAN’a teşekkürlerimi sunarım. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinde Ceza Hukuku eğitimi almaya başladığımız ilk günden lisans eğitimini tamamlayıncaya; yüksek lisans eğitim aşamasından tez yazım sürecine kadar bilgisini, tecrübesini, desteğini esirgemeyen ve öğrencisi olmaktan gurur duyduğum danışman hocam Sayın Dr. Öğr. Üyesi Serdar TALAS’a ayrıca teşekkürlerimi sunarım.

Yüksek lisans tez danışmanlığını yaptığım Bergama Asliye Ceza Mahkemesi hakimi Nur Banu Eser’in “Kişilerin Huzur ve Sükûnunu Bozma Suçu (Türk Ceza Kanunu madde 123)” başlıklı tezi bugün oybirliğiyle başarılı bulundu. Kendisini tebrik ederiz.

Yüksek lisans tez danışmanlığını yaptığım Gaziosmanpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi Yurdanur Kirişçi’nin “Akıl Hastası Üzerindeki Bakım ve Gözetim Yükümlülüğünün İhlali Suçu” başlıklı tezi bugün oybirliğiyle başarılı bulundu. Kendisini tebrik ederiz.