@viktor_resore Просто підпорядкувати Генеральному прокурору. Повністю. І процесуально, і регламентно.
Досить вже аудиторів, антикорупціонерів, наглядових рад
Українська
Імʼя
3.3K posts
з метою покращення роботи антикор органів пропоную запросити трійку спецпрокурорів з європейських країн з найкращими показниками індексу несприйняття корупції (Данія, Норвегія, Фінляндія або Швеція) для контролю за роботою САП, яку ніхто не контролює.
Незгоду прошу аргументувати
Українська
Ну, мабуть, антикорупціонера судити не можна 🤷♂️
Єрмака за ворожку можна (бо іншого чіткого звинувачення я в СЗ не почув).
А от коли доброчесний антикорупціонер перевищує міру необхідної оборони, то це не правопорушення.
Шабунін же апріорі не може бути злочинцем 🤷♂️
Українська
@MarketPowerUA Це оті самі кредити від МВФ, ЕБРР тощо.
Тобто в загальному обсязі вони нам вказують конкретні і чіткі напрями витрат. І строки встановлюють нереальні.
Доречі, вважаю способи неповернення дуже правильними.
Просто це потрібно пояснювати людям.
Але не відкрито. Бо уріжуть.
Українська
@unknidx Краще повернути. Навіщо брати борги на роздачу грошей?
Українська
Будь-який уряд, який роздає гроші — кончєний.
Якщо грошей так багато, що їх можна роздати, то зменшіть податки (або хоча б не збільшуйте).
Але ж ми знаємо, що в бюджеті діра і ми займаємо гроші в борг, щоб покрити витрати.
Тому на цьому фоні роздача грошей — дебілізм вищого ґатунку. Бо ми будемо платити за ці борги, а урядовці будуть піаритись за наш рахунок (який будуть платити ще наші онуки, якщо вони взагалі будуть)
Українська
@UnrealRealFox Холст: «Біба і Боба»
Автор: Пєтрушка Сивочоленко
2026 рік, гуаш
Українська
Доречі, чарвінський не визнаний невинним, його просто викупили з сізо, заплативши заставу оці самі політикани.
Kvi❤Teнь💙💛🇮🇱@keyt20095
Дуремар і Ґубашльоп прийшли возрадоваЦЦа на суд по Єрмаку
Українська
Мразота.
Кацапом був, кацапом і залишився.
Ilya Novikov@vertiporokh
Путін догрався. Тепер указ про дозвіл параду буде скасовано
Українська
💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥Друзі у сенаті підготували законопроект про Lend Lease для України. Законопроект був підписаний також кількома республіканцями, незважаючи на страх перед Трампом. Усі аналітики зазначають, що Законопроект буде підписано рано чи пізно. Умови гри змінюються!!!
Українська
Україна платить дуже високу ціну за відсутність цензури, за свободу слова і демократію (лояльність) підчас наймасштабнішої війни за останні 80 років…
Внутрішній ворог, не відчуваючи жодного супротиву і обмежень, знищує країну із середини не гірше сусіда-агресора.
Сумно…
Українська
Під час засідання ТСК парламенту щодо плівок Міндиша офіційних власників Fire Point — Дениса Данилова-Штілермана та Єгора Скалигу — запитали, скільки податків компанія сплатила минулого року.
Вони не змогли відповісти на запитання, на яке будь-який топ-менеджер зазвичай знає
Українська
@rogersmile6700 @EspresoTV На другу жінку.
Яка є нардепом, донькою агроолігарха.
Тобто може офіційно підтвердити «дохід» подарунками від близьких родичів. Схема робоча )
Доречі, відомості про свою першу дружину, мабуть із міркувань доброчесності, він свідомо видалив із Wikipedia.
Українська
@EspresoTV Ну кому як не жєлє знати як мутити схеми, він всі свої хабарі на жінку та тещу записує))
Українська
Гроші не проблема, проблема знайти людей, які офіційно внесуть заставу за Єрмака, - Железняк espreso.tv/suspilstvo-gro…
Українська
@viktor_resore @Thor08644990 Не потрібен вже предикатний злочин. Вже давно зміни в статтю внесли.
Наразі потрібно встановити джерело незаконно отриманих коштів і спосіб їх отримання. А потім довести механізм самої легалізації. Варіанти механізму описані в диспозиції ст. 209.
Але прокурори не довели спосіб.
Українська
про справу Єрмака.
В ній ключове -доказ предикатного злочину.
Що це означає? це означає, що недостатньо заявити, що Єрмак нібито був членом групи Міндіча, яка отримувала відкати у постачальників Енергоатому. Потрібно довести, що Єрмак вчинив конкретний злочин
Українська
@AvramchukSvetl1 Вони смакують.
Вони за це отримують гранти.
Вони за це будуть відповідати.
Пізніше…
Українська
@viktor_resore @Thor08644990 Не зовсім. Такі вимоги для багатоквартирних будинків.
Садові будинки/таун-хауси/дуплекси будуються тільки з правом на землю.
Фактично вводяться в експлуатацію після побудови - проект, технічний паспорт, держреєстрація.
Це прогалина законодавства, якою найчастіше користуються
Українська
Про справу Єрмака.
Щоб побудувати будинок треба...
Українська
Імʼя retweetledi
«Ворожку» Єрмака, Вероніку-феншуй, викликають на засідання ТСК Верховної Ради, — нардеп Гончаренко. Олексій Гончаренко хоче дізнатись де його батя сховав 2,5 мільярди спижжених грошей
Українська
Імʼя retweetledi
@viktor_resore @Thor08644990 @DenShtilierman Теоретично - красиво.
Але завести спецпрокурора в правоохоронний орган - зміни до ЗУ Про НАБУ.
Можливість звільнення прокурора САП спецпрокурором НАБУ - зміни до ЗУ Про прокуратуру.
Це навіть наші найадекватніші законотворці не пропустять.
Треба тільки воля на ліквідацію)
Українська
@DenShtilierman пане Денисе, у нас НАБУ керується з Вашингтону. Треба заводити в НАБУ спецпрокурора Данії чи Нідерландів з правом звільнення за службову невідповідність будь якого члена НАБУ та САП. Потрібно позбавлятися впливу США та інтегруватися з найкращими європейськими країнами
Українська
На вчорашньому ТСК Гончаренко запитав, що за судова реформа? Тож додаю репост свого старого допису та посилання на презентацію: civichub.org.ua/uk/judicial-re…
Denys Shtilierman@DenShtilierman
Позиція Ініціативної групи JustifAI щодо реформування судової системи України. Ініціативна група JustifAI вітає повторне звернення керівництва Держави, Правлячої коаліції, широких кіл юридичної спільноти та небайдужої громадськості до проблематики реформування судової системи України, виходячи з наступного: 1. Самоочевидність Зміни судової та правової системи в Україні є загальновизнаними передумовами для подальшого розвитку країни. Реформа має дати швидкі та зрозумілі для широких верств населення, бізнесу і світової спільноти результати, які складно досягнути лише через пошук нових та незаангажованих спеціалістів в галузі права або зміни одних судових інститутів іншими, реформування законодавства з розробкою або змінами значної частини засадничих правових актів (кодексів, базових законів, тощо). Слід вітати широкий консенсус щодо: •Наявності політичної волі та рішучості реформаторів; •Необхідності рішучих та значних змін в сфері судочинства в Україні; •Незадоволеності несистемністю та безрезультативністю попередніх спроб реформування судової системи; •Важливості застосування сучасних досягнень науки та техніки в ході удосконалення здійснення правосуддя; •Браку професійних та некорумпованих кадрів для судової гілки влади, тощо. Лише одномоментна зміна правил та акторів може одночасно і якісно змінити ситуацію. Такі зміни потребують одночасної появи принципово нових судових інституцій (штучний інтелект в суді, суд в смартфоні, діджиталізація, іноземні суди і судді) та одночасної появи нового, зрозумілого для міжнародної спільноти та простих громадян законодавства (широке залучення іноземного права до врегулювання правовідносин, розповсюдження автономії волі сторін, застосування lex mercatoria, тощо). Немає та ніколи не буде достатньо високопрофесійних суддів для подолання гострої кризи та неукомплектованості суддівського корпусу в Україні на фоні кількості та складності судових спорів. Ніколи не буде сталого, сучасного та логічного законодавства, яке мало бути ще вчора, а також ніколи судді, змушені значну частину часу витрачати на підготовку сумнівних паперів, не будуть мати достатньо часу для єдиної та основної функції - здійснення правосуддя. 2. Наші пропозиції На сьогодні громадяни України та компанії, що діють на території України, фактично позбавлені права на доступ до швидкого, справедливого та адекватного правосуддя, а це свідчить про невиконання державою однієї із своїх базових функцій. Держава явно зазнала нищівної поразки в реформуванні судів та національного законодавства. Звертаючись до сучасних наук, зокрема до кібернетики, слід визнати, що єдиною можливістю для швидких та успішних змін є одночасна зміна акторів та правил, за якими вони діють. Ми не пропонуємо нової судової реформи чи правового нігілізму, наша мета - створення розумної альтернативи. Альтернативи, яка буде здатна задовільнити потреби суспільства, учасників судових процесів та суддівського корпусу, адвокатів та бізнес, оскільки представники кожної з груп отримають власну вигоду в ході реалізації наших пропозицій. Наразі ведемо роботу з підготовки законодавчої бази для реалізації викладеного, зокрема: -Використання технологій замість людей. Штучний інтелект має замінити упереджений судовий розгляд. Не стільці чи тих, хто на них сидить в судах, слід міняти, а саму парадигму судового розгляду, що залежить від якості суддів та судових адміністрацій. Слід замінити суддів перших інстанцій програмним продуктом. За прикладом країн з розвинутою та визнаною в Світі судовою системою, таких як Великобританія, США тощо,слід сміливо впроваджувати заміщення судових посад програмними комплексами з елементами штучного інтелекту. Це сприятиме доступу до правосуддя, якісному прискоренню процедур, виключенню корупції та особистого впливу з факторів ризику для сторін судового процесу. Судді апеляційних судів та учасники процесу отримують інтелектуальні системи прогнозування та підтримки судових процесів. Відбудеться різка лібералізація кримінального та кримінально-процесуального законодавства, поширення практики судів присяжних. -Визнання рішень судів з обраних іноземних юрисдикцій в автоматичному режимі. Визнання судових рішень іноземних судів вибраних юрисдикцій без будь-яких додаткових процедур. Судове рішення, що винесено у Вашингтоні, Франкфурті або Лондоні шанується в Світі, на відміну від постанов українських судів. Слід надати можливості, якими станом на даний час користуються виключно великі компанії та олігархічні групи, судитись в іноземних судах для всіх українських компаній та приватних осіб. -Релокація Верховного суду. З назви вищої судової інстанції вже прибране слово Україна. Слід наважитись відмовитись від всеосяжного національного суверенітету в судовій царині та за прикладом таких країн, як Сінгапур, передати повноваження вищої судової інстанції іноземним судам з визнаних в Світі юрисдикцій на весь строк проведення реформування судової системи. Просте копіювання іноземних судових інстанцій, включно з перуками, як це мало місце в деяких країнах Африки, не призводить до позитивних змін. -Право вибору законодавства для всіх. Виключити з обов’язкових умов застосування іноземного законодавства наявність в складі правовідносин іноземного елементу. Пряме застосування англійського права для врегулювання господарського обороту. Позитивний досвід Казахстану та Білорусі (особлива економічна зона) свідчить про реальну можливість для цього в схожих до України умовах правозастосування. -Залучення іноземних суддів, допоки місцеві не будуть в наявності в достатній кількості та якості. Допустити відправлення правосуддя іноземними фахівцями в галузі права, особливо враховуючи їх знання та компетенції. Судді мають розумітись на праві, яке воліють застосовувати громадяни та компанії, та не мати нічого спільного з тим, що відбувалось з українськими судами та законодавством останні двадцять років. Таким чином, комплексний підхід до відправлення правосуддя має передбачати лібералізацію доступу до іноземного законодавства замість унікального українського, забезпечення доступу до іноземних судів разом з простим визнанням їх рішень, реалізацію принципу презумпції вини держави в спірних відносинах (на прикладі інвестиційних спорів) з одночасною зміною акторів та правил. Більшість пропонованих змін має стійку і широку підтримку в суспільстві та професійних колах. Пропоновані зміни матимуть безумовне сприяння з боку іноземних партнерів. По суті пропонується не знищувати існуючу судову та правову систему, а створити їй альтернативу, яка зможе забезпечити свою більшу ефективність. 3.Що вже зроблено Ініціативна група JustifAI вже розробила частину проектів законодавства та підзаконних нормативно-правових актів, які потрібні для реалізації запропонованих змін. Інша частина може бути розроблена за умови підключення до процесу діючих спеціалістів. В частині впровадження діджиталізації та штучного інтелекту можливе залучення профільних асоціацій та громадських професійних структур. Розробка та імплементація програмних комплексів буде можливою завдяки врахуванню ведучих позицій національних розробників України для здійснення відповідних технологій та за готовності іноземних та міжнародних партнерів країни в наданні сприяння в безоплатному отриманні вже існуючих програмних рішень. Початок застосування іноземного права з окремих юрисдикцій в цілому значно здешевлює та спрощує проблематику розвитку національного законодавства. Визнання іноземних судових рішень з окремих юрисдикцій в значній ступені зніме питання захисту прав власності в цілому та, зокрема, прав власності іноземних інвесторів, оскільки надасть швидкий, ефективний та незалежний по суті механізм судового захисту, що відповідає всім високим стандартам. #UkraineWillWin #Ukraine️ #AI #UkrainerussianWar
Українська
Імʼя retweetledi
У нас дуже унікальна країна стосовно правосуддя коли підозрювані сидять у СІЗО, а обвинуваченні ходять на волі😁
Українська
