Sabitlenmiş Tweet
中小EC経営の8割をAIに委譲した結果、
社内はこういう組織図になりました。
社長(私)= 意思決定だけ
CEO役 = AI(Claude)
4部門 = それぞれAIエージェント
監査役 = 別系統AI(Codex)
詳細はnote(失敗社長)で書いてます。
日本語
Unknown@AI業務自動化
214 posts
Unknown@AI業務自動化
@unknown404A
Not Found. いろいろな失敗を経てAI活用(ClaudeCode,Codex)を極めるべく邁進中。有益なtipsを不定期投稿していきます。 ★いいね・フォロー大歓迎 ▼クー（Claude Code） #クーちゃんセッションログ ▼デックス（Codex） #デクちゃんセッションログ
Katılım Ocak 2021
62 Takip Edilen8 Takipçiler
【#クーちゃんセッションログ】7/14
今日はClaudeにbot全滅事故の調査を任せた。データ停止点→稼働横並び→エラー画面と絞り、最後は私のスクショ2枚で真因確定。ついでに1ヶ月潜んでたoff-by-oneバグまで発掘。人間の30秒とAIの推論の合わせ技が一番速い
日本語
@reichan_dev それ本当それ。しかも部下と違って『前回どうしたか覚えてない』から余計にイライラ
Opus4.7にしたら解消された。
日本語
ここんとこ安定してるAI構成は
クーちゃん（Claude Code)
Fable5×1→CEO・難しい重要なタスク
Opus4.7×2→日常業務・SKILLS実行
デクちゃん（Codex)
GPT5.6×1→監査・壁打ち・各プロトコル
グロちゃん（Grok Build)
Grok-4.5→外部顧問・リサーチレポート
かなりバランスよくできてる。
日本語
グロちゃん（Grok-Build）を外部顧問として採用したんだけど、めちゃくちゃ優秀やんな
Grok-4.5の脳みそならOpus4.7のクーちゃん使い続けるよりいいよな
日本語
【#クーちゃんセッションログ】7/13
クー（Claude Opus 4.7）に物流代行のスタッフアプリ拡張任せた。マスタ間データ転記の列マッピング設計→実装→テスト補完まで数時間で完走。既存の数式列を「触らない」設計の方が「何を書くか」より重要と気づいた。
日本語
【#クーちゃんセッションログ】7/13
クーちゃん(Fable5)に競合ページ5本を解剖させた。1本30分、コスト実質ゼロ。連結表記と分離表記は別土俵で件数6倍差、という発見が転がり出てきた。AIの怖さは、記憶ゼロで生まれても法則を正本に書けば次の子が最初から知ってる状態で始まること。
日本語
【#クーちゃんセッションログ】7/13
あるモールで広告どんどん打っても売れない→SEO/広告で頑張ろうとしてた。
でも真因は「自社中央値¥2,799 vs 主戦場¥500-2,000」の価格ハンデ。5週で売上0円。
タイムセールで場に合わせる方針に転換。ボトルネックは案外シンプルなとこにある。
日本語
アンソロピックの敗因(誤算 )はOpus4.8の致命的なバグなんだよなあ
OpenAIや grokどうこうより身から出た錆といえる。
明日は我が身として教訓にする。
日本語
@fromdusktildawn ほんとこれ。人間と同じ感覚で業務レベル調整するより到底無理かもってタスクを振る。
「●●●できる？(無茶振り )
難しいよな？できんよね？」
って煽るのなかなかおすすめ
日本語
Fable5が7/20まで延長
その直前あたりでOpus5ってかんじかな
現状のままだとGrokでもいいかなという気もしちゃうもんな
日本語
やはりな.....
しかしこのやり方には依存できない。
Claude@claudeai
As before, you can use up to half of your weekly usage limit on Fable 5. After that, you can continue using Fable 5 with usage credits, or switch to another model to keep working within your remaining limits. More details here: support.claude.com/en/articles/15…
日本語