Sabitlenmiş Tweet
Masanobu Usami
51.2K posts
Masanobu Usami
@usamimn
暇空茜問題、共同親権問題など関係者と連携して動いています。 元々は日記的雑感のほか、政治・経済・社会から哲学・思想まで思いつくままに、でしたが😅 元国会議員政策秘書。行政書士試験・社労士試験合格。日商簿記2級、東商ビジネス実務法務検定2級。 暇空問題はnoteにアーカイブ↓
台東区 Katılım Ağustos 2010
206 Takip Edilen3.7K Takipçiler
買春者処罰の議論ではまず法務省検討会に提出されたぱっぷすの資料 moj.go.jp/content/001461… を読むべきで、これを基礎とすべきだと考える。「セックスワーク論者」などによる反対論が恣意的で、ミスリーディングであることもよくわかる。そもそも日本における買春者処罰論の主張はこういうものであって、反対論者が立てるのは歪んだ「仮想敵」の像であるということはずっと言ってきた。
Masanobu Usami@usamimn
「売春者非処罰」そして「買春禁止」「買春者処罰」について｜Masanobu Usami @usamimn note.com/usamimn/n/n6bf…
日本語
Masanobu Usami retweetledi
AV・ポルノも性風俗、売春も「自由意思対強制」の二項対立の図式で捉えることはできない。この図式で当事者に焦点化し、「セックスワーク」が成立する構造を透明化することで、客、業者は免責され当事者の「自己責任」の問題にすり替えられてしまう。セックスワーク論にはその傾きがあるが、運動的にはその面がさらにせり出す。それは当事者に対する暴力、加害だ。
鈴木涼美『「AV女優」の社会学 増補新版』――AV・セックスワークを考える視点として｜Masanobu Usami @usamimn #note note.com/usamimn/n/nc45…
日本語
Masanobu Usami retweetledi
そして、「セックスワーク論者」「セックスワーカー差別反対運動」が本当に（無自覚に）ケアしている＝慮っている、気にかけているのは誰なのか？ということなんだよね
Masanobu Usami@usamimn
「性の商品化」とケア（試論的に）｜Masanobu Usami note.com/usamimn/n/n622…
日本語
Masanobu Usami retweetledi
随所で述べてはいるが、微妙で繊細な取り扱いを要する問題は、セックスワーク論者、殊に当事者がその立場を取り、買春者処罰論（者）等を批判、非難する時に、何を否認し、何を正当化、合理化しているのか、誰をケアしているのかということ。
x.com/usamimn/status…
Masanobu Usami@usamimn
そして、「セックスワーク論者」「セックスワーカー差別反対運動」が本当に（無自覚に）ケアしている＝慮っている、気にかけているのは誰なのか？ということなんだよね
日本語
Masanobu Usami retweetledi
「売春者非処罰」そして「買春禁止」「買春者処罰」について｜Masanobu Usami @usamimn note.com/usamimn/n/n6bf…
日本語
Masanobu Usami retweetledi
別にタイ人少女の事件が買春者処罰の議論・検討の「発端」「きっかけ」ではないんだけどな。
その他、若林翔弁護士の資料（第3回）にもSWASHの資料（第2回）にも多々お決まりのトリックがある。ぱっぷすの資料（第2回）と対比させるとわかりやすいと思うし、私もずっと指摘してきたこと。共有すべき議論の基礎はぱっぷすの資料。
法務省：売買春に係る規制の在り方検討会
moj.go.jp/keiji1/keiji12…
Masanobu Usami@usamimn
セックスワーク論者の混同、すり替えで目立つのが、 1a. 買春者処罰に内在する問題と、買春者処罰の導入とセットで導入・拡充される施策の不十分さ等から生ずる問題との混同、後者の前者へのすり替え 1b. 前者と、売春者処罰（勧誘罪）が維持されることから生ずる問題との混同、後者の前者へのすり替え 2a. 売春者や性風俗従事者の被害や尊厳侵害を問題とすることと、売春者等を本質的に劣位の存在、弱者、尊厳を失った者と扱うこと、捉えることとの混同、前者の後者へのすり替え 2b. 前者やジェンダー非対称性・差別の観点から売買春等を問題とすることと、性道徳/道徳保守、禁欲主義、パターナリズム、売春者等への蔑視等との混同、前者の後者へのすり替え 3. 売買春等が大多数において女性（あるいは女性性を付与された存在）を売る側、男性を買う側として成立する構造や歴史への視点と、個別の場面や具体的個人をめぐる関係性やストーリーとの混同 といったパターンであり、買春者処罰論（者）の主張から任意に切り取って仮想敵の像を立てて叩く。議論の水準が融通無碍に移動しまた混同される。
日本語
Masanobu Usami retweetledi
Masanobu Usami retweetledi
この話は書き出すときりがないし、既に繰り返し論じているので、あとはそちらを見て欲しい。厄介なのは、声高な「セックスワーク論者」「表現規制反対派」は論点ずらしと仮想敵叩きが常で議論、対話が困難なこと、そして彼らに議論を阻害している自覚がないことなんだよね。
note.com/usamimn/m/m1fd…
日本語
Masanobu Usami retweetledi
むしろ、そういう「セックスワーク論者」や「表現規制反対派」が性差別を肯定し、性搾取業者や女性の人格を尊重せずモノとして扱う客を擁護するかのような主張をするから、論点がずれて一部のフェミニストらの言辞が過激になる（かつしばしば差別的になる）ということが繰り返されてきた。
日本語
Masanobu Usami retweetledi
買春者処罰論は基本的に、日本の場合は特にそうだと思うが、特定の性道徳、性嫌悪、禁欲主義といったことではなく性差別の現実から出発している。女性が平等・公正な条件、環境の下で働けること、生活ができることを目指している。それをすぐにすり替えるのは反対の立場の者たち。
日本語
Masanobu Usami retweetledi
性差別的な社会の中で女性が性を売ることを余儀なくされること、それ以外の選択肢を持ち得ないことをどう防ぐか、性売買における権利侵害をどう防ぐか。そこには社会的な意識変革も必要だし、具体的な法律・制度・政策も必要。「禁止・処罰しろ、あとは知らん」という主張はまずない。
日本語
Masanobu Usami retweetledi
結局さ、法律上「セックスワークが合法か違法か」「買春者処罰があるかないか」という単純な話ではないという当たり前のことなんだよ。刑事法だけでなく他の法律・制度・政策、とくに社会政策、労働政策とセットでどうなのかがポイント。むしろそこは「買春者処罰」を訴える側の方が考えている。
日本語
Masanobu Usami retweetledi
セックスワーク論者の混同、すり替えで目立つのが、
1a. 買春者処罰に内在する問題と、買春者処罰の導入とセットで導入・拡充される施策の不十分さ等から生ずる問題との混同、後者の前者へのすり替え
1b. 前者と、売春者処罰（勧誘罪）が維持されることから生ずる問題との混同、後者の前者へのすり替え
2a. 売春者や性風俗従事者の被害や尊厳侵害を問題とすることと、売春者等を本質的に劣位の存在、弱者、尊厳を失った者と扱うこと、捉えることとの混同、前者の後者へのすり替え
2b. 前者やジェンダー非対称性・差別の観点から売買春等を問題とすることと、性道徳/道徳保守、禁欲主義、パターナリズム、売春者等への蔑視等との混同、前者の後者へのすり替え
3. 売買春等が大多数において女性（あるいは女性性を付与された存在）を売る側、男性を買う側として成立する構造や歴史への視点と、個別の場面や具体的個人をめぐる関係性やストーリーとの混同
といったパターンであり、買春者処罰論（者）の主張から任意に切り取って仮想敵の像を立てて叩く。議論の水準が融通無碍に移動しまた混同される。
Masanobu Usami@usamimn
「売春者非処罰」そして「買春禁止」「買春者処罰」について｜Masanobu Usami @usamimn note.com/usamimn/n/n6bf…
日本語
Masanobu Usami retweetledi
支援措置、DV相談証明書の悪用デマについて
#93df091d-38bd-4271-a060-b4d29a21e792" target="_blank" rel="nofollow noopener">note.com/usamimn/n/n23c…
日本語
Masanobu Usami retweetledi
支援措置で別居親の司法へのアクセスは全く阻害されない。支援措置が「親子断絶」の諸悪の根源であるように共同親権推進派は言うのだけど、同居親と子どもの安全のために居場所を知られないようにという支援措置をわざわざはがして直接アクセスしようという別居親の言動こそが「親子断絶」を実現するよねという。
日本語
Masanobu Usami retweetledi
DV、虐待、ストーカーの被害者の安全を確保するこういう措置は安全側で判断、適用するのが鉄則。同居親や行政が躊躇って支援措置の適用が遅れ命が失われても、共同親権推進派に責任は取れない。
Masanobu Usami@usamimn
支援措置で別居親の司法へのアクセスは全く阻害されない。支援措置が「親子断絶」の諸悪の根源であるように共同親権推進派は言うのだけど、同居親と子どもの安全のために居場所を知られないようにという支援措置をわざわざはがして直接アクセスしようという別居親の言動こそが「親子断絶」を実現するよねという。
日本語
Masanobu Usami retweetledi
支援措置もDV相談証明書もその他のDV被害者支援施策もDV加害を否認又は否定し、又はDVの定義を切り詰める者たちが、彼らのみが問題視し、廃止あるいは厳格化を求め、あるいは当事者としてクレームしさらには異議の手続きを取っている。つまり、ここで萎縮や後退があれば直ちにDV被害者、その子ども、さらには虐待被害者、ストーカー被害者の安全に関わることになる。
Masanobu Usami@usamimn
ストーカー、DV、虐待に関しては安全側に判断して措置を講じないと取り返しのつかない事態になり得るし、行政・警察の判断ミスや緊張感の欠けた対応の結果として幾人もの命が奪われ、また心身が傷つけられてきた。その教訓を踏まえて法改正や運用・実務の改善も図られてきた（とは言え、防げたはずの事件が未だ起こってしまっている）。
日本語
Masanobu Usami retweetledi
ここで書いた通り。「支援措置の申請内容が虚偽と言われ得る」「同居親の行動が人格尊重・協力義務違反とされ得る」などと喧伝されることは、加害者との非対称な力関係があり、自信・自己肯定感を奪われていたり、自責の念を抱かされたり、無力感を覚えさせられたりしているDV被害者にとっては、圧迫、脅しとなり、躊躇、萎縮、抑制につながる。DV被害者と子どもの生命・安全を奪い得る大変危険なこと。
x.com/usamimn/status…
日本語
Masanobu Usami retweetledi
支援措置もそうだが、危害のおそれが認められれば安全側でまず直接接触を遮断し、法的手続きで解決する。法的手続きへのアクセスは全く遮断されない。直接接触で危害が現実化してしまったらどうするのか。命が失われた事件はいくつもある。
日本語
Masanobu Usami retweetledi
これも顚倒している訳でね。DVを否認・否定して支援措置を「親子断絶」の「諸悪の根源」とする歪んだ認識――支援措置は民法上の親子関係に何ら影響を与えず、調停・審判申立て等も何ら阻害されないことに照らせばデマでしかない――を前提としたトートロジー。こうした議員の圧力、煽動で支援措置の運用に穴が開き、被害、犠牲が生じたらどう責任を取るのか。
柴山昌彦@shiba_masa
（承前）最後に総務省からDV支援措置に対する不服申立ての状況について報告がありました。過去2年の不服申立ては59件。うち却下14、棄却35、取下げ1で、残る9件が未済。認容0。議員からは役所への虚偽申告は軽犯罪法違反にならないか、真実申告を求めるなどさらなる改善の余地はないかなど意見。（続）
日本語