Mirek Usidus ☣️

@MarekEWrobel Morawiecki musi być po prostu wystarczająco mocno hejtowany przez PiS, by zgarnąć, kto wie, może i 15 proc. Wtedy będzie KO i PiS po 20 kilka proc. Konfederacja 12 proc. Brauniści 6,5 proc. Lewizna na marginesach. Mój post zapisać i sprawdzić przy wyborach.

To znaczy, że PiS bez Morawieckiego ma tylko 8 procent? Osintowcy muszą NATYCHMIAST przełączyć się z analizy końca NATO na analizę końca kaczyzmu. I wszyscy pozostali także. Bezwzględnie.

Pamiętacie scenę z "Matrixa" w której Trinity prosi o wgranie jej umiejętności pilotowania helikoptera. Otóż mamy już wczesny prototyp.

Proponuję wspierającym raport przełamujący to tabu - wszystko co chcesz wiedzieć o WC w kosmosie ale wstydzisz się zapytać: buycoffee.to/usidus/kosmicz… Niewiele brakowało, by misję Artemis II odwołano z powodu problemu z toaletą na pokładzie Oriona.

Tu można śledzić na żywo lot Oriona w kierunku Księżyca -nasa.gov/missions/artem… Screen świadczy o tym, że znalazłem Księżyc w przestrzeni, co nie jest takie łatwe. Niech każdy spróbuje sam. A tu piszę obszernie o Artemis II: tysol.pl/wiadomosci/dzi…

@ejdzejblip Na jedyneczki to może by się sprawdzało. Ale wymiana, w warunkach, gdzie wszyscy są w jednym pomieszczeniu, w warunkach nieważkości, jest kłopotliwa.

@Usidus Zawsze mi się wydawało, że w tych skafandrach mają pampersy.

Nie mówiło się o tym głośno, ale przed startem pojawił się w Orionie "problem toaletowy", dot. głównie pani astronautki Problem zażegnany. W swoim tekście - tysol.pl/wiadomosci/dzi… - o tym nie piszę. To niechętnie poruszane tabu lotów kosmicznych zasługuje na odrębny artykuł

@MickaJakub Dlatego warto przeczytać mój artykuł. Tam wyjaśniam pańskie wątpliwości.

@Usidus A czasem Apollo 13 nie był równie daleko?

Czy wiecie, że to będzie najdalsza podróż człowieka w kosmos w historii? (jeśli wystartuje, bo jak sprawdzam na transmisji, rakieta wciąż stoi na platformie)

@wujaszekLoyo @UsidusPL Trochę mi się niezgrabnie napisało, ale już nie mogę zmienić a poza tym dodaje suspensu.

@Usidus @UsidusPL Wystartować ma po 0:30 naszego czasu

@KrystianRyt Żarty żartami, ale czytam, że jest jakiś problemik techniczny.

@Usidus A co ma robić innego ta rakieta w tym momencie? XD

Artemis II to duże wydarzenie. Tu jest transmisja NASA na żywo: youtube.com/watch?v=NaJkls… A tu alternatywny stream, który pokazuje jak na razie ciekawiej: x.com/i/broadcasts/1…

Ilu pracowników firm woli być podwładnymi algorytmu #AI niż szefa-człowieka? Wyniki badań na ten temat i wiele innych danych, z którymi zarządowi firmy niewygodnie - w moim raporcie "AI idzie po ciebie, prezesie!" Wspierasz - kupujesz moją pracę buycoffee.to/usidus/prezesAI

@olasempruch Zawsze zastanawiałem się, czy bohaterowie są Rosjanami czy Ukraińcami z pochodzenia. Film ten był zakazany przez cenzurę PRL. Powodów było wiele, ale chyba najważniejszy to ukazanie komunistycznych Wietnamczyków z złym świetle.

The 51st Academy Awards was held on 9 April 1979. "The Deer Hunter" won five Oscars, including Best Picture. Walken, De Niro, Cazale and Streep.

@joni_askola Big Lie. There is no bigger anti-russian people tha Kaczynski's party people. Otherwise Donald Tusk

Polish opposition leader and his party PiS are siding with Russia once again. Shameful, traitorous behavior

"Zabij to ogniem!" - zawołał internet, gdy zobaczył udostępnione przez astronautę zdjęcie formy życia na ISS. Przypomina odrobinę wykluwanie się "Aliena" z jaja, ale na szczęście nie jest groźne, a nawet jadalne. "W kosmosie nikt nie usłyszy twojego... śmiechu"

@PSNROK @znowu_samolotem Rozmawiałem z ludźmi z Krakowa, którzy go znają lepiej. Raczej nikt nie przyjmuje, że naprawdę jest transem. Są dwa przypuszczenia. 1. Zwariował po tych przejściach rodzinnych 2. Trolluje i atencjuje.

@Usidus @znowu_samolotem poważnie jest opcja, że to troling?

Zagadka na dziś - kogo widzimy na zdjęciu, i kim są/były te osoby?

@PSNROK @znowu_samolotem Ja poznałem go kiedyś osobiście. Miał wtedy brodę i zajmował się genealogią. Potem przez lata toczył i to publicznie w internecie jakieś boje z żoną o opiekę nad córką. Przykro było patrzyć. Nie wiem jak to się skończyło, ale potem wymyślił to transgenderowe coś.

Artykuły te odpowiadają na to, co przez lata działało mi na nerwy. Np. na wyzywanie ludzi od "denialistów", albo jak tu - na hasełka upraszczających coś, co jest bardzo skomplikowane. @usidus/klimat-to-skomplikowane-227cf9af96ca" target="_blank" rel="nofollow noopener">medium.com/@usidus/klimat… Zapraszam też do wsparcia Projektu Noe: patronite.pl/Usidus

@KWojczal Hiszpania się odwróciła.

Strategicznie, podsumowując I kwartał 26' 1⃣ USA zrobiło dobrą robotę, podporządkowując Wenezuelę i ograniczając rosyjskie i chińskie wpływy. 2⃣ Ukraina zrobiła dobrą robotę zatrzymując rosyjską ofensywę. 3⃣ USA, ale i UE zrobiły świetną robotę zawierając deal z Indami (odciąganie od Rosji, gamechanger z Chinami). 4⃣ USA i Izrael zrobiły młyn z Iranem, a tu trzeba niuansować: USA i Izrael zrobiły dobrą robotę osłabiając reżim z Teheranu pod względem militarnym. 5⃣ USA zrobiły dobrą robotę, demonstrując własną potęgę militarną i przewagę technologiczną (odstraszanie), a także słabość systemów obronnych z Rosji i Chin. 6⃣ USA zrobiły dobrą robotę, obnażając bezsilność Rosji i Chin w ujęciu globalnym, na kierunkach dalszych niż ich najbliższe otoczenie (podważenie pozycji Rosji i Chin jako "magnesów" czy też "biegunów" geopolitycznych, które są w stanie komukolwiek gwarantować bezpieczeństwo przed US), 7⃣USA i Izrael zrobiły - póki co w krótkim terminie - złą robotę na rynku energetycznym, bowiem Ajatollahowie stworzyli strategiczny problem blokując Cieśninę Ormuz i dławiąc podaż ropy i gazu na międzynarodowym rynku. Co jest problemem dla importerów (Europa i Azja - w tym Chiny i Indie). Na czym wszystkim mogła zyskać najwięcej Rosja. 8⃣Ukraina zrobiła świetną robotę uderzają w bałtycką infrastrukturę energetyczną Rosji, redukując możliwości eksportowe ropy o ok. 40%. Dzięki czemu Rosja nie zyskuje na rynku ropy :) 9⃣ Iran zrobił "dobrą" robotę, bowiem jego uderzenie na sąsiadów zwiększyło ich poczucie zagrożenia i zależność od USA. Irański, szeroki odwet wcale nie doprowadził do osamotnienia Stanów Zjednoczonych, a przeciwnie, niektóre z p. arabskich są jeszcze bardziej zdeterminowane by "skończyć" Iran (w tym najważniejsza Araba Saudyjska). Podsumowanie: Wbrew lamentom spowodowanym przyjęciem czysto zachodnio-europejskiej perspektywy, Rosja i Chiny w I kwartale 2026 zostały osłabione. Stany Zjednoczone - mimo decyzji o wojnie z Iranem - zyskały. Bowiem nikt z sojuszników się nie odwrócił (co było do przewidzenia, bowiem braki na rynku ropy sprawiły, że zależność energetyczna sojuszników od USA jeszcze bardziej wzrosła). Natomiast wojna z Iranem trwa nadal, jeśli potrwa dłużej niż do wakacji, to będzie oznaczało uwikłanie USA w wojnę w Zatoce Perskiej, co w konsekwencji może Amerykanów osłabić. Bowiem kto walczy w wyczerpującej i angażującej zasoby wojnie, ten traci. Zwłaszcza, gdy jego rywale nie prowadzą wojny (np. Chiny). PERSPEKTYWA POLSKI: Rosja traci = Polska zyskuje. Chiny tracą = UE (w tym Polska) zyskuje (np. pozycję). USA zyskują = Polska zyskuje, bowiem to od USA zależy w dużej mierze nasze bezpieczeństwo, mimo naszych starań by się usamodzielniać militarnie. Wysokie ceny ropy = problem z inflacją i energią w UE, ale i w Azji = niezadowolenie społeczne zwłaszcza na Zachodzie. Krótkoterminowo - mimo zakłóceń w Zatoce Perskiej, I kwartał 26' w ujęciu strategicznym jest na plus dla interesów Polski. W dalszej perspektywie ryzyko uwikłania USA w Zatoce Perskiej będzie wpływało na nasze poczucie bezpieczeństwa. W Polskim interesie jest to, by Amerykanie zdołali zabezpieczyć Zatokę Perską oraz odzyskali swobodę strategiczną polegającą na możliwości projekcji siły na dowolnie innym kierunku (uwolnienie ręki, która walczy z Iranem, a która mogłaby dodatkowo odstraszać np. Rosję i powstrzymywać Chiny - bowiem jeśli Chiny doprowadziłyby do jakiejś proxy-wojny na Dalekim Wschodzie, to my byśmy tutaj w Europie także mieli problem - vide zależność teatrów działań). Na koniec warto 3 słowa o "softpower" USA, które zostało tak osłabione przez Trumpa, że trwa dyskusja o tym, czy to nie rozwali NATO , w tym zabezpieczającej nas architektury bezpieczeństwa. Otóż... Dziś liczy się jak najszybsze zneutralizowanie zagrożenia z Azji (Rosja+Chiny). Tempo jest ważne i zostało narzucone przez Waszyngton. W krótkim terminie, softpower traci na znaczeniu - zwłaszcza w czasach przemocy i chaosu - a liczą się twarde zależności. USA zrezygnowało z dobrego PR-u, bo wie że ma całkowitą kontrolę nad sojusznikami. Ci zależą na płaszczyznnie: nuklearnej, technologicznej, bezpieczeństwa, energetycznej, ekonomicznej (amerykański rynek), kontroli szlaków handlowych (US Navy). Jeśli USA w ciągu najbliższych kilku lat zneutralizuje zagrożenia azjatyckie, to będzie mogło wrócić do odbudowy soft-power. NATO przetrwa, Polska pozostanie bezpieczna. Jeśli USA nie zneutralizuje zagrożeń azjatyckich w ciągu dekady, to choćby Amerykanie mieli takie softpower, że byśmy chcieli ich zatulić z miłości, to wszyscy i tak będziemy mieli prze...kichane. Więc proponuję skupić się więcej na strategii, a mniej na kochaniu. Zwłaszcza w kontekście działań Europy Zachodniej. Tak będzie lepiej dla wszystkich.