Sabitlenmiş Tweet
🐼
109.4K posts

🐼 retweetledi
🐼 retweetledi

@NusaDua2021 警察が勝手にリークし、マスコミが勝手に実名報道するのは、娘さんのせいではないので。そこで娘さんを出すのはおかしい。
日本語

反AIとか父の威厳とか本当にどうでもいい意見
このままでは当事者誰も望んでいない方向に行ってしまう
ひとつの家庭、そして娘さんの将来を憂う山崎監督は優しい
阿部慎之助前監督の復帰願う会、オンライン署名2日目で5000筆 「ゴジラ」山崎貴監督も賛意 nikkansports.com/entertainment/…
日本語

・逮捕の時点でメディアにリークする警察
・躊躇無く報道するマスコミ
これだね。
大問題なのは。
たびにでた医@tabinidetaidr
無罪であっても逮捕されるのは手続き上しゃーないのはまだわかる じゃあ、逮捕の時点でメディアにリークする警察なんやねん 推定無罪の原則知らんのか
日本語
🐼 retweetledi

【新制度】ストーカー加害者にGPS装着提言、受け取った高市首相「被害者守る」
news.livedoor.com/article/detail…
高市首相は27日、ストーカー加害者にGPS端末を装着させることなどを盛り込んだ提言を受け取った。高市首相は「被害者の身を守るために新たな実効性のある仕組みの検討をしていく」と述べた。
日本語
🐼 retweetledi
🐼 retweetledi
🐼 retweetledi
🐼 retweetledi

《辺野古ボート転覆》反基地団体の創設メンバーは皇太子襲撃犯だった【キャバクラ豪遊、ツケ払いを重ねていた人物も…】
bunshun.jp/denshiban/arti…
#週刊文春
日本語
🐼 retweetledi

僕は野球はてんで判らないんだけど、この事件はAIに惑わされる人類って意味でも、人間の力で元に戻さないといけない奴だと思う。何より、このままじゃ娘さんが深い傷を負うことになりそうだし。
このオンライン署名に賛同をお願いします!「阿部慎之助の監督復帰を求めます」 c.org/x5rbd8xg7p @change_jpより
日本語
🐼 retweetledi

【現行犯逮捕の疑問点解説】
阿部監督辞任で、現行犯逮捕に注目が集まっているが、
実は、検事も弁護士も現行犯逮捕の法理や実務上の深い運用は実はほとんど知らないので
現行犯逮捕について、今回の阿部監督事件でのよくある疑問を中心に解説します。
(法曹の解説本で現行犯逮捕の解説は数ページ、一方警察は数十ページの深さ。これを理解しないと、警察署の刑事は、全く現場逮捕判断の仕事ができない。)
●実務上現行犯逮捕は、逮捕の必要性(逃亡・証拠隠滅のおそれ)の要件は不要!!
刑事訴訟法上、通常逮捕等は「逮捕の必要性」(逃亡・証拠隠滅のおそれ)が要件だが、現行犯逮捕については、規定は無い。
一部判例や弁護士など、現行犯逮捕も必要とする説もあるが、
警察実務は不要で一貫、
現行犯逮捕の適法性担保資料である、
現行犯逮捕手続き書にも、逮捕の必要性の記載欄は無い(添付写真)
(一方、通常逮捕状請求書等にはある。また逆に30万以下の罰金の軽微犯罪は、住居不明か証拠隠滅のおそれが必要と刑事訴訟法で明記されていることと対照的。)
考えれば分かるが、実際に目の前で暴れている被疑者などの犯罪が行われたばかりで逮捕する時に、
更に住所や職業や氏名などを確認して、
逃走や証拠隠滅のおそれを瞬時に判断できるわけもなく、
これは現実的にどう考えても逮捕の必要性は不要が妥当。(余裕があれば考える事は普通にやっているが、考えなくても違法ではないという意味)
逃亡や証拠隠滅の恐れは、逮捕の後、判断資料を集められたら、留置や拘留の必要性等で考えればよいこと。
→よって、今回の阿部監督の現行犯逮捕は、逃亡も証拠隠滅の恐れもない、から違法逮捕、とはならない。(もっとも、警察も必ずしも逮捕する必要もないのでないかという妥当性の問題はあるが、「違法」ではないということ)
●暴行からの時間経過していて現行犯と言えるか
現行犯逮捕の時間的要件は30分以内
準現行犯逮捕の時間的要件は3時間以内程度
(報道発表では、どちらも現行犯逮捕となる)
→本件は、暴行から警察逮捕までが、30分以内であれば現行犯逮捕
暴行から、3時間以内であれば、準現行犯逮捕が考えられる。
準現行犯逮捕は、法に定める
4つの要件のどれかが成り立つことが必要だが、
今回は要件の一つの「犯人として追呼されているとき」
が自宅内で警察官到着まで娘に犯人として追及され続けているので
(娘からの警察官への被害訴えは絶対あったはず、無ければ絶対逮捕はできない)
これに該当すると解釈できる。
●犯行を現認していない警察官が、現行犯逮捕できるのか?
警察官は直接犯行を目撃していなくても、実際に目撃した被害者や被疑者の供述と、それを補強する犯行後の生々しい証拠があることを確認できれば、現場に到着した警察官は、逮捕権代行的に、現行犯逮捕できるというのが実務上の運用。
→今回は、児童相談所からの通報で現場に駆けつけ、被害者と被疑者の供述の他に、目撃者である妻や次女などの供述があれば、(さらに阿部監督に手の傷や投げられてへっ込んだ壁などがあればなおよい)
駆けつけた警察官は、現行犯逮捕できる
このように、現行犯逮捕は実は、
非常に深い知識が必要なため、通常は刑事が現場に行かないと、
正に実行中の現行犯以外は、中々逮捕できない。
今回も著名人ということで、刑事か生活安全課の刑事が現場で逮捕判断したと思われる。
以上は法的解説。
動画でも解説したが、
児童相談所からの通報案件であったことから児童虐待案件との印象がついたことと、
渋谷署などの忙しくて仕事のできる署は、双方和解などに時間をあまりかけず、要件がそろえば逮捕する傾向が高いことも不運だったと思われる。

高野あつし(元警視庁捜査1課刑事·元外交官)@takano_nara
巨人阿部監督の逮捕と辞任。 元刑事としては、ちょっと不運が重なったとも思えるので、緊急解説動画を作りました。 巨人阿部監督が暴行で辞任 逮捕されてしまった不運の連鎖 youtu.be/8HwSY9QqnhI?si… @YouTubeより
日本語
🐼 retweetledi

巨人Aメンバー逮捕の件
現行犯逮捕らしいですが
刑訴法212条で定められている要件は
「現に罪を行い、又は現に罪を行い終つた者を現行犯人とする。」
とありますが、おそらく逮捕した警察官は犯行を現認していないはず、であれば同じく同条に定められている
罪を行い終つてから間がないと明らかに認められるときは、これを現行犯人とみなす
一 犯人として追呼されているとき。
二 贓物又は明らかに犯罪の用に供したと思われる兇器その他の物を所持しているとき
三 身体又は被服に犯罪の顕著な証跡があるとき
四 誰何されて逃走しようとするとき
を適用したのでしょうが
一 通報者である娘は否定
二 凶器?おそらくなかった
三 おそらくなかった
四 これは違うでしょう
何を根拠に逮捕したのでしょうか?
まさか、その場にいない犯行も見ていない児童相談所の電話だけを根拠にしたのでしょうか
もしや兵庫県警の殺人事件の被疑者をご丁寧に送り届けた件が影響しているのかな
日本語
🐼 retweetledi












